Reprise du message précédent :

 
Ben c'est la première fois qu'un boeing 747 se crashe dans une Tour ... Comment veux-tu trouver des précédents ?

 
Il manque une référence à Galilée. Bon sang, on vous la dit et répété pourtant.
 

 
ignore le, il est comdamné.    
 
   

J'espère que d'ici le 11/09, on aura un arrivage un peu plus frais.

tu dis quoi toi ?

 
Haaaaaaa, ce post est magnifique.
 

 
Bah oui, il est évident que les paranoïaques, c'est vous. Ne pas croire qu'il s'agit d'un inside-job, c'est de la paranoïa.
Puis vous êtes méchant en plus, donc je viens déposer ma petite crotte et puis je m'en vais.    
 

 
Donc, il s'agit maintenant de la version "gouvernementale"...On a eu "officielle", "bushienne"...why not? De l'administration Obama aussi alors? Ils sont donc dans le complot. Intéressant.
 

 
C'est connu, on fonctionne en meute.
D'ailleurs, on a tous les mêmes opinions politiques ( ou pas).
Et on est dans le même département au Pentagone. ( ou pas)
Heureusement que les conspis ne fonctionnent pas en meute, eux, et restent correct avec un certain ingénieur ayant construit un certain site.
 
Et surtout, on adore discuter sur les éléments concrets que nous apporte thesunrise and inc...On ne fait que demander cela d'ailleurs...Discuter sur du concret.  
 

 
 
Tu dois confondre avec un autre forum.    
 

 
Donc, ce n'est pas une théorie du complot l'inside-job? Il faut assumer.
 

 
On ne doit pas lire le même sujet car aucun élément factuel et concret n'a été donné depuis une bonne centaine de pages.
 

 
Et fournie aussi par l'administration Obama. Précisons le.
La physique n'autorise malheureusement pas un missile à faire des zig-zags ou la thermite à faire fondre le WTC...
 

 
Il s'agit maintenant d'un mythe néoconservateur ( ça va lui faire drôle à Ernestor)
 

 
Ou pas.
 
 
 

T'es au courant que depuis que tu es ici, tu n'as absolument rien prouvé ?  
D'ailleurs tu as même pas essayé, on connait même pas ta version des faits.  
Si tu veux rester, il va falloir songer à argumenter, tu imagines bien que dire "non c'est faux!" ça ne suffit pas.
 
Donc, puisque selon toi il n'y a eu aucun avion sur le pentagone, il y a eu quoi ?

J'en doute. Ceux qui s'accrochent encore aujourd'hui, 8 ans plus tard, font partie du noyau dur résiduel de malades mentaux plus ou moins pathologiques. Tous ceux qui étaient encore vaguement malins ou sains d'esprit ont déserté le bateau depuis longtemps. Maintenant il ne reste plus que les clowns et la poignée de gourous qui les mènent aux pâturages.

 
oh oui, oh oui
On va passer les attaques sur les gens, pas intéressant
S'en suit :

 
On veut des exemples, s'il te plaît, hein dit
 
Petite cerise sur le gateau :

Et partir avec un geste ample de la cape tel le prince qui se retire en son manoir.

tout y passe
 

 
bon je retourne lire mes dix pages de troll en retard

figure 1 : le troll, version de base sans option.  

Je ne sais pas, je ne fais que me poser des questions, pourquoi aurais-je un avis sur tout, je suis troublé. (c)

Tu veux parler d'éléments factuels comme ceux proposés par sunrise ("C'est impossible impossible IMPOSSIBLE   qu'un passeport ait survécu à l'impact !" ), et aux crachats pro-VO du style "prouve-le, et tiens tant que t'y es, il y a là un article qui montre clairement que des objets genre carte d'embarquement qui étaient dans l'avion ont été retrouvés, ce qui invalide ton affirmation péremptoire, qu'en dis-tu ?" auxquels le vertueux défenseur de la Vérité se dispense courageusement de répondre après 10 pages et une demi-douzaine de rappels ?
 
J'aime bien ton texte, ampoulé, présomptueux et si clairement à 180° de ce que n'importe quel lecteur a pu constater ces 10 dernières pages...

 
D'après mes recherches ( ) je crois qu'ils sont nombreux à réaliser que les objections complotistes sont bidons, quelques forumers reconnus ayant pris cause pour les réopennistes au départ, ont finalement infléchit leurs positions et interviennent parfois pour souligner certains points ridicules des trolls complotistes qui circulent encore.  

Ah oui ds le docu 102 minutes (en rediff là sur F3), y a un flic ou pompier qui dit qu'un 2nd appareil vert type bombardier a frappé la tour !

Je comprends pourquoi certains évoquent la piste "militaire"

bon un peu déçu fnalement... petit rush de reopen avec juste des petites pointures... j'aurais préféré un bon multi du char mort

Je comprends pas trop par contre la demande sur les vidéos inexistantes du Pentagone.  
 
http://tf1.lci.fr/infos/monde/0,,3302611,00.html
 

 
vidéo 1
http://www.dailymotion.com/video/k1A2UgyfazHIReKbA
 
vidéo 2
http://www.dailymotion.com/video/k3Atih9dLOkLhIKbP
 
Ce n'est certes pas du full hd (les caméras de surveillance n'étant pas prévues pour ça) mais c'est largement suffisant pour voir un avion arriver et se cracher sur le Pentagone.

Où t'as trouvé ça ? Partage !

Tu doit avoir une vision que je n'est pas.    La seul chose qu'on voit sur tes vidéos c'est...                  ...rien! A part une simple tache blanche en forme peut-être un peu cylindrique qui n'affirme en rien que c'est un avion.

commentaire dailymotion

Bah juste dans les commentaires des vidéos postées au-dessus.

 
 
C'est vrai quoi, en 2001, tout le monde installait des caméra 1080p  

 
Mais alors c'est quoi si c'est pas le boeing détourné ?  

effectivement, grosse grosse qualité les commentaires !  

 

Purée, j'ai hâte de voir ce que ça va être vendredi. La date anniv, Raynaud à la téloche, le débarquement en vue... Ca va être épique
Normalement je ne suis pas fan du débarquement massif de truthers mais là, je vais faire une exception, pop corn à la main...

Bonjour à tous, fin de mon blablatage Ça a l'air d'être la fête ici
 
Et pour les excités du passeport, je dirai ces mots : Bahia Bakari.
Bonne journée

Est-ce qu'on a une vidéo du passeport en train de tomber de l'avion ? Non ? Donc c'est impossible.
 

C'est marrant quand même cette faculté qu'ont les troofers à directement te traiter de suppôt de Bush, de moutons, etc... quand tu oses leur dire que ce sont bien des avions qui se sont plantés parce qu'il y a des traces partout..
 
Visiblement dans leur monde étrange, tu es soit un être doué de réflexion à qui on ne la fait pas, soit un pauvre crétin décérébré qui gobe tout ce qu'il entend.  
 
Qu'on puisse reconnaître des manquements et des fautes à l'administration Bush MAIS aussi que ce soit bien des avions qui se sont crashés suite à une attaque terroriste, ça leur passe complètement au dessus du cigare.  
 
Ca doit être chiant au quotidien d'être si manichéen....  
 
J'imagine les disputes à la maison: "tu n'es pas d'accord avec moi? Bah tu es conne, que veux tu que je te dise..."
 
Edit: sinon, grosse poilade ce matin en lisant le post de Saisuhea.    
On sentait bien l'indignation poindre derrière les propos de vieille rombière offensée, ça a égayé ma journée, tiens...  

@Serina
 
Et pendant qu'ils faisaient mumuse avec de la thermite, Bush envahissait l'Irak, légalisait la torture, avalisait les prisons secrètes de la CIA, baclait la guerre en Afghanistan, réduisait l'impôt sur les plus riches et creusait la déficit US.
 
Chacun ses priorités...
 

Non, c'est la preuve qu'utiliser un minimum les capacités du truc que tu as sous le crane et qu'on appelle un cerveau est un pré-requis pour participer à ce topic.

Tu nous as fait un festival magnifique sur ce topic :
- considérer qu'un témoignage à chaud d'une personne décrivant ce qu'elle ne comprend pas est une preuve formelle
- oublier qu'on t'a donné plusieurs exemples bien réels de papiers ayant survécus à un crash similaire pour persister à nier qu'un passeport puisse être tombé indemne des tours
- réclamer une vidéo qui n'a aucun intérêt comme on l'a démontré pendant 10 pages ces derniers jours

Donc c'est pas qu'on t'aime pas, on rigole plutôt bien même, mais vu le débarquement en cours avec le 11 Septembre dans 2 jours, faut faire un peu de ménage. Donc pour tes trolls en fanfare, à la semaine prochaine.

 
c'est peut-être un peu déloyal, mais je me demande si on ne devrait pas mettre dans le premier post un best of de propos tenu par des complotistes, que ce soit sur ce topic où ailleurs ...
 
L'intérêt, outre la tranche comique que cela pourrait avoir, serait de prévenir qu'il vaut mieux réfléchir un minimum avant de mettre tout et n'importe quoi ....

 
 
J'ai dans cette enveloppe la preuve    que Dworkin est la réincarnation de Garcimore !  

Pour l'intérêt comique, surement, ouais. Y a des perles.  
Maintenant, est-ce que ça va changer quelque chose, servir d'avertissement, absolument pas. Ils ne nous lisent pas. Ils débarquent, sortent trois trucs et ignorent les réponses qui leur sont faites. Quand ils daignent se pencher sur ce que nos esprits faibles soulignent, c'est aussitôt une volée de bois vert.  
Nous sommes (eux et nous) différents.

Je ne pense pas que sombrer dans la provocation puérile soit très productif, à terme, et ne fait que décrédibiliser le sérieux de l'approche.

 
d'un autre côté, on est pas obligé de mettre que des perles de complotistes, ça permettra de prévenir tout le monde en plus ...

Ou on est pas obligé de classifier les "perles" de qui que ce soit, tout court. Les propos tenus ici parlent largement d'eux même, sans avoir besoin de s'abaisser à ce genre de comportement minable.

 
De toutes façons, à moins qu'on ait des complotistes no-planers bien barrés, ça ne servira à rien, c'est encore et toujours les mêmes légendes urbaines ressassées par les nouveaux truthers arrivant sur ce topic...