Reprise du message précédent :
S'il nous lâche qu'il n'y a pas eu d'avions dans les deux tours ( car pas de boites noires), j'offre la tournée de "Cuvée des troll".  

 
Il va nous faire toutes les LU, une par une  

Ah si si on voit une belle explosion typique d'un objet contenant beaucoup d'hydrocarbure.

L'analyse des débris, des dégats au batiment et aux lampadaires, les témoins,... permettent largement de lever les doutes. Une video claire, si elle existe, ne changerait absolument rien.

 
Ah enfin tu es d'accord avec moi, c'est deplorable
 
Quand une banque avec un système de video-surveillance est dévalisée, les vidéos sont diffusées le lendemain par la police.  
 
Bizarremment aucune caméra n'etait en fonctionnement ou bien positionné au moment du crash... la longue liste des coincidences... vous la sentez cette odeur nauseabonde?
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Sauf que :
1) ce n'est pas du spam
2) il a fallut ça pour que tu tentes te répondre (à côté d'ailleurs)
 

 
Oui. D'ailleurs je crois savoir qui en est la source...
 

 
Celle du troll ?
Bon, sources pour le mauvais positionnement ? Et ça veut dire quoi, mauvais positionnement ? Que c'est naturel qu'un 757 emprunte cette trajectoire que normalement y a des caméras au cas où, mais que ce jour-là, elles ont été bougées ?
Ou alors ça veut rien dire.
 
Ah oui, si ce n'est pas un avion qui a frappé le Pentagone, c'est quoi ?  
 

 
"Arlington County After-Action Report"
 
Bah oui, ils ont vu quoi ces gens?

Je sais pas comment vous faites pour garder votre calme, perso, je pourrais pas

Et d'ailleurs, je m'interroge sur l'utilité de ce topic. Vous ne convaincrez aucun croyant ici.
 
Au mieux, ça peut servir à ceux qui ont besoin de ce faire une opinion sur la base de rien. Mais ça existe encore ces gens là ? On ne voit arriver que des trolls qui ont des doutes (soi disants).
 
Il n'y a donc personne à convaincre.

 
Les sources ? Faut juste oser les chercher, les articles et liens sont sur Reopen911.info
 
 
 
 

Imo, ce topic n'est pas là pour convaincre ceux qui sont passés du côté obscur ( même si ça peut arriver, il y a quelques exemples sur le forum JREF) mais bien pour s'efforcer de garder à jour les différents documents sur le sujet et de permettre leur transmission au fil du temps.
 
Et rien que pour les vidéos de vrossi, la dernière centaine de page vaut le coup.    
 

 
On a gagné le jackpot.    

 
Ah des sources encore des sources ???      
 

Ha bon ? Et où est-ce qu'on peut les voir ? t'as un lien ?  
 

 
En parlant de coïncidence, le fait que tu te sois inscrit sur le forum le 11 mars 2004, le jour des attentats de Madrid, c'est une coïncidence ou c'est volontaire ?

 
Moué, pas convaincu par la dépense d'énergie. J'aurais plutôt tendance à utiliser un dédain muet.  
 
Ce matin, j'écoutais l'interview du réalisateur d'Apocalypse qui justifiait la non colorisation des scènes de la Shoah dans son documentaire par le fait qu'il avait peur que les négationnistes l'accusent d'avoir retouché les images. Je ne traite pas les anti VO de négationnisme (c'est pas le même sujet), je m'arrête juste au processus de pensée. Et je me dis que la discussion n'a vraiment pas d'intérêt avec ces gens là.

Et donc, ils ont vu quoi les gens cités ci-dessus? Un hologramme?
 
Haaaa, les pouvoirs de la dissonance cognitive.

 
Décidement t'es hermetique à toute forme d'ironie, mauvais positionnement de ton esprit oui...  
 
Renseigne toi sur les cameras fixées sur la facade du pentagone, ainsi que le autres présentes un peu partout (trafic routier, hotel, etc...). Même si toutes n'étaient pas braquées sur la facade du pentagone, certaines étaient sur la trajectoire rasante du 757...
 
Ce jour là c'etait plutot le boeing qui avait une trajectoire inhabituelle, donc pas etonnant que les positionnements habituels des caméras aient pu le filmer
 
 

Dans une banque, les videos servent à cela, en plus de la dissuasion. Au Pentagone il n'y avait pas de caméra pour filmer au cas où un boeing 757 viendrait à foncer dessus, rien d'anormal.

Comment ca aucune ? On en a au moins deux qui fonctionnaient et qui ont filmé la scène, juste que 600 km/h c'est un peu trop pour elles... Pass bien grave vu tous les autres éléments qui démontrent qu'il s'agissait bien d'un 757.  

Tu essayes de nous dire que tu n'es pas le seul à ne pas savoir faire la différence entre la commission d'enquete et les rapports techniques du NIST &co ?  

 
Sauf que le dédain mène à laisser ces idées se répandre.
 
On peut appliquer le même raisonnement à la théorie de l'évolution face à ses détracteurs mystiques...Doit-on encore se battre pour affirmer que l'homme n'est pas né dans le jardin d'Eden au milieu des dinosaures?
 
C'est le rôle des scientifiques de non seulement chercher mais aussi de partager/faire connaître.
 
Si "on" ne le fait pas, qui le fera?
Qui dira à S.Jones que sa nanothermite du futur n'existe que dans son imagination?
 
Mais c'est un débat sans fin, en effet.  
 

 
Je crois pas justement.

 
Source pour (1)?
Source pour (2)?
 
Ta dernière phrase est un non-sens.  
 

 
J'ai tout de même envie de dire que l'histoire a montré, sur certains points, que l'inaction des gens de biens...ect...
 
S'il n'y a aucune contradiction et uniquement des hurlements de "Pull it!", je crains qu'une partie importante de la population prenne cela comme une version plausible...voire la plus plausible.
 

 
C'est ca je garde les liens de toutes les attaques à main armé...  
 
Bravo tu as trouvé une jolie coincidence, tu m'en trouves encore une centaine et on pourra espérer s'approcher du nombre qui a marqué les évenements du 11/09...
 

une somme de coïncidences = une évidence ?

 
Hahaha, ça me rappelle le mec qui avait utilisé les probas pour prouver que le 11/09 était un inside job.
 
Il avait attribué à chaque partie de l'événement une probabilité arbitraire ( 1/10) et avait ensuite calculé la probabilité de l'événement total...
 
En gros:
 
-Proba qu'un avion soit détourné
-Proba que l'avion heurte le WTC
-Proba que le WTC s'écroule
-Ect...
 
Il arrivait à la fin que la probabilité que le 11 septembre se produise était quasi nul ( 1/10^n).
 
Je lui ai demandé s'il pouvait faire la même chose avec journée qu'il venait de passer...    
 

C'est surement inutile de te demander d'où tu tires ça :

 
Parce que c'est toi après j'arrete:  
http://forum.reopen911.info/t1820- [...] agone.html  
 
Pour ceux qui demandent avec insistance mes sources, vous les trouverez sur le même site...
 
Ma dernière phrase a un sens qui doit t'echapper je pense...
 
 

 
Vas-y continue ton histoire, j'espère que tu auras une pensée pour les résistants
 

Je les ai faites et j'en suis arrivé à cette conclusion. Si t'en as une autre, j'attends tes preuves et tes sources. Merci

Hahaha, la photo.  

 
Il n'y a qu'une image qui fonctionne dans la liste, ou l'on vois (il me semble) des caméra, mais rien n'indique vers ou elles filment...
 
Cette manie de vouloir des images, génération youtube disent certains, est assez fatigante. Et comme tous les "raie-openient", tu ne réponds jamais aux questions : qu'est ce qui à renversé les lampadaires, et pourquoi y a t'il des bout d'avion et de passagers dans le Pentagone ?
 
Je sens que ça va finir en amendement cracotte si tu continues à ne pas répondre aux questions des participants.

 
Du moment que tu l'avales tu peux lui donner le gout que tu veux....

En effet, on va être obligé de faire du ménage, le 11 Septembre arrivant et un potentiel débarquement de trouffeurs avec.

Le high score du troll ayant été atteint notamment avec ce post :

En arriver à croire UN témoignage en temps réel de quelqu'un qui ne comprend pas la situation qui se passe et est complétement dépassé par les événements, ce qui se comprend parfaitement vu l'énormité des attentats, et considérer ça comme une preuve, c'est sans doute un des trucs les plus affligeants qu'on ait vu sur ce topic, et pourtant on a vu passer de l'ultra lourd.

Donc on va faire simple : si Thesunrise repart dans la même lignée que hier, c'est ban direct, cash. Quant à Mandra68, si tu persistes à ne pas répondre aux questions qui te dérangent et à balancer "zavez qu'à chercher les sources" le tout accompagné de sarcasmes déplacés, idem, ban direct, cash.

 
Je ne suis pas expert en geopolitique comme toi, tu tires tes conclusions tout seul de quelles sources?
 
http://www.mondialisation.ca/index [...] a&aid=6745

http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] 12734.JPEG
 
C'est déjà plus clair là.
 
On dirait une lampe pour la porte en dessous...

8 ans après, toujours pas de pipeline et le tracé est dans la zone où il y a le moins de troupes US et le plus de talibans/rebelles, super analyse les gars.

 
Y'a un temps limite pour répondre aux questions? Je te préviens tout de suite que le soir vers 18h30 je fais une pause jusqu'au lendemain matin...  
 
Donc désolé mais ca prend un peu de temps pour repondre à tous ceux qui veulent connaitre autre chose que la VO, pardon si j'en oublie certains...
 
Personnellement je ne me formalise pas quand on ne repond pas à mes questions, je suis tolérant ca arrive à tout le monde de sauter un post...
 
Et mes sources je les ai donné (essentiellement Reopen911.info pour des infos en francais, par contre les liens vers les SOURCES sont souvent en anglais)
 
Tes sources je les ai merci, en page1 du post si ma mémoire est exacte...

Il y a une différence entre ne pas avoir le temps de répondre, ce qui se comprend, et participer activement aux discussions en postant en permanence et en ne répondant pas à certaines questions pourtant reposées plusieurs fois de rang.
 
Tu fais comme de nombreux complotistes, tu ne réponds pas, ou bien peu, aux arguments qui te dérangent.
 
Ensuite ça n'est jamais une réponse acceptable que de dire "t'as qu'à chercher des sources". Jamais. Quand tu réponds, tu cites l'URL et tu copies-colles le passage intéressant en réponse. Ce que tu ne fais jamais.
 
Quant au forum de reopen911, on a trouvé mieux comme source fiable.