Reprise du message précédent :
Bizarre que Pole continue à poster ici vu le haut niveau de considération qu'il porte à ce forum et aux personnes qui essayent tant bien que mal  de le sortir de son ignorance crasse...
 
http://forum.reopen911.info/p19295 [...] ml#p192957
 

"qui aime bien châtie bien"...

Tiens je redrap et j'en profite pour faire un bref HS mylife: j'ai passé 15 jours aux EU, j'ai visité et fait les musées à New York et Washingthon DC.  
Dans cette dernière ville les avions passent constamment à basse altitude juste au dessus des monuments historiques, pour atterrir vers l'aéroport Ronald Reagan. Pour un français ça frappe un peu, c'est sûr.
 
J'ai pris ça lors de  l'atterissage de mon vol Newark-Washington

Juste sous le moteur de l'avion, le Pentagone.
 
J'étais assez content qu'il n'y ai pas de missiles SAM pour nous descendre en vol, comme j'en ai vu plusieurs l'affirmer sur ce topic  

 
C'est pas ça qu'on appelle la diffamation?  

 
Pour le tas de fumier, il s'agit d'une insulte.
 
La diffamation doit se rapporter à un fait précis...Par exemple, affirmer que Moorea n'a aucun diplôme et qu'il n'a jamais été professeur d'université. Ca, c'est de la diffamation.
 
Dire que c'est un clown et qu'il vaut mieux discuter avec un tas de fumier, c'est une injure.
 
Rassurez-vous, les deux sont punis par la loi. Internet ou pas internet. Pseudo ou pas pseudo dès l'instant où moorea est clairement identifiable ( ce qui est le cas).
 
Merci Maitre Eolas    
 
"Souvenons-nous, car cela a son importance ici, que la diffamation est l'imputation de faits de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération, par opposition à l'injure qui est une expression outrageante n'imputant aucun fait."
 
http://www.maitre-eolas.fr/?q=diffamation
 
En fait, une manière simple de distinguer les deux est: le débat est-il possible?
 
Par exemple, on peut débattre sur le fait que oui, ou non, Moorea a vraiment un diplôme. Il peut amener des éléments le prouvant, on peut amener des éléments contraires ( ou pas)
Par contre, peut-on débattre sur le tas de fumier? Quel fait est inclus dans cette expression? Il n'y a pas d'éléments que l'on peut amener pour montrer qu'hardware est un tas de fumier...C'est une injure.

Quelqu'un a une copie d'écran du topic ? Parce que j'ai ça moi :

Ok, j'ai appris quelque chose, tiens...
 
Je ne pense pas qu'on puisse sanctionner quelqu'un pour des propos tenus sur un autre forum, mais ça donne une idée de la condescendance et de la pédanterie du personnage...    

 
C'est les memes qui chouinent a la censure apres

Comme dis plusieurs fois, moi je suis banni avec ... 0 posts ... de leur bidule, ca se pose la

 
Frappe préventive!  
 

j'avais oublié un épidose lorsque j'etais inscrit là bas. je l'ai retrouvé par hasard en filtrant dans le topik sur "passeport".
jvai retrouver le quote

ah voilà :  
[c'etait en 2006]

 
 
alors après, on peut parler de la censure HFR... mais bon vla la crédibilité

En fait, le problème, c'est que les gens n'arrivent pas à se parler.
Quelque part, je peux comprendre qu'ils n'aient pas envie de voir débouler tout un tas de personnes qui vont mettre la pagaille sur leur forum.
 
Le problème, c'est que le sujet est vraiment profondément émotionnel et qu'il passionne encore aujourd'hui.
Pour bien faire et quelles que soient les croyances, il faudrait déjà que les gens arrêtent de se jeter leurs diplômes/qualifications/certitudes à la tête en dénigrant l'interlocuteur en même temps... ça permettrait une discussion un peu moins désagréable, parce que franchement, de chaque côté il y a des gens intelligents qui prennent l'autre côté pour des cons:
 
"Oui mais moi, j'ai fait ci"... "moi j'ai fait ça..".. "moi j'ai fait des études de ceci..".. "moi je suis prof de ça..."    
C'est un gigantesque bac à sable.  
Comment tu veux discuter sereinement dans ces conditions?  

ben en 2006/2007 c'etait l'invasion ici. pas une semaine sans qu'il y ai 2/3 nouveua membres qui s'inscrivent uniquement pour poster ici avec des "je suis troublé" qui devenaient rapidement des "les tours sont tombées en chute libre=> c'ets une DC "
 
on ne les a pas banni dès leur premier message et ya toujours eu des gens pour rapondre/argumenter (souvent sur des truc deja abordé des dizaines de fois auparavent)

Je ne les défends pas spécialement, hein...
Je constate juste les torts des deux côtés.
 
Après, je ne trouve pas normal qu'ils musellent les gens avant même qu'ils aient eu l'occasion de s'exprimer. C'est de la dictature.
Mais disons qu'aller chauffer les partisans de "l'autre thèse", d'un côté comme de l'autre, c'est de la provoc et c'est juste très con.
 
A mon sens, il y a différentes façons d'en parler... je ne suis pas sûre que partir du postulat que l'interlocuteur est un béotien, ce soit la bonne.

 
T'as déjà vu cette cause de ban, sur Hardware, avec cette formulation ?
 

 
 

Non.
Mais j'ai pas lu leur charte non plus.
 
A mon sens, les motifs de ban, c'est:
- insultes
- piratage
- porno
- incitation à la haine.
 
Après, y'a la provoc et sa gestion varie d'un forum à l'autre...  
C'est tout à l'honneur de HFR de laisser les gens s'exprimer, au moins.  

Qui a parlé d'aller faire de la provoc ou de chauffer qui que ce soit    

 
Dans ce cas, c'est plutôt le modo ou l'administrateur qui insulte le banni !

Bah regarde ce que Pole fait ici. Si c'en est pas, alors ok, je me trompe...
Et j'ai un peu lu leur forum en diagonale, c'est pas non plus particulièrement serein comme débat.    
 
Il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de prétention dans tout ça et pas beaucoup d'humilité...
 
'fin moi je ne sais pas... il faut être un peu maso (ou sadique   c'est selon..) pour aller essayer de défendre un point de vue où tu sais pertinamment que tu vas te faire jeter de tous les côtés.
Autant ne pas y aller et faire quelque chose de plus constructif de son après-midi..  
 

Le mieux, c'est leurs débats sur le Pentagone... Avion ou pas avion?    
 

C'est pas la peine de te rattraper aux branches, Pole.
T'as été pris en flagrant délit, tes propos étaient juste insultants pour tous les gens qui sont ici, et qui en ont au moins autant que toi dans le citron même si tu es convaincu du contraire.
 
Tu traites ce forum de tas de fumier, alors qu'est-ce que tu fais encore là, franchement, à part juste faire chier le monde?
Retourne avec "l'élite qui a compris". Là-bas au moins tu seras compris et surtout ton comportement sera en accord avec tes propos.  
 
Edit: après, si tu te fais traiter de négationniste, demande toi pourquoi. Que tu aies du mal à l'assumer, c'est ton problème, pas le notre.

A priori, c'est parce que j'ai nié un fait.
Lequel ?

Tu veux que je lise les 1236 pages du sujet pour qu'on puisse en parler?    

Non, non, tu as le droit de balancer des affirmations en l'air.
Pour ma part, ça doit faire moins de 40 pages que je suis là.

 
il vaut se faire ban pour aller faire ouinouin sur reopen...

 
Je ne balance aucune affirmation.
Je vois juste que tu cherches à démontrer à toute force et à grands renforts de chiffres savants que le gouvernement américain est impliqué dans ces attentats à des gens qui te sont presque tous hostiles et qui ne partagent absolument pas ton point de vue.
Tu cherches quoi au juste?
A nous faire changer d'avis? Tu sais pertinamment que c'est illusoire.
A te faire mousser sur re-open? Je ne crois pas que tu sois en manque de reconnaissance à ce point-là...  
 
Je ne comprends pas ce qui te motive.
Tu viens te jeter dans la fosse aux lions et après tu t'étonnes de te faire croquer les mollets...  
 

 
Bah se jeter à un contre tous dans une mêlée n'est pas un comportement que je qualifie de très sain, perso...    

 
Ouaip, moi, j'en étais de ceux là. Je suis arrivé "troublé" après avoir vu Loose Change, j'ai pas mal douté sur le coup du "Pull it" de Silverstein, j'ai aussi été très acharné sur le discours de Bush qui dit par deux fois qu'il a vu le premier avion en direct à la télé (ce qui est impossible).
Au bout d'une cinquantaine de pages, j'ai compris que Loose Change et les sites conspis manipulaient bien plus que la version officielle ne le fera jamais, et je suis rentré dans le droit chemin. Depuis je suis le topic parce qu'il me fascine au niveau de la rhétorique (et aussi parce que je suis en train d'écrire un bouquin qui en parlera (du topic HFR, pas du 11/09), mais ça j'aurais l'occasion d'y revenir dans un an ou deux ). Heureusement qu'on ne m'a pas banni tout de suite, je serais resté sur mes doutes...

 
Enfin bon, sur les forums de reopen, y'a plus de modos que de forumeurs ... Donc je pense que certains doivent s'ennuyer méchamment sur ce forum !

Coulées poliques: Coulée de réponse en cascade, plus ou moins argumentée, émise par Pole lors d'une discussion. La coulée polique est issue d'une réflexion née des couches profondes du cerveau troofiste. Les coulées poliques, lorsqu'elles sont émises, atteignent des longueurs qui selon leur potentiel argumentatif varient d'un quote à plusieurs dizaines.
Elles disparaissent rapidement au contact de cerveau normalement constitué.
 
La survenance d'une coulée polique est souvent annoncée par l'apparition d'une fumée charmordienne et l'ignorance reste le seul moyen pour détourner une coulée polique vers un autre forum, en général plus conciliant.
 
Voir aussi: argumentation polique, historique de la coulée polique.
 
Synonyme: coulée de RedLeader.

Ok, donc tu ne penses pas que je suis un sale négationniste.

Des contradicteurs.
Moorea s'échappe comme une savonnette sur laquelle on appuie trop fort (non, je ne pense pas que moorea soit une savonnette).
Il suffit de lui poser quelques questions et pouf, il s'échappe.
Par exemple : en quoi le WTC est-il 12 fois plus efficace qu'un concasseur pour broyer du béton ?
Et après on tombe sur des affirmations du genre "l'énergie reste à l'intérieur du système"...
Il m'a répondu ... une seule fois sur reopen, et ici il se contente de citer la seule fois où il m'a répondu.
 

Mon dieu !
Tu viens d'insulter HFR de "fosse aux lions" !
Je suis choqué !    
Petite question pour Camelot2 : c'est de la diffamation ou de l'injure ?

Franchement, tu mérites toi aussi le surnom de "clown" vu que tu m'as fais bien rigolé sur ce coup-là (et ce n'est pas de l'ironie).
   
Puis-je avoir la même chose pour "argumentation polique" et "histoire de la coulée polique" ?
 

Forcément, si tu regardes les posts de certains pro-vo...

 
Aucun des deux.
 
Edit: "Puis-je avoir la même chose pour "argumentation polique" et "histoire de la coulée polique" ? "
 
Quand tu seras sage, peut-être.

 
C'est un terme que j'utilise avec beaucoup de précaution.  
Je ne sais pas exactement ce que tu nies - si c'est tout ou partie des événements - et je n'ai pas le temps de lire toutes tes interventions pour trouver ce que j'aurais personnellement à te reprocher. Je constate juste que tu n'arrives pas à t'arrêter alors qu'il le faudrait vraiment.    
 

 
Pourquoi? Tu doutes de ce en quoi tu crois?
 

 
Mais je m'en contrefous, de ça, mon pauvre ami... comme de l'an 40.    
Je sais que 2 tours sont tombées, que 4 avions se sont écrasés, que 3000 personnes sont mortes, j'ai vu les documentaires des deux partis, et je me suis forgé une opinion à partir de ce que j'ai vu et de mon bon sens. Ca paraît con, dit comme ça... je sais.  
On ne ramènera pas ces gens et on ne peut pas revenir en arrière. Bush est enfin parti... c'est devant soi qu'il faut regarder.
 
Edit: et si tu as une poulette à plumer avec Moorea, que ne t'expliques tu une bonne fois pour toutes par MP avec lui?  

putain comment ils se tripotent tous sur le retour messianique de l'Élu
http://forum.reopen911.info/p19233 [...] ml#p192338

OMAGAD, 5 minutes de Bigard est plus efficace que 15h de debunking
 
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1527/Pe [...] id-o.dhtml

Pour ma part, je suis banni de RaiOpen avec 2 messages au compteur, mais il faut dire que j'ai bien froissé la Calixte en MP en partant
 
En tous cas, mon motif de ban montre clairement (si ce n'est déjà fait) que RaiOpen n'est clairement pas disposé à faire des concessions ; à quoi ça sert d'indiquer qu'un membre est « pro-vo » ? Pour moi, c'est le signe d'un apartheid d'opinions.

Je vérifie .

Imagine que ça amène la preuve que le WTC n'est pas tombé uniquement à cause d'Al Qaïda.
Tu t'en contrefoutrais encore ?

Et même trois !

Bush est enfin parti... certes.
Joe Biden et son acolyte sont arrivés.
Ben ça n'a rien changé.

Tu vois bien qu'il ne veut pas me répondre .
Et puis en MP, il a l'air d'être beaucoup plus désagréable sur Gage & co que sur un forum...

 
Haha, la musique de début...J'adoooorreeee.