Reprise du message précédent :

 
C'est un peu ce qu'on essaie de dire depuis le debut du topic, sources et etudes a la cle (le tout compile dans le premier post), d'ailleurs  

 
 
un avion ne "disparait pas mysterieusement des écrans de contrôles", il passe en dessous de la couverture radar, ce qui signifie en règle générale qu'il vient de se crasher.

Beverly Eckert, veuve d’une victime du 11 Septembre, a péri dans le crash de l’avion à Buffalo jeudi soir. Après avoir mystérieusement disparu des écrans radar, le Vol 3407 de Continental Airlines s’est écrasé, apparemment en flammes, sur une maison dans l’État de New York

phrase mise en valeur. Deux adverbes mystérieusement , apparemment qui suggèrent que ça puisse cacher quelque chose.

Il est tombé en flamme : il a certainement été abattu.

réopéniste c'est un métier, petit

  Belle analyse j'avoue    
Moi je vois plus le fait du sensationnalisme ou du romanesque, comme ont l'habitude de faire TOUS les journalistes pour faire monter la mayonnaise.
Après, rien ne me dit qu'il y a un message caché derrière cela.
 
mystèrieusement : personne n'explique le pourquoi du comment à cet instant t
apparemment : constation à t+1 qu'il s'est crashé
Il est tombé en flamme : euh non c'est apparemment en flamme. D'ou te vient la suggestion de il a certainement été abattu ?    
Enfin c'est mon avis  

Quand tu lis l'article sur reopen, et sachant qu'il s'agit d'un site tout entier consacré à soupçonner le gvt américain d'avoir causé les attentats, le sous entendu est transparent. Je ne crois pas à la bonne foi, absolument pas.

Surtout quand je lis le compte rendu suivant dans la presse. Pourquoi, sachant qu'à l'évidence leur lectorat se portera naturellement sur la thèse criminelle ne mentionnent t'ils pas que la météo était détestable, que les experts ont écarté la thèse de l'attentat (puisque à l'évidence la presse "officielle" a posé la question) et que selon le NTSB «L'équipage a évoqué une importante accumulation de glace sur les ailes et le pare-brise» ?

http://www.ledevoir.com/2009/02/14/233681.html

Le verglas serait-il responsable de l'écrasement d'un avion, à Buffalo, qui a fait 50 morts?
Un avion de ligne s'est écrasé sur une maison de la banlieue de Buffalo, dans l'État de New York, jeudi soir, faisant 50 morts.

Aucun des 49 occupants de l'appareil, un Bombardier Dash 8 Q400, n'a survécu à l'accident survenu par mauvais temps. Un Canadien figure parmi les victimes. Il s'agit de Don McDonald, un employé d'une compagnie pharmaceutique de Fort Erie, en Ontario. La veuve d'une victime des attentats du 11 septembre 2001, Beverly Eckert, qui se rendait à Buffalo pour commémorer le 58e anniversaire de naissance de son mari, se trouvait également parmi les passagers. Une autre personne a été retrouvée morte sous les décombres de la maison pulvérisée.

«C'est remarquable qu'une seule maison ait été détruite. L'accident aurait facilement pu anéantir le quartier tout entier», a dit le coordonnateur local des secours, Dave Bissonette.

L'appareil de la compagnie Continental et affrété par Colgan Air assurait la liaison entre Newark, dans le New Jersey, et Buffalo. Il s'est écrasé à seulement dix kilomètres de sa destination finale, alors qu'il tombait de la pluie verglaçante et de la neige.

Plusieurs habitants de Clarence Center, la banlieue de Buffalo où l'écrasement s'est produit, affirment que l'appareil était en feu avant qu'il touche le sol. Le responsable du comté d'Erie, Chris Collins, a expliqué que la tour de contrôle de l'aéroport de Buffalo avait perdu tout contact avec l'avion, mais n'avait pas été alertée de problèmes à bord avant la rupture des communications.

Plusieurs experts estiment qu'il est plausible qu'une couche de glace se soit formée sur les ailes de l'avion et qu'elle soit responsable de l'accident. «L'équipage a évoqué une importante accumulation de glace sur les ailes et le pare-brise», a rapporté le porte-parole du National Transportation Safety Board (NTSB), Steve Chealander.

Les enquêteurs, qui s'activaient autour de l'épave fumante de l'avion, ont récupéré les boîtes noires et ont rapidement écarté l'hypothèse d'un attentat. Bombardier a aussi dépêché une équipe d'experts à Clarence Center. Son action a chuté de près de 7 % après l'accident.

À Ottawa, Lawrence Cannon, ministre des Affaires étrangères, a évoqué la tragédie à la Chambre des communes. «Les agents consulaires du consulat général du Canada à Buffalo sont sur les lieux de l'accident et sont en communication avec les autorités locales et les agents du transporteur aérien», a-t-il indiqué.

***

Avec Reuters, AFP et PC

'achement sensassionaliste le traitement de l'affaire par les médias "classiques"

 
Sensassioniste est plus correct et evitait le pleonasme, on se doute bien que les americains sont forcement impliques dans tous les complots du Mossad  

 
Effectivement c'est horrible    
j'aurais pas du faire confiance au correcteur automatique de l'itouch

 
 
Tu es tout pardonnationné  

C'est un complot, un avion ne peut pas détruire qu'une seule maison, aucun avion ne s'est écrasé ...    

qui nous dit qu'il y avait une "maison" à cette endroit ? quelqu'un a vraiment vu les "flammes" ?
 
que serait un adepte des théories du complot sans les "guillemets" ?

L'avion ne s'est pas écrasé, comme celui du 11/09, ses passagers sont à Guantanamo ...

la bonne époque de red leader qui nous expliquait que les passagers de l'avion du pentagone avaient été debarqué sur une base secrète, puis tué puis mis dans un autre avion avec un missile attaché sous sa carlingue
tout ça pour expliquer la "mystérieuse disparition des écrans radar"

Mais oui bien sûr voilà l'explication ! les passagers du vol du Pentagone sont à Guantanamo depuis 2001, or Obama a justement promis de fermer Guantanamo ! donc à un moment ou à un autre il fallait bien se débarrasser de ces passagers ! et hop un crash à Buffalo !

 
tout se tient
C'est limpide même, c'est forcément ça si on y réfléchit pas trop

En tous les cas, suite au crash de cet avion Bombardier avec 49 personnes à bord, Alison Des Forges a disparu, et là son décès et bel et bien réel !
 
La presse la peu relater mais cette Américaine de 66 ans était spécialiste des génocides et de la région des Grands Lacs en Afrique. Elle a travaillé pdt 4 ans sur un rapport de 1000 pages où elle tente de faire un état des lieux du génocide rwandais, un travail plus que précieux.
 
Rwanda : décès d'Alison des Forges, chercheuse de vérité
http://www.rue89.com/2009/02/15/rw [...] -de-verite
 
Le TPIR se dit "consterné" après le décès d'une spécialiste du Rwanda  
http://www.romandie.com/infos/news [...] uz9xgn.asp
 
 
 
 

 
 
Z'ont eu le choix, c'etait soit un crash d'avion à Buffalo, soit un bus conduit par Govou dans la rampe de Laffrey  

 
elle a pas disparu, elle est passée sous la couverture radar  

 
ils ont fait le bon choix !

 
J'avoue que mon verbe est pas le mieux, j'avais une autre phrase en tête à la base.    

Je viens de lire le topic Rayopen sur le crash de l'avion ds l'Etat de NY, c'est affligeant.
 
Les gars se demandent comment un avion en feu ne peut pas planer...

Si déjà ils admettent le crash d'un avion, c'est un progrès  

C'est surtout louche à leurs yeux parce qu'une veuve du 9/11 y a laissé la vie et qu'elle venait de voir Obama il n'y a pas longtemps pour parler de l'enquête dur le 9/11...
 
Bref crash suspect = on l'a fait taire.

c'est marrant de voir a quelle point ils sont prévisibles : avant même toute théorie conspi j'ai deviné que la mort d'une veuve du 11 septembre ça aller passer pour suspect.
le hasard n'existe plus chez eux, ils sont dans le domaine de la croyance.

Rien que les commentaires de l'article...

 
c'est ce que j'ai dit ... nsuite, je te rassure tout de suite, je ne parlais que d'un exemple pour l'évèque, par contre, si tu va faire qs tours sur des sites "à la limite du négationnisme" (bref, juste légal avec des thèses du type Hitler était manipulé par les juifs et ne faisant pas de référence à la Shoa), tu verra qu'ils soutiennent tous à 100% les thèses du complot sur le 11 septembre. De fait, pour tous ceux qui pronnent des thèses de complot juifs mondial, le 11 septembre est "une preuve" de l'existance de ce complot. Il n'y a guerre que les islamistes radicaux qui sont à la fois anti-sémites et contre les thèses du complot pour le 11 septembre, et pour cause : pour eux, le 11 septembre 2001 est une victoire militaire sur le grand méchant américano-sionniste.

 
http://www.911independentcommission.org/goals.html
 
Il y a surtout qu'elle n'était pas une adepte des théories du complot. L'assoce dont elle faisait parti a pour but d'établir les responsabilité de l'admin Bush, mais parle bel et bien d'attaque terroriste, on est sur le thème de la responsabilité engagé par négligence, au même titre qu'un industriel est responsable en cas d'accident, ce qui ne veut pas dire qu'il a lui même saboté une installation.
 
Ensuite, la personne en question avait des positions au sujet du Rwanda qui ne dérangeaient nullement les anglo-saxon, américain ou anglais. Au contraire, à une époque, l'administration US voulait utiliser le génocide Rwandais pour écorner l'image de la France.

Concernant la collison des deux satellites, ils ont trouvés une théorie à se mettre sous la dents ou pas encore ?    
http://www.clubic.com/actualite-25 [...] tiers.html

Evidemment qu'il y en a déjà. Le hasard n'existe pas, tout est prévu depuis des décennies.
 
http://cryptogon.com/?p=6871

 
Non absolument pas c'est à dire à l'origine ils ont accepté d'être candidat mais ils ne l'ont pas acceptés en pleine connaissance de cause (initialement il n'y avait pas de consentement bien éclairé de leur part même s'ils ont consentis à répondre à l'annonce de recherche des candidats faite par les journaux, l'annonce n'était pas détaillés sur le déroulement de l'expérience)).
 
Les candidats ont acceptés de donner une heure de leur temps avant même leur recrutement, avant même d'entrer dans le labo et de connaitre le déroulement de l'expérience (ils ne savaient pas quel serait le déroulement de l'expérience c'est à dire infliger des décharges électriques mortelles à une personne).
 
Ils ignoraient en quoi consistaient l'expérience elle-même avant d'entrer dans le labo puisqu'on leur disait que le but de l'expérience portait sur les facultés de la mémoire sous la punition alors qu'en fait le but n'était pas ça : c'était de savoir jusqu'où pouvait aller la soumission des gens envers une autorité au détriment de leur moralité.
 
Ce n'est qu'une fois rendu sur les lieux et que l'expérience a débuté qu'ils ont commencer à comprendre l'ampleur de leur tâche : s'ils avaient su dès le départ quel était le déroulement de l'expérience je ne crois pas que les candidats auraient été nombreux.
 
Si les journaux qui ont émis l'annonce pour la recherche de candidat à cette expérience avait formulé leur annonce comme suit :
 
Recherchons candidat pour une étude sur les capacités de la mémoire ; les candidats devront satisfaire complètement l'étude en envoyant des décharges électriques mortelles de 450 volts
 
Avec une telle annonce je ne crois pas que les cas auraient été nombreux en candidature et de toute façon même en grand nombre l'étude n'aurait pas été possible puisque seuls les sadiques auraient répondus à cette annonce, ce qui aurait fait perdre le principal intérêt à l'étude.
 
Ce n'est que pendant le déroulement de l'expérience qu'ils ont compris qu'ils étaient là pour assumer le rôle de tortionnaire impitoyable et les 2/3 ont décidés de continuer l'expérience jusqu'à la fin ( à 450 volts) sous l'oeil du psy en chef qui leur disait au nom de toute l'équipe « J'en assume l'entière responsabilité des conséquences»... ça en dit long
 

 
Disons qu'il y a un conflit intérieur insoutenable chez le sujet-moniteur devant l'insistance de l'autorité qui exigeait de poursuivre l'expérience à son terme final, mais  le risque de tuer l'élève qui était la «victime» on disdait au moniteur "j'en assume l'entière responsabilité», qui n'est rien d'autre une façon de déresponsabiliter celui qui inflige les terribles douleurs si bien que les 2/3 ont poursuivi l'expérience jusqu'à la fin.

 
Il n'est pas le seul, je le suis aussi

 
Et les deux sous-marins nucléaires français et anglais ?
Ont-ils trouvé une théorie pour nous dire que l'on nous cache tout depuis el 4 février, que c'est impossible que 2 sous-marins se collisionnent etc etc...
http://www.lefigaro.fr/internation [...] tique-.php

 
J'attends surtout avec impatience la théorie sur la collision des deux sous-marins nucléaires. Du nucléaire, du secret défense, des équipements militaires high-tech, j'en salive déjà  

et du délai ds l'annonce de l'accident ! On va avoir droit aux sonars passifs et actifs et autres gadgets high-tech...

 
donc si je comprend bien les adeptes de la thése du complot sur le 11 septembre, sont tous des antisémites  ? De ce fait les rebelles à la pensée unique sont donc assimilé au monstre Hilter!  et demain on fait quoi avec eux ? on les élimine ?  votre explication ne manque pas de piquant. on comprend. Mais pourrait-on solliciter votre clémence ? Nos pauvres cerveaux moulinent sec pour assimiler toute la sagesse dont votre bienveillance à bien voulu nous alimenter; nos coeurs halètent sous le lyrisme de vos métaphores... Nous avons besoin d'un peu de repos pour tout assimiler.

 
Même réponse que celle donnée à Badcow quelques post plus haut

Günther Grass aussi, et avec eux une grosse grosse partie des petits allemands de l'époque, ça s'appelle l'embrigadement de la jeunesse... ils aiment bien ça dans les dictatures.  
A part ça, c'est plutôt clair que Ratzinger donne des gages de conservatisme à ceux qui l'ont mis là. En tant qu'ancien patron de la congrégation pour la doctrine de la foi, c'est pas super étonnant.  
Au sujet de la Shoah, il n'a aucun intérêt à jeter de l'huile sur le feu, quand bien même il serait en son for intérieur sympathisant de la négation, ce que je ne crois pas. Il a été dépassé par la connerie de Williamson, mais les réactions ont été claires, même la Fraternité St Pie X a pris ses distances avec l'évêque.  
 

+1.  
C'est consubstantiel au négationnisme, quand tu considères que la Shoah est une escroquerie historique, tu finis forcément par interpréter tout le reste à cette aune.

tu te prends sérieusement pour un rebelle à la pensée unique? c'était quand ta dernière manif si t'es déjà sorti de chez toi? ou ta rébellion est informatisée comme celle de 99% des trouffeurs?