Reprise du message précédent :

Ais-je dis qu'il ne fallait rien dire quelques soient les circonstances ?
Qu'est ce que viens foutre Sarko dans ce topic ?
Donne moi ta définition des bonnes et des mauvaises personnes ?
 
Et bravo à toi qui a ce don rare de pouvoir catégoriser les bons et les mauvais en deux lectures de post sur un forum.

 
De rien, Sarko était une comparaison de ce qui agace le plus les français en ce moment, bon il est vrai que ça n'a rien à faire sur ce topic mais c'était histoire que tu vois un peu où je voulais en venir. Ma définition est la suivante: Loin de moi de "catégoriser" un peuple ou une religion mais il fallait une réponse à cet attentat, peu important la cause, car rien ne justifie que l'on tue des gens qui ne maitrisent pas réellement les rouages du système financier. Une bonne personne comprend que les USA répondent à une menace par la force si nécessaire afin de faire cesser une agression ou pour instaurer une sorte d'équilibre ... Après je résumerais par ceci: En effet, le 9/11 était prévisible sur le point de vue "impact" mais impossible à prévoir sur le vecteur utilisé ... Bien que la DGSE en ait eu un écho ... Comment? Enfin bref, nous ne serons jamais si cela a été laissé pour envahir l'Irak et ainsi disposer de bases pour un futur "Iran Tour 09" ou pour faire du profit avec le quasi-monopole du pétole Irakien. Une chose est sûr, des hommes et des femmes sont allés se battrent (et par la même occasion se sacrifier ...) pour la démocratie même si en haut, ils pensent différemment ...
 
C'est de ça que je te parlais. Après de toute manière, il y'aura toujours des éléments qui pourriront le truc et des deux côtés.

oui bon, le Iran Tour 09 on nous le promet depuis 2006 quand meme ( voir ce topic: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ), c'est une "excuse" qui commence a mal vieillir

 
Donc, d'après toi, les comploteurs, après avoir envisagés de tuer potentiellement 10 000 personnes, et avoir réussi à en tuer 3000, auraient hésité avant de rafler 2,5 millions de dollars en prime ?
 
Du grand n'importe quoi...
 

 
Attends, je regarde les cours... mince, depuis 2001 le Dow Jones n'est jamais tombé sous les 3000... donc ni initié, ni extralucide apparemment. Et le "lien direct", c'est le fait d'avoir été mis en taule par le FBI ? Effectivement, ça doit créer des liens.

Etre ému c'est humain, je vois pas où j'ai dit le contraire, ça n'était pas le propos de mon message.
 
Cela dit, tu réagis à un propos qui n'existe pas pour dire une bêtise : je ne vois pas ce qui fait que parce qu'on se fait attaquer, on devrait perdre tout sens critique. Il n'y avait pas d'ADM en Irak, et aucun lien avec Al-Qaeda.

Belle entrée en matière sur HFR. Bravo.

Hein ?

1er post sur le topic 11/09, c'est jamais très bon.
1er post "monosmileysque", pas mal non plus.
Un quote de 6ans en arrière, joli aussi. En plus c'est le 1er post qu'il est conseillé de lire, pas le second.    
 
Voila.

Ben je sais bien. Parfois j'oublie de regarde les dates.

ton premier post sur hfr est un smiley et tu réponds à un message écrit y a 6 ans
après certaines mauvaises langues pourraient crier au multi mais je n oserai pas

edit:

 
 
heu, lorsque cette réponse a été donnée, le premier post était très différent. il se limitait à une seule phrase du genre "alors, Pentagone : avion ou pas avion ?" (et le propriétaire du premier post était une autre personne)

Pfff !

Zyx, j'ai pas vu la date...

 
heu, où veux tu en venir ....

 
oki    

Aussi.  
 
Et disons que certains pseudos inaugurés sur ce topic n'ont pas laissés un souvenir très "positif"  

Bienvenue

Je me souviendrai de mon premier smiley qui vous attire et qui me crée des commentaires inutiles.      

Merci.  

 
C'est bien pour cela que j'ai parlé d'Afghanistan ... L'Irak aussi j'ai précisé ... Faut juste relie ...

Je pense que l'enquête aurait plutôt du être confiée au club dorothée, dont l'impartialité dans cette affaire n'est, pour l'instant, remise en cause par personne.
 

 
Un gros gros +1
 
Il faut aussi ajouter deux éléments :
 
- en 2002, cela faisait plusieurs années que Saddam n'avait plus les moyens de sa cruauté, les faits qui lui ont été reprochés datent au plus tard du début des années 90. En pratique, les irakiens ont, après 1993, plus souffert de l'embargo que du dictateur. Bref, la guerre de 2002 a causer beaucoup de morts pour renverser un dictateur devenu quasiment inoffensif comparé à bien d'autres régimes de la planète
 
- la démocratie en Irak est bien fragile. Certains partis politiques disposent d'une milice (notamment chez les Chiites) et les attentats se poursuivent. Quant aux élections, les résultats sont connus plusieurs jours après le scrutin. C'est con, mais en France, avant même l'arrivée de l'informatique, juste avec le téléphone, les tendances et les résultats sont connu le soir même ou le lendemain matin au plus tard. Bref, il s'agit d'une situation très fragile où la dictature ou la guerre civile ne sont jamais bien loin.

 
ben non, elle a travaillé pour TF1, filiale du groupe Bouygue, elle est donc liée au complot !

 
je me permets d'ajouter un bémol parce qu'il était quand meme un peu accusé de détourner une énorme partie des fameuses "vivres" du programme de l'embargo
 

prendre une grosse partie de rien ne signifie pas que tu prends bcp de choses    
l'embargo et le programme "nourriture contre petrole" ont surtout eté des armes pour maintenir le pays dans un sous developpement.
ce qu'on aurai du faire c'est defoncer saddam en 91.

ha mais je parle meme pas du bien fondé de cet embargo génocidaire hein
mais ce ce n'était pas "rien". j'avais entendu que 90% de la population irakienne dépendait de ca pour manger, mais wiki me dit que c'est un chiffre à prendre avec des pincettes (meme si l'onu table entre 500 000 et 1,2 millions de morts). mais rien que les sommes en jeu dans les détournements et la corruption font assez peur

instauré en 91 fin en 93 ca qui fait entre 1 et 2 milliards detournés par an. c'est loin d'etre gigantesque par rapport au petrole sorti des pipelines. le veritable scandale n'est pas tant de savoir qu'un dictateur vole son peuple, c'est plutot de savoir que les entreprises des pays democratique ont aussi rempli la gamelle avec de l'argent et du patrole "sale"...

ha oui c ets clair qu ils s en sont mis plein les poches eux aussi, mais si saddam touchait pas sa part, il se serait pas géné pour le faire savoir, donc le pauvre choupinet inoffensif bof. sinon je crois qu il y a eu un bug quand t as écrit les dates

C'est fabuleux, y a même plus besoin des conspis pour partir en sucette HS

bah depuis qu'on invente nos propres complots à l'aide de la modération y a plus besoin des conspis

je ne l'avais pas vu ça  
http://www.youtube.com/watch?v=UWI [...] re=related

 
Il formait les officiers à l'ecole de guerre , il n'est pas content dutout d'apres l'article de libé  .
 
http://secretdefense.blogs.liberat [...] va-at.html
 
Quand Bigard l'ouvre sur le 11 septembre , tout le monde le ridiculise à outrance , mais quand c'est un gradé de l'armée de l'école de guerre et formateur de plus  , là, aucun media n'en parle . Il ne faut surtout pas qu'une autorité scientifique fasse le buzz sur l'effondrement des 3 tours du 11 septembre . Par contre un clown comme Bigard , ça passe

"autorité scientifique" ? Ce mec donnait des cours de géopolitique, autant que je sache...

 
Aymeric Chauprade est chercheur à l’université René Descartes, professeur de science politique à l’Université de Neuchâtel (Suisse) et directeur des études de géopolitique au Collège interarmées de défense. Chargé de cours géopolitique à la Sorbonne, il dispense également des enseignements à l’École de guerre économique (Paris), au Collège des forces armées royales du Maroc (Rabat), à l’Institut supérieur de gestion, au Centre d’enseignement supérieur aérien (Paris) et à l’école de gendarmerie (Maisons-Alfort). Directeur de collections depuis 1995, il a édité plus de 200 ouvrages, en mathématiques, sciences physiques, chimie, histoire, géographie et science politique et est le fondateur et le rédacteur en chef de la Revue française de géopolitique.  
 
(Source : http://www.cesa.air.defense.gouv.f [...] rticle=34)

Aymeric Chauprade fut (est toujours?) un intervenant régulier sur Radio Courtoisie, "radio libre du pays réél et de la francophonie", autrement dit de la droite nationale, autrement dit du Front National, autrement dit de nombreux agitateurs adeptes des théories du complot (judéo-maçonnique, américain, européen, etc.). Bref, par où que l'on prenne le taureau, par les pattes ou par les cornes, on bute sur les mêmes fondamentaux.

 
Non, Chauprade est un universitaire qui donne des cours de géopolitique, pas un militaire.
 
Et si tu avais lu son bouquin, tu saurai qu'il ne remet pas en cause l'explication officielle de la chute des tours, ce qu'il remet en cause c'est le principe du "une cellule de 20 terroristes islamistes, sans aide "extérieure", crashe 4 avions".

 
Il est plus proche de Philippe de Villiers que de Jean-Marie le Pen.

ha tiens davaro
 

 
toujours pas de réponse ?

 
alcoolo

Un excellent site sur le débat "théorie du complot", autrement dit le combat vérité/manipulation.
http://www.reichstadt.info/complotisme/
 
 
Des mises à jour régulières et beaucoup de travail. Le site est orienté du côté manipulation, pour indiquer de manière claire à chaque fois, ce qu'il ne faut pas penser.
 
Bref une mine d'info. Pour ceux qui avaient suivi l'affaire Fiammetta Venner et son bouquin pour démonter Meyssan, un article récent sur son dernier livre dirigé contre le Vatican, nous montre comment les médias laissent critiquer la Chrétienté d'un côté, mais discréditent la lutte anti-sioniste de l'autre (le "Complot Judéo-maçonnique" ).