ce qui confirmerait la destruction des ancrages du "core" et le fait qu'il ait été trouvé du métal en fusion dessous les décombres.    

Disons que je pense plutôt au témoignage de William Rodriguez qui déclare avoir entendu de fortes explosions en sous-sol, avoir vu les murs se fissurer, les plafonds tomber, et les cages d'ascenseurs exploser, ce qui confirmerait la destruction des ancrages du "core" et le fait qu'il ait été trouvé du métal en fusion dessous les décombres.  

http://espace.canoe.ca/SEPTEMBRE2001/blog/view/85001

Calme... Je vais t'expliquer. L'impact de l'avion a sectionné une vingtaine des 236 colonnes de façade. Un train d'ondes mécaniques extrêmement intense les a alors parcouru à la vitesse du son dans l'acier, qui est de l'ordre de 5000 m/s. Rodriguez et ceux qui l'entouraient, situés environ 300 m plus bas, ont perçu ce signal 300/5000 ~ 0,06 seconde à peine après l'impact. Signal très net et intense car transmis par un milieu très élastique et peu dispersif, les colonnes formant comme des guides d'onde 2D. En arrivant dans les fondations, l'énergie du signal a fait résonner la structure béton :

"Et tout à coup, nous avons entendu un BOUM ! Et j'ai pensé que c'était un générateur qui avait explosé au sous-sol et je me suis dit "Oh mon Dieu(...)

Puis l'onde sonore aérienne, 15 fois plus lente et plus diffusée (milieu gazeux, moins élastique et diffusion dans un volume 3D) lui est parvenu 300/340 ~ un peu moins d'1 seconde après :

J'étais sur le point de le dire mais quand j'eus fini de penser, j'ai entendu BOUM ! Droit en haut, relativement loin.

Ensuite les conduits de monte-charge ont vu dégringoler des flots de kerosène enflammés qui sont parvenus au niveau des sous-sol moins de 10 secondes après l'impact  : temps de chute libre, racine(2D/g) ~ 8 sec pour D = 300m + freinage gazeux, sauf en cas de surpression dans les conduits :

Et quelqu'un est arrivé en courant et en criant : "Explosion ! Explosion ! Explosion !". Il avait les mains tendues, et toute la peau tombait des bras tout le long et jusqu'au bout des doigts. Elle pendait des deux bras. Ça pendait et pendait. Et ensuite j'ai regardé son visage et il manquait de la peau sur son visage. Et j'ai dit "Que s'est-il passé ? Que s'est-il passé ?".  Et il a dit "Les ascenseurs ! Les ascenseurs !"

Enfin tout l'énorme grabuge d'un immeuble craquant de toute part, avec dégringolage de parties entières d'étages et déclenchement massifs d'incendies très violents leur est parvenu :

Et ensuite il y a eu beaucoup d'explosions

On retrouve sans problème la séquence des faits. Il n'y a donc aucun besoin de remettre en cause la fidélité de son témoignage. Juste l'interprétation délirante qui en est faite.

a+

Disons que je pense plutôt au témoignage de William Rodriguez qui déclare avoir entendu de fortes explosions en sous-sol, avoir vu les murs se fissurer, les plafonds tomber, et les cages d'ascenseurs exploser, ce qui confirmerait la destruction des ancrages du "core" et le fait qu'il ait été trouvé du métal en fusion dessous les décombres.    
 
[...]

 
 
Une video intéressante (gros plan) du collapse de la tour nord :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] oll_events
 
On peut y remarquer des vibrations de la caméra quelques secondes avant le début du collapse, peut-être dûes à des explosions en sous-sol et donc invisibles aux témoins, et communiquées au support de celle-ci par l'intermédiaire du sol..
la descente du pylone, 1 seconde avant l'ensemble de la structure, je suppose qu'il est ancré au centre de la plateforme, donc directement au-dessus des colonnes du core..  
tout ça me fait penser à l'affaissement du core en premier qui entraîne la chute de toute la structure..
peut-être y verrez-vous d'autres détails qui m'ont échappé..    
 
Vous pouvez la récupérer dans votre cache internet et l'afficher à l'aide de VLC Videolan pour une meilleure visualisation.

 
Tout ceci est cohérent avec des explosions d'hydrocarbure, mais certainement pas d'explosif.
La thèse des explosifs ne peut expliquer ni le métal en fusion, ni les brûlures de Felipe David. Un feu d'hydrocarbure, oui.

tout ça me fait penser à l'affaissement du core en premier qui entraîne la chute de toute la structure..
peut-être y verrez-vous d'autres détails qui m'ont échappé..  

Oui... mais personne ne parle de kérosène, ni même d'une odeur de kérosène, c'est pourtant très caractéristique, et je ne peux l'ignorer puisque je faisais des ravitaillements pendant mon service militaire (kéro et essence aviation 116 octanes)..    

Oui... mais personne ne parle de kérosène, ni même d'une odeur de kérosène, c'est pourtant très caractéristique, et je ne peux l'ignorer puisque je faisais des ravitaillements pendant mon service militaire (kéro et essence aviation 116 octanes)..    

 
Oui... mais personne ne parle d'explosifs, ni même d'une odeur d'explosifs, c'est pourtant très caractéristiques, et je ne peux l'ignorer puisque je fais péter des pétards quand j'étais petit.

 
Oui... mais personne ne parle d'explosifs, ni même d'une odeur d'explosifs, c'est pourtant très caractéristiques, et je ne peux l'ignorer puisque je fais péter des pétards quand j'étais petit.

 
Une video intéressante (gros plan) du collapse de la tour nord :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] oll_events

Un petit lien qui remet les pendules à l'heure concernant les questions de métal fondu dans les décombres.
 
http://wtc7lies.googlepages.com/ca [...] olumnsandb

 
- Rodriguez a changé plusieurs fois son témoignage à force de fréquenter les mouvements complotistes...
- Si on regarde son témoignage originel "l'explosion juste avant l'impact" des avion s'explique très bien par la propagation de l'onde de choc du crash dans l'acier de la structure.  

Ensuite les conduits de monte-charge ont vu dégringoler des flots de kerosène enflammés qui sont parvenus au niveau des sous-sol moins de 10 secondes après l'impact  : temps de chute libre, racine(2D/g) ~ 8 sec pour D = 300m + freinage gazeux, sauf en cas de surpression dans les conduits :

Il est probable que ce ne sont pas des explosifs courants qui ont été utilisés, peut-être du plastic ou du semtex, voire des explosifs à usage militaire.. http://www.numerama.com/forum/styl [...] Hein42.gif

Je doute car si c'est le cas, ce n'est pas un attentat terroriste. Franchement, je vois mal des mecs aux USA se ballader avec du C4 ou du Semtex et poser les charges en toute impunité sur les structures porteuses du WTC.
Surtout que l'achat, la détention et l'usage de ce genre de produits sont soumis à réglementation. Reste la contrebande pour faire entrer illégalement les produits sur le territoire US mais bof quoi...  
 
D'ailleurs il suffit de faire un historique des attentas imputés à Al-Qaida (ou ses groupes affiliés): WTC 1993, ambassades Kenya et Tanzanie, Uss Cole, Bali, Karachi, que des explosifs conventionnels type fertilisant-fuel , nitrate d'ammonium, TNT etc. Jamais d'explosifs militaires, que des bombes homemade !

Car il n'y a qu'un seul ascenceur je crois qui traverse l'ensemble des tours de bas en haut (cf une coupe de profil avec l'ensemble des ascenceurs du WTC mais je sais plus où... ) et donc que c'est improbable que des gens du sous-sol se soient fait brûler par du kérosène en flamme (car déjà consumé par l'incendie au niveau de l'impact).

C'est vrai pour les ascenseurs conventionnels mais il y a d'autres galeries et monte-charges si je me souviens bien d'une discussion sur le topic (avec Kostas ?)

Donc si on en croit ce plan, Felipe David, la personne qui a subit de graves brulures au sous sol, s'apprêtait à prendre un des monte charge Technical Services
 
a+

A n'en pas douter

Ce serait donc une pure coïncidence que ces vibrations interviennent quelques instants avant l'écroulement ?
Elles sont pourtant similaires à celles que l'on peut voir sur la video du Pentagone suite à l'explosion sur sa façade..    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] oll_events
 
Il ne faut pas oublier que d'autres explosions en sous-sol ont été entendues avant et qu'il a été observé des dégagements de poussières et de fumées en bas de la tour nord,
donc les vibrations de la caméra pourraient correspondre au cisaillement des dernières colonnes du core pour en initier le collapse..    

Ca ne colle pas avec le fait que l'effondrement se fait par le haut+ le fait que le coeur reste debout 25 sec plus longtemps que le reste

Ou alors si ça se trouve y a une tour de 400 m qui s'est écroulée dessus... http://forum-images.hardware.fr/ic [...] /icon3.gif

Le cisaillement des colonnes du core en sous-sol ne fait qu'initier le collapse, il est évident que la secousse provoquée le fait démarrer au niveau de la partie fragilisée par l'impact de l'avion et l'incendie, et ça ne contredit en rien le fait qu'il en soit resté une partie 25 secondes après..    

Donc si on en croit ce plan, Felipe David, la personne qui a subit de graves brulures au sous sol, s'apprêtait à prendre un des monte charge Technical Services
 
a+

Petite parenthèse pour détendre l'atmosphère. Si on cumule toutes les théories complotistes:

Explosion des points d'encrage avant impact ( mais pas trop fort. Ça aurait fait con que les tours tombent avant les avions)

Thermite

Mininuke

Serie d'explosif un peu partout

Explosion définitive du core

explosifs a tout les étages

Bref y'a de quoi détruire tout Manhattan !

Tu m'expliques ce que c'est quedes "vibrations similaires à d'autres" (ou plutôt des vibrations "pas similaires à d'autres" ), juste pour rigoler ?

Le cisaillement des colonnes du core en sous-sol ne fait qu'initier le collapse, il est évident que la secousse provoquée le fait démarrer au niveau de la partie fragilisée par l'impact de l'avion et l'incendie, et ça ne contredit en rien le fait qu'il en soit resté une partie 25 secondes après..  

nan mais en plus quand il nous parle de "vibrations similaires" ça donne idée du niveau

C'était effectivement le sens de ma question à Dam, mais ô surprise, il est passé à côté.

Mais quoi.. qu'est-ce qui vous chagrine ?
Nous avons 2 vidéos qui présentent des sautes bizarres et similaires, il faut bien trouver une explication,
alors pour celle du Pentagone on sait qu'elles sont provoquées par l'onde de choc de l'explosion sur la façade,
et pourquoi ne serait-ce pas la même explication pour celle du collapse en gros plan de la tour nord ?
De nombreux témoins affirment avoir entendu de fortes explosions en sous-sol avant son effondrement, et comme par hasard elle s'écroule quelques intants aprés ces mystérieux tremblements de la caméra..  

Mais quoi.. qu'est-ce qui vous chagrine ?    
Nous avons 2 vidéos qui présentent des sautes bizarres et similaires, il faut bien trouver une explication,
alors pour celle du Pentagone on sait qu'elles sont provoquées par l'onde de choc de l'explosion sur la façade,
et pourquoi ne serait-ce pas la même explication pour celle du collapse en gros plan de la tour nord ?
De nombreux témoins affirment avoir entendu de fortes explosions en sous-sol avant son effondrement, et comme par hasard elle s'écroule quelques intants aprés ces mystérieux tremblements de la caméra..    
 
Autrement lak.. il roule bien ton topoc, tu penseras à ma comm..    

A ton avis, a quelle distance se trouve la caméra pour le WTC ?
Vu l'angle je dirais entre 1 et 2 km, de l'autre coté de l'Hudson.