Reprise du message précédent :

Sympa le smiley

Erreur de ma part, j'ai corrigé.  
Désolé.
Quelle idée, tous ces smileys qui se ressemblent aussi...

Qd j'ai quoté ton post tu avais déjà édité, mais j'ai remis l'ancien exprès  
 
Je suis d'une mauvaise foi digne d'un neocon

oh le fourbe !

et les commentaires de la vidéo...

Bigard y ferait mieux de continuer à dire prout chiotte péter sous les draps pour faire un tennis connard prout prout comme avant au lieu de vouloir trouffer.

 
C'est simplement un autre gars qui a avalé "loose change" comme un poisson qui mange un appât tape-à-l'oeil au grand complet sans trop se poser de questions. Je trouve ça tragi-comique.  

 
t'inquiète pas, c'est déjà fait: le jeans-basket sur le plateau du JT, c'est tellement classe !

Du très bon encore ! Le blogeur relie 50 ans de politique US pour légitimer le 911... comme si le puzzle s'assemblait tout seul !!
 
http://french-revolution-2.blog.fr [...] ra-3787078

Excellent !!
 

 
http://forum.reopen911.info/p15793 [...] ml#p157934
 

 

http://forum.reopen911.info/p15796 [...] ml#p157967
 
Tout le reste est comme ça en page 3 du topic, ça taille sévère tous les gens qui ont attaqué frontalement reopen911 !

au sujet du forum, sur http://forum.reopen911.info/
" on peut donc dire que c'est une plate-forme de désinformation "
l accusation est grave

Dans le genre mythomanie et élégance, ils font assez fort, faut avouer, y compris en cognant sur Gilga "le nettoyeur"/
De la part de deux ou trois, c'est assez grandiose de lire des reproches sur la mauvaise foi, l'absence de réponse et les insultes (remember le faux départ et  les adieux de cham*rd). Quant à celui qui rigole sur le fait que la première est modo maintenant et a donc plus de pouvoir que moi, c'est priceless
Ils sont tout de même à deux à tenter de dire que les plus chauds chez eux devraient freiner sur la parano et les arguments en bois… Je ne sais pas si le bon sens va prévaloir.
A part ça, je suggère à nouveau que leur référencement google ne progresse pas trop grâce à ce topic.

C'est tout de même un peu la raison d'être de re*pen et autres mouvements conspi, l'accusation grave et sans fondement

Pchut. Vous écrivez bien DONC vous êtes payés pour ne pas être d'accord avec eux.
 
Sinon, la vérité vous sauterait aux yeux, tellement les preuves sont flagrantes. Il suffit de maîtriser la logique pour s'en rendre compte. Comme moi dans mon premier paragraphe, dont la conclusion est d'une limpidité sans appel.

N'oublie pas que tu parles aux membres d'une machine de propagande bien huilée.  La preuve: les quelques-uns qui leur mettent la gratte n'interviennent que sur ce sujet, le site est consacré exclusivement à la défense de théories pro-vo, les conspis, lorsqu'ils ont le droit de s'exprimer, voient leur profil étiqueté "fan du complot" par la modération et il est question d'envoyer un courrier de chantage à la direction de re*pen pour les forcer à fermer

 
web (au moins) 3.0 ça

Se plaindre de nos moderateurs soi-disant partiaux blablabla, c'est quand meme un peu l'OMS qui acheve Mere Theresa a coups de crosse Rappelez-moi combien d'entre nous se sont fait BAN direct de raie aux peines sans autre forme de proces quand on avait essaye de s'inscrire chez eux pour discuter ? Et rappelez moi combien de jours d'affilee le dernier troll en date, macfly pour ne pas le citer, a pu deverser ici ses delires avant qu'un modo charitable decide d'arreter le sketch ?  
 
Je suis trouble

Ceci dit, c'est bien ils admettent quand meme qu'on a demonte un certain nombre de conneries et autres LUs, on avance, on avance

 
Tu les fait remonter dans google avec ton lien.

Bien l'édit du titre, au moins plus de conspiration dans le titre, good job.

 
 
Ah bah si Lynch le dit, alors, c'est que ça doit être vrai...il aurait pu citer S. Sheen mais ça faisait moins sérieux.

 
Non. Les liens dans le forum sont marqués pour ne pas être traités par google dans le cadre du pagerank.
C'est aussi valable pour les signatures et le lien "site web" du profil.

j'ai retrouvé charmord, il est infiltré sur HFR
Phileass
charmord
ca fera 15 euros chef

 
Il est gonflé le Charmord. Comme si lui était plus habilité que les autres à "compléter une enquête"  

 
Phileass n'est pas un complotiste bas de plafond, ni un illuminé

 
L'Organisation Mondiale du Commerce ? Tu veux peut être parler de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé), dont l'accronyme anglais est tout de même plus savoureux (WHO).

Lynch est porte parole de la " Méditation Transcendantale " et ne touche plus le sol depuis une dizaine d'années
son dernier trip: http://www.sauveznil.be/docs/lemonde-02-10-07.pdf

En voyant ses films on s'en était rendu compte

 
Oue en ce moment le lapsus m'habite  

 
ha ok. Et les pseudos  ?

Charmord-->
 
Non je comprends rien à vos questions qui n'ont même pas de sens.  
Les faits sont têtus. Un avion a percuté le Pentagone. Un avion et pas un missile de croisière.  
Deux autres ont percuté le WTC1 et le WTC2. et ont conduit à leur effondrement.  
Le WTC7 a été une victime collatérale, un peu abîmé par des débris et surtout détruit par un incendie qui l'a entièrement ravagé et a fini par le faire tomber d'un bloc. Silverstein n'a jamais ordonné de le démolir.
 
Les faits se sont passés comme ça. La théorie complotiste c'est bien joli mis ça n'apporte aucune réponse valable.Seulement des questions bizarres qui n'apportent rien non plus même si elles ont une réponse.  
 
La seule hypothèse valable à le limite serait que les americains cherchent à cacher les graves négligences qui ont pu survenir pendant le déroulent des attaques et aussi avant et après. En dehors de ça les élucubrations du genre enquête illégale (sic), charges explosives placées dans les tours et autres, c'est du vent. C'est pas avec ce genre d'affirmations douteuse que la "Vérité" sera établie...  

 
Je passe devant une grande librairie de ma ville, je vois qu'ils indiquent que le Mémorial de Caen a fait une expo spéciale 11/9, à l'occasion du jour anniversaire des attentats. Et je vois, sous l'affiche, un paquet de bouquins conspis (Griffin...) et une affichette des paranos investigateurs de re*pen.
Attéré, je constate que Re*pen a réussi à obtenir une salle au Mémorial de Caen le 11 septembre, pour déblatérer leurs clowneries analyser les conséquences géopolitiques du 11/9 et exposer ce pourquoi il faut faire une nouvelle enquête.
 
Purée, le Mémorial de Caen, c'est censé être un minimum sérieux, quoi...
 

Ouais..
 
Charmord a déjà réagi à mon post. Pour dire quoi? Juste ça:
 

http://forum.reopen911.info/viewto [...] =10651&p=3
 
Marrant le "dogmatique" venant de la part d'un conspi    
 
J'arrête là ce petit échange, y a rien à en tirer et ça finirait par une inutile guerre de forums.
 
Un rappel des vrais faits (ce qui s'est réellement produit) et c'est de la mauvaise foi.
C'est clairement du foutage de gueule.
C'est toujours le même cirque avec ces gens là. Ils croient "combattre pour lé vérité" et en fait ils nuisent plus qu'autre chose.
C'est probablement les mêmes qui on orchestré ces campagnes pour le non au moment du vote sur le TCE avec leur "plan B" qui n'a jamais existé et tous ces mensonges qui ont conduit à la victoire du non. Ce qui fait qu'on est encore sous le désastreux traité de Nice. Et accessoirement ils ont indirectement permis à Sarko de faire son traité à lui. C'était bien la peine, c'est à ces menteurs qu'on doit ce désastre. Et maintenant on les entend plus ceux là.
 
Ici c'est pareil. On ne sait pas pourquoi ils cherchent à nuire et à qui mais leurs mensonges incessants pourraient bien avoir des conséquences douteuses.
Si ça se trouve (et ça ne serait pas surprenant) le gouvernement US a quelque chose de particulier à propos du 11/9 à se reprocher, qui n'a pas encore été envisagé ni découvert mais ça pourrait continuer à passer inaperçu à cause du raffut que font ces gens là avec leur lubie de conspiration à tout prix et leur âneries sans fondement. Reste à savoir ce que pourrait être cette éventuelle casserole, en dehors du fait qu'on est sûr que ce ne serait pas une mise en scène ridicule à coups de missile déguisé en avion.
C'est bien beau les théories du complot mais ça sert à rien quand il n'y a pas de complot.

Le debat cross-forum c'est bien gentil, mais les gens comme moi qui sont IP ban de raie aux pennes, ils font comment ?

S'ils veulent discuter ils ont qu'à venir ici (on attend toujours que quelqu'un nous présente la vérité, ça fait 7 ans qu'on attends), si c'est juste pour des attaques persos ils peuvent rester sur leur forum où ils peuvent s'astiquer entre eux tranquillement (on peut pas aller chez eux on se fait ban si on a le malheur de contester leur version).

dans quel but le gouvernement americain aurait, dans une vision complotiste, sacrifié des avions et des americains? pour y gagner quoi?  
 
en gros qui gagne quoi dans les theories complotistes?

Le PDF de l'ASCE sur le crash dans le Pentagone, il est en 1e page ? Sinon ce serait pas mal de le rajouter, c'est une vraie mine.
 
 
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
 

• L'etat americain qui justifie la guerre en Iraq (pour s'approprier le petrole) et en afghanistan (reprise de la culture du pavot).
• Les neocons (a differencier de l'etat americain meme s'ils coincident de facon temporelle) qui en profitent pour mettre une rouste a l'Islam au nom du catholicisme.
• Les illuminatis/reptiliens/maçons qui mettent en place leur "ordre nouveau"  
• Le complexe militaro-industriel (ainsi que silverstein, les gens qui ont mis les put options etc) qui ramassent un paquet de pognon - directement par des operations ilicites, ou indirectement en contrats lies au conflit ou l'apres conflit.  

Ce serait pour que l'opinion publique accepte l'idée d'aller guerroyer en Irak et ailleurs.
Un complot du gouvernement visant ce genre de but se manifesterait par des attentats à la bombe plus classiques et autrement plus simple à orchestrer, dans le métro ou contre un avion sans aller le lancer sur une tour, ou encore par un ou des incidents quelconques ailleurs dans le monde. Nul besoin de se faire chier à organiser des détournements d'avion suicidaires sur son propre sol.
 
Merde grillé...Pas possible, c'est un complot ou quoi?  

 
+1, des attentats de l´ampleur de ceux de Madrid auraient ete largement suffisants pour justifier une intervention en Afghanistan.