Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas dit que tu avais dit ça je dis que c'est l'argument qui me fait stou
 
Prodigy

KK non .

Ah d'accord autant pour moi, sinon c'est un peu comme si je disais que tu t'étais frotté la teub sur ta fritteuse après avoir vu KK2k5...héhé

Tin merde, je suis suspect

Comme on se tape des 3/4 des scènes finalement. Au final il reste pas grand chose

Nan, là on s'en tape d'une scène qui n'existe pas, c'est complètement différent

Bah y'a un certains nombre de gens capables de s'en taper de certaines scènes inutiles qui sont censées impressionner

Tant pis pour eux  
Et puis si certaines scènes de King Kong n'arrivent pas à les impressionner, je serais curieux de savoir quelles genres de scènes en seraient capables

king kong = "une ridicule pyramide de dinosaures"
 
tu maintiens toujours ton avis ?

Il n'a pas dit ça, il parlait (en caricaturant) de l'innovation de la version de PJ et non pas du film dans son ensemble.

Je l'ai bien aimé le grand Kong, dans le genre blockbuster il remplit bien son office et je n'ai pas vu le temps passer. Le scénario ne m'a pas trop fatigué mais il est plutôt bien emmené sans trop de raccourcis.
 

Vu Lundi soir. Très bon film à voir absolument au cinéma  
Je me marre un peu quand je vois certaines critiques sur le réalisme de certaines scènes (surtout comparé à Kill Bill par ex :

d'autant plus lorsque le perso central du film est un gorille de 10 m de haut qui combat des tyranosaures  

@ BrainZERO, très bonne dernière remarque dans le Spoiler : j'ai eu la mm interrogation ( surtout en voyant le crâne ) au moment de la scène.
 
@ zurman : Ce n'est pas un pb de réalisme des scènes, mais d'incohérences scénaristiques qui nuisent à la construction du film. D'un côté tu me diras que c'est tant mieux, PJ a gardé le contrôle sur son film, mais d'un autre l'ensemble fait plutôt penser à un fourre-tout...

c'est fatiguant tu trouves pas de devoir expliquer aux bornés?

Moi j'aime beaucoup ce qu'a dit Enufsed.  
Par contre Muszzy là il devient broutant. Voir pesant.

et quand ils rematent Indy et son petit chinois dans un wagon de mine sur deux roues, ils hurlent pas au Saint de la Crédibilité!    
Si?

Alors ça tu vois, depuis des années ça me fous les glandes les cons qui se ruent vers la sortie dès qu'ils devinent que le générique pointe son nez, si ça c'est pas un bras d'honneur à toute l'équipe qui a bossé sur le film....  

ben oui mais quand tu vois plus de 350 longs métrages / an sans parler des courts ( qui ont bien souvent beaucoup plus de valeur ) tu prends de mauvaises habitudes je le reconnais...savais-tu que dans les jury de festivals, la plupart des personnes présentes ne restent que quelques minutes aux projs ?
 
edit : je ne me sens pas trop con ça va merci.

achetez vous des lunettes, quand Ann arrive avec Kong le travelling nous montre CLAIREMENT une bonne poignée (voire plus) de restes de copaings/parents de Kong, donc évidemment que là d'un coup on a encore plus le spleen pour lui, il est tout seul comme un con sur cette ile pleine de dinosaures partouzeurs de droite  

Le cadavre c'est Queen Kong
 
Prodigy

 
chui un non expert en ossements de gauche, ça pose un pb ?    

1) Apprends à recopier correctement un pseudo
2) C'est pas comme ça que tu risques de plus me lire ici De plus j'ai pas l'impression d'être plus broutant que Prodigy, simplement son avis est plus partagé  

C'est dommage, le topic devient nullisime à cause de muzzy91

tu sais qu'a ce jour la construction des pyramides, l'élévation des obelisques et des statues de l'île de paques sont encore un mystère
tu voulais quoi ? un déssin animé explicatif a la Jurasic Park " KING KONG transport for dummies " ?

Bon vu comme j'ai l'air de géner, j'écrirais plus ici (Bon débarras! Vous allez pouvoir être tranquille pour discuter de la profondeur de King Kong ), je le lirais juste voir s'il est plus intéressant sans moi  
Sinon à mon avis tu donnes plus d'importance à ce que je raconte que moi même j'en donnerais    
 

Pour le transport de Kong, c'était déjà pareil dans l'original, j'ai lu je sais plus où que PJ avait volontairement gardé les incohérences de l'orignal, info ou intox ça j'en sais rien mais en tout cas les incohérences étaient bien présentes dans l'original

 
OK mais dans ce cas c'est peut-être pas la peine que ça dure 3h et que ça en rajoute de partout.
 
Je reviens d'Angel-A (avec Besson, Debbouze et Rasmussen pour nous présenter le film au début, sympa), ben comment dire, c'est autre chose, quoi.

 
Mon avis c'est qu'on s'ennuie, que la moitié des scènes d'action ne sont pas crédibles, sans vraiment arriver à nous faire rire non plus, qu'on pourrait enlever les dialogues que le film serait le même, bref, un divertissement moyen, heureusement que je suis abonné au ciné (en même temps si je ne l'étais pas je doute que j'y serais allé, j'avais, contrairement à d'autres, un a priori négatif).
 
Et le tien ?

5/5  
 
Bon, y'avait quand même quelques fautes de goûts (ralentis...) et autres incrustations ratées, mais à part ça c'est un sans-faute. Certains pestent contre les longueurs, perso j'en aurais plutôt redemandé

Au fait, perso, j'ai pas vu de partie géntiale chez le Kong Wetta a zappé car trop dur à animer quand ça pendouille ? A moins qu'ils ait retenu l'otpion trop obscène car quasi toujours "levé" à cause de la demoiseille blonde ?

 
 
Juste pour info, c'est quoi une scène d'action crédible pour toi ?
Et quel est le dernier film où tu ne t'es pas ennuyé, parce que là... j'ai du mal à suivre.
Que l'on critique les qualités artistiques ou intellectuelles du film (comme ça a été fait en long et en large dans les dernières pages avec plus ou moins d'arguments) passe encore, mais lui nier ces qualités de bon divertissement  
 
Parce qu'à titre personnel, si on cherche la crédibilité la-dedans, on est mal parti (je veux dire dans les séquences d'action au cinéma d'une manière générale - je ne parle même pas des bastons d'un gorille de 9m de haut avec des dinosaures, où l'on doit forcément trouver un réalisme indiscutable, sinon c'est maleuh ).
 
Par ailleurs, tu as parfaitement le droit de ne pas aimer ce film, c'est pas la question...
(Cela dit, l'argument de l'abonnement ciné... j'ai un a priori négatif sur tous les commentaires qui incluent cette remarque. C'est sectaire, mais c'est comme ça )
 
De plus, et j'en termine, je n'ai pas vu Angel-A, mais il n'y a pas longtemps j'ai revu "Arsenic et Vieilles Dentelles"...
Ben tout pareil, c'est autre chose, quoi...

ouais, c'est jamais assez long c'est films
 
pareil pour les ralentis, ça rejoint aussi Prodigy, j'ai toujours trouvé ça lame/cheap, dans Gladiator par exemple la charge à cheval dans la foret, ou là les ralentis pendant des zooms sur les cranes,canibales,etc...

Gaffe, il revient de Angel-A, il est capable de nous dire que c'est le meilleur film de la décennie

 
Le pire était à mon avis le ralenti parfaitement incongru sur la machine à écrire de Driscoll, quand Denham lui révèle le nom de leur destination.

 
 
Je suis d'accord sur ce point, la scène n'avait pas une telle intensité dramatique qu'il faille y ajouter un ralenti et des effets d'écho très moyens...
 
Mais bon, je ne boude pas mon plaisir sur ce film, même si comme tous, il a des défauts...

Ma parole, ce topic est bourré de gens qui expliquent encore à Peter Jackson comment il faut qu'il fasse pour s'améliorer. Ralala, Peter, quel débutant celui là ... ^^

a touche tab fonctionne ?

Réponse rapide >> M(tab)a(espace) = radical

 
 
Et encore, on n'a pas évoqué cet amateur de Georges Lucas...

HFR et ses embrouilles interminables, sur 20 pages, 15 de débats stériles qui tournent en rond, bravo !
 
Sinon je suis allé le voir il y a quelques jours, et bien qu'à la base j'étais pas trop décidé , j'ai pas été déçu.
Disons qu'on en a pour son argent, beaucoup d'actions, beaucoup de plans grandioses, beaucoup de... C'est peut-être ça le problème, à l'image du gorille énorme le film est trop excessif, et plus d'une fois on est un peu gêné par certaines scènes un peu trop "poussées"  

 
D'un autre côté c'est peut-être tous ces excès qui donnent au film son charme,