Reprise du message précédent :

 
Ben ça a vieilli, je sais pas, y'a des mots que tu comprends pas dans la phrase ?
 

 
Heu si un peu quand même, dans la représentation d'un personnage entièrement numérique. On s'en carre un peu des poils, hein, mais les mimiques, la gestuelle, et surtout le regard (je rappelle que c'est du vent, du pixel, y'a rien, c'est pas un singe qu'ils ont été filmer pour coller ses yeux dans celui de Kong) c'est clairement du jamais vu.  
 
Prodigy

je suis plkutot d'accord avec les critiques de Randy, j'ai moi meme pouffé à plusiuers reprises tellement certains passages sont risibles.

Ben matez pas le vieux, alors, qu'est-ce que ça doit être nul à vos yeux d'experts ès-effets spéciaux
 
Prodigy

Face à Gollum, c'est réelement un nouveau cap dans l'histoire des FX CGI ?  

 
Je pense, oui. Le souci c'est qu'aujourd'hui des "caps" t'en as tous les 3 blockbusters. Mais KK en est un niveau personnages 100% numériques (intégré dans un film live, je le rappelle, on est pas dans un dessin animé) c'est clair.
 
Prodigy

Rien à voir avec les effets spéciaux

 
Ah
 
Vu qu'on était dans une discussion à ce sujet, j'ai assumé que.
 
Prodigy

agressivité powa    
moi y en a demander toi pourquoi dinosaures etre mieux dans kk que dans jp. toi y en a bien expliquer pour regard expressif de king kong.  toi y en a pouvoir faire meme demarche pour dinosaures ?    
 

 
j'ai précisé "amha" hein, c'est complètement subjectif ma remarque.  
mais si le maitre prodigy le dit, tu as raison je m'incline...    
 
et gollum c'est du poulet ?

Tu as vu les précédents KK, Randy?

non , juste celui de 86 76
jamais eu l'occas de mater l'original mais j'aimerais bien, par curiosité...

 
J'ai pas dit que les dinos dans KK étaient mieux que dans JP, je dis que JP a pris son coup de vieux, comme KK le prendra dans quelques temps.
 

 
Heu non Gollum c'est extraordinaire mais c'était y'a 2/3 ans, Kong est le cap suivant c'est tout. En plus c'est la même boîte (Weta), tout ça. Comme le T1000 de Terminator 2, Jar Jar ou Mighty Joe Young (et d'autres) ont pu être des étapes successives dans la création d'un être 100% numérique.
 
Prodigy

 ca prete à confusion  quand meme
 
 

bah oui mais là c'est pareil, je vois pas en quoi king kong constitue une révolution...  
gollum a 2/3 ans et alors ? il est toujours aussi crédible ! Y'avait une date de péremption sur ROTK ??  
 
euh ceci dit que ce soit la meme boite ou pas, je m'en bat les steacks en tant que spectateur
 
mais surtout :
 
d'une, tout le monde a noté qu'il y a pas mal de plans où certains effets choquent.
 
de deux, kong ne fait que combiner des prouesses techniques existantes dans d'autres films.. Mais à aucun moment (tjrs AMHA je précise) il n'est réellement innovant.
l'expression du visage, on a déjà gollum , rien de neuf
animation idem, ca fait ~15 ans qu'on fait du skinning et de l'anim, heureusement qu'il est animé correctement ! Surtout pour un gorille, donc animal existant déjà en vrai (donc observable et imitable).
 
de toute facon bon sfx ou pas, ce film est une merde    
 

 
   
 
Le fait que King Kong soit à mon avis un cap supérieur rend pas Gollum caduque ou moins bien fait... Je pige pas le délire là.
 

 
Oui enfin tous les films marient des techniques de SFX existantes dans d'autre film, je vois pas l'argument là. Gollum c'est aussi grâce à T2/Jar Jar etc qu'on en est arrivé là.
 

 
Oh oui au moins
 
Prodigy

4/5...
 
 
 
 
...pour le jeu sur 360, très bien fait !!  

 
Tu devrais te poser des questions existentielles sur toi même et ne pas venir polluer le topic avec des appréciations aussi binaires. Je n'ai pas vu le film, mais connaissant le talent et la passion de Jackson, et les premieres critiques des passionnés du mythe King Kong, je suis persuadé que le film n'est pas un merde.  

 
tu devrais aller voir le film et te faire ton opinion par toi meme et ne pas venir polluer le topic avec des commentaires sur des appréciations basées sur le film lui meme, et non ce que les autres en disent.
 
c'est toi le troll là coco, on débat du film ici... Va le voir, on en reparle. merci d'etre passé

Tu es méprisant, va voir un psy.

bah la question c'est justement : en quoi kong est il un cap supérieur par rapport à gollum?  
 

 
entre jar jar /T2 et gollum, y'a un fossé quand meme à tous les niveaux : animation, intégration, regard, gestuelle, etc..
mais entre gollum et kk je ne vois rien de révolutionnaire..
 

bah je voudrais volontiers voir ta critique je lis régulièrement les tiennes mais là sur kk je ne crois pas l'avoir vue..

tu es un troll, va voir le film

 
Réalisme, intégration, animation, crédibilité, etc.
 

 
Ben heu subjectivité, tout ça, moi je la vois. Mais je vais pas le "prouver" à un mec qui veut rien savoir.
 

 
Cf.
 
Prodigy

Tu peux ne pas avoir aimé le film sans dire que c'est une merde ! Prend la triologie LOTR, 80 à 90% des gens qui l'ont vu l'on trouvé excellente voir proche du chef d'oeuvre, pourtant 10% ne l'ont pas du tout aimé. Doivent ils pour autant la qualifier de merde ?

 
Je ne suis pas fan de l'argument du plébiscit public, ou alors la Starac c'est vachement bien parce que tout le monde regarde. Cela dit on appelle "merde" un peu tout et n'importe quoi, les critiques sont quand même toujours très excessives aujourd'hui, c'est soit le chef-d'oeuvre of da world soit la pire daube jamais vue
 
Sans aimer le film on peut quand même lui trouver des qualités, faut pas abuser (et des défauts même quand on l'aime, évidemment).
 
Prodigy

 
ok donc je rectifie : amha, ce film est mauvais
euh pour l'argument du public, brice de nice a bien marché non ?  

Je ne parle pas de l'affluence du public mais des gens qui se sont donné la peine de donner leur Avis (voir allocine par exemple). Pour Brice, tu verra que plus de la moitié l'ont trouvé tres moyen ou mauvais, ce qui me semble assez juste, même si il a evidemment (maleureusement ?) cartonné au box-office

[quot

Randy je trouve que tu exagere , dire que le film est mauvais ,faut pas abuser , King Kong est un bon film apres les detail c autres choses    

 
   
 
Je passe la suite sur le fait que les gens qui ont aimé sont des abrutis, etc, enfin bref, joli ramassis de conneries...
 
Prodigy

 
Depuis plus de 100 ans, mon cher
 
Prodigy

Joli celui la
Peter Jackson n'existe pas depuis le seigneur des anneaux hein.
Comment tu peux savoir que des film comme lotr ou kk ne seront rien dans 2 ans, tu n'as pas autant de recul que pour les films tu cites...

 
bah le truc c'est que j'ai mangé du détail pendant 3h de king kong . Y'en a eu trop selon moi des "détails", à force, j'ai fait une indigestion. ca m'a gaché le gout des bons aspects du fim

Ben tiens, tant qu'on en est à parler des effets spéciaux j'ai une question pour ceux qui l'ont vu :
Je me réjouissais d'aller voir ce film jusqu'à ce que je tombe sur un trailer
Les effets étaient moches comme tout (enfin perso ça me plait pas du tout)  
Surtout le passage ou il chope la fille pour la monter sur épaule et qu'il se met à courir après (sur l'ile, il me semble que c pour échapper aux dinos)
 
Ca m'a fait beaucoup pensé à la façon de "bouger" de Hulk, c'est dire la comparaison.
 
Hors depuis la sortie du film les critiques sont quasi-unanimes : réalisme à couper le souffle
J'ai lu beaucoup de commentaires de ce genre sur allociné en tout cas.
 
Donc ma question, la voici enfin  :
 
Qu'en est-il vraiment du "réalisme" des bêbêtes ?
Les bonnes critiques me donnent envie d'aller le voir, le trailer vu précédemment pas du tout.

Heu c'est pas un jeu vidéo et ses graphismes, hein, un film ça n'est pas que des SFX... Demande plutôt si l'histoire ou les personnages sont intéressants, je trouve la question hallucinante
 
Prodigy

L'histoire si tu veux je la connais un peu
Et justement c'est l'aspect jeu vidéo qui me ferait plutôt fuir.
 
Et je vois pas en quoi ma question est hallucinante, je me renseigne

Bah c'est hallucinant parce que je me demande si on parle toujours de cinéma là ou d'infographie
 
Et l'histoire on a beau la connaître le scénario les acteurs les performances la mise en scène ne sont pas identiques que je sache  
 
Prodigy

Lol, demander si un gorille de 40 metre parait réaliste
 
Non, ça parait pas, un tel truc existera jamais. Ce film c'est justement pour ça que j'ai pas envie de le voir. Impossible d'etre emu par un truc aussi peu crédible. Je risque de me faire autant chier que dans IA.

 
en meme temps c'est king kong hein, c'est pas un kubrick
la question n'est pas si hallucinante que ca, c'est le 30eme remake du film, et l'engouement (et l'argument de vente aussi d'ailleurs) de celui là c'est justement les fx...

ok laisse tomber    
 

 
2ème remake du film, et que ça ne soit pas un Kubrick ne change rien à sa valeur.  
 
Putain mais c'est la semaine de l'argument à 2 balles là sérieux ?
 
Et si tu vas voir un film pour les SFX t'attends pas à y voir autre chose...
 
Prodigy

c'est pas pour ça. mais voir un film où les effets sont trop voyants comme dans spiderman ou hulk, non merci.

 
Ouais donc regarde pas le vieux, quoi, on en revient bien à ce que je disais tout à l'heure.
 
Prodigy