Reprise du message précédent :
moi si je vois depuis le début un ayatollah ici, c'est plutôt celui qui traite les autres qui en est un

C'est trop injuste !!!

 
 
Désolé, je sais pas ce qui m'a pris...  

 
Rien dans la tronche ou quoi ? Prof oui, effectivement, je suis professionnel du cinéma, et pas pigiste. ok ?

 
Christophe Lambert aussi  

Jean Reno itou

Tu n'aurai pas mieux fait de citer un acteur?

J'pensais à rien au moment ou j'écrivais...

 
Un vrai professionnel de la profession, quoi    
 
Prodigy

Faut avoir la tête vide pour parler de Réno. Et sinon, un acteur?

Ouep un peu comme toi, comme nous tous ici...

 
Grégori Derangère, un bon qui monte    

 
de la merde, il se fait peter un bras par steven seagal

Ca s'appelle un argument d'autorité. Et un argument d'autorité, c'est pas un argument .

Bon alors j'ai (enfin) vu King Kong hier, et j'ai voté 4/5... mais bizarrement,  je suis obligé d'admettre que je suis un petit peu déçu.
 
Bah oui, grosse erreur de ma part, j'ai matté la version de 1976 il y a quelques jours et si le King Kong 2005 est un grand film, celui de 1976 est pour moi un pur chef d'oeuvre.
 
D'abord parce que la version de 1976 ne souffre même pas de ses lacunes en effets speciaux, puisque je trouve le King Kong très bien fait et largement suffisant pour être touchant 30 plus tard (n'est-ce pas le plus important ?).
Ensuite parce que Jessica Lange est dans ce film absolument fabuleuse. Fabuleuse de beauté, ses jambes, son sourire, son maquillage et sa permanente waterproof... et puis ce rôle de fille magnifique et naive devant laquelle tout le monde craque et forcément King Kong avec. Et puis qu'est ce qu'elle est drôle   .
 
Alors vous me direz pourquoi parler de cette version de 1976 plutôt que de celle de 2005 ? parce que je n'ai cessé de chercher la comparaison tout le film et bah pour moi il n'y a pas photo... une larme aux yeux pour la version trentenaire, et à peine emu pour la version 2005... je ne retiendrais même pas la "performance" de Naomi Watts, pas si craquante je trouve, même pour un singe, et puis malheureusement si je comprend que le scénario ne pouvait partir dans tous les sens, il manque aussi à l'appel un Jeff Bridges epoustouflant.
 
Bon j'arrête là et j'ai bien mis 4/5, tout de même, parce que j'ai vu un excellent film d'aventure, avec des scènes vraiment impressionante, notament sur l'ile avec des bestioles numérisées ou on ne voit que du feu.... j'ai adoré.
Le summum du film reste pour moi le combat entre King Kong et les T-Rex, j'ai trouvé ce passage fabuleux.
 
J'ai trouvé aussi King Kong vraiment bien fait, mieux que je ne le pensais.
 
Ah oui la scène oui Naomi arrive au ralenti au milieu de Brodway avec le levé de soleil en fond etait la scène la plus drôle du film à mon gout.
 
King Kong 2005 c'est bien, mais mieux vaut ne pas se rappeler de KK 1976 avant d'y aller.

 
Heu, quand même, faut pas exagérer.
 
Prodigy

bah je sais pas ca a 30 ans mais j'ai pas vu de scènes avec un truc choquant genre un bout de carton qui depasse etc.
(a vrai dire je m'attendais à bien pire), je trouve le king kong pas trop mal... que ce soit sur l'ile ou en a NY

Mouais. Je trouve qu'il a moins bien vieilli que celui de 33 par certains aspects. Le Kong grandeur nature est atroce... M'enfin bon, chacun sa perception du truc
 

 
Sinon je connais pas beaucoup de films avec un "bout de carton qui dépasse"
 
Prodigy

Excepté le combat kong/serpent, c'était globalement pas mal .

mouai.....sympa sans plus........je m'attendais a mieu kan meme......effet speciau de qualité,scenario credible.....

laissez tomber le seul kong valable c'est "king kong II"

 
   
 
Prodigy

 
 
Ouais car sans King Kong 2, pas de Big hit...  

 
 
D'ailleurs, King Kong III est en préparation...
"King Kong Revolutions" (avec plein de bullet time)

Perso, je suis d'avis contraire. J'ai trouvé la première heure très bien puis, une fois arrivé sur l'île et la demoiselle enlevée, je me suis em... comme un rat mort. J'avais l'impression que chaque scène était inutilement rallongée, voire totalement superflue (comme la fosse aux insectes).
 
Au final c'est le premier King Kong où je suis content que le singe crève à la fin (pour que le film se finisse enfin).

 
Et Monica Belluci ?    

salut

salut

 
Pourra pas jouer plus mal que le singe dans celui de 76, toujours.
 
Prodigy

J'ai ete decu par KK.  
Je m'attendais a mieux de la part de Jackson.
Pour moi, le film colle a la version 33, mais rajoute des tonnes d'effets superflus. Clair que Jurassik Park est passe par la. On y croit pas une seule seconde, on sait deja ce qu'il va se passer : les heros vont survivre a l'avalanche de 100 tonnes de dinosaure, sans meme une meche rebelle...
 
Seul KK lui meme m'a estomaque. Lui seul merite le detour d'une seance. Les acteurs etant... mous, a mes yeux.

 
Carlo Rombaldi, qui a ete nomme pour ce film, n'a fait que des mochetes sans noms (KK grandeur nature, nul a chier, ou encore les vers dans Dune)
Rick Baker a fait le costume que l'on voit le plus souvent. Helas, il n'a rien obtenu pour cela. Par contre, cela l'a aide pour Greystoke

Rambaldi
 
Ouais Baker est un fou de singes depuis toujours
 
Prodigy

plus ça va et avec le recul je trouve que c'était une "monumentale erreure" de vouloir faire un gorille plus gros que la normale. ça enlevait une grosse part de la monstruosité de la bestiole. plus ça va plus le KK je le trouve ridicule, un "mighty joe young" like.

 
Rambaldi, desole. Je n'ai jamais aime cet escroc de toute facon...

 
Un lecteur des vieux Mad Movies et des interviews de Stan Winston et de Rick Baker ?
 
Prodigy

 
KK etait pas plus grand que ca, a la base?

 
un lecteur, un participant, un ancien maquilleur dans le meme domaine

me semble qu'il est un chouilla plus grand mais dans la version de 33 il fait plus singe que gorille, ya une sorte de croisement, il fait "monstre". de toute façon ce film est juste le résultat de 70 ans d'humanisation de King Kong. Bref, pour moi un echec artistique.

 
Alors là total respect, t'as vécu mon rêve
 
Prodigy

 
Je suis d'accord pour l'echec. Cette version ne fait en rien oublie l'originale, loin de la.
A part KK, mais a lui tout seul, il ne peut faire face a l'echec de ce film.  
Comme quoi on peut etre un bon realisateur et se planter