Reprise du message précédent :

 
Ce ne sont pas des incohérences, ça.
 
Hé ouais y'a des grosses ficelles, mais bon pas plus que dans un Indiana Jones.
 
Prodigy

 
Les gens font ce qu'ils veulent et mettent 10/10 si ils veulent. Fasciste
 
Prodigy

Oui, bah je fais aussi ce que je veux, j'ai le droit de dire que c'est pas très objectif (mirroir   )

 
Evidemment que c'est pas objectif, ce sont les goûts des gens
 
Et fuck "l'objectif", en plus ça n'existe pas.
 
Prodigy

On sait faire des munitions qui traversent des tank en acier, alors de la chair animale...

 
Tu veux dire que tu pensais qu'il n'y aurait pas des combats entre King Kong et des dinosaures comme dans le film de 33    
 
Prodigy  

En parlant d'incohérence, quelqu'un d'entre vous sait il comment ils ont réussi à déplacer le corps sur le bateau (en admettant qu'il y'avait la place)

 
C'est vrai que dans un film avec un singe de 10 mètres de haut qui se bat avec des dinosaures c'est LA question à poser    
 
Sinon on le voit pas non plus dans le film de 33.
 
Prodigy

 
Ok t'appelles ça comment alors ? Des grosses ficelles ? Spectacle pour enfant donc, nous somme d'accord, mais mal géré puisque trop violent pour les - de 12, et trop mal ficellé pour les autres
 
Pour rajouter un peu d'eau, je suis de Naomi Watts. J'espère pour elle qu'elle trouvera son chemin incessemment sous peu, et ne se perdra pas dans le " systématisme Hollywoodien du remake infernal et plus mieux que l'original". Elle a démontré avec Mulholland et 21gr qu'on peut ( encore ) compter sur elle.

 
Spectacle "pour enfants" ? Huh ? Non, spectacle tout court.
 
Prodigy

Mais pourquoi prendre KK pour un documentaire ? A le decotiquer comme des ?
 
LE PITCH ORIGINAL EST ABRACADABRANTESQUE DONC ACTE §

 
Je maintiens, spectacle pour enfants voire ados en cruel manque de distractions ou de xboite 360.

 
D'accord monsieur  
 
Prodigy

Tu confonds avec "les chevaliers du zodiaque".

 
Non mais attention il a dit "FEMIS" il a une autre conception du ciné tu'ois
 
Prodigy

Bah quand on s'attache au réalisme des émotions d'un singe de 10 mètre de haut, ca me semble légitime de s'attacher au réalisme de trucs encore plus évidents

Aie  

chui pas pédant Prodigy, d'ailleurs je suis ouvert à la discussion ce qui n'est apparemment pas le cas de tous ici. Si c'est le tomic des ceusses qui naiment KK2k5 scusez, c'est vrai que je dérange En mm tps est-ce si mal venu de décortiquer un film ? Est-ce si pénible que cela de se rendre compte que la farce n'était pas bien assaisonnée ?

 
Ouais, un peu comme j'aimerais qu'on m'explique comment on passe de l'image d'un os qui tourne au ralenti à celle d'une station spatiale, je crois que Kubrick s'est bien foutu de notre gueule c'est inadmissible dans un film réaliste    
 
Prodigy

+1 quoi  

 
Est-il si pénible que ça de donner vos avis sans essayer de les enfoncer dans la gorge de tout le monde avec votre ton péremptoire et paternalisto-chiantique de mecs qui ont tout vu du cinoche et qui vont éduquer les pauvres masses bêlantes que nous sommes ?
 
Tout le monde y arrive, pourquoi pas vous ?
 
Prodigy

 
1 : Pour te répondre, je n'ai pas parlé en bien de la Femis relis.
2 : Si tu te considères comme " un ticket place ciné mac-do " ça te regarde, je n'ai pas dit cela ( ne me le permettrai pas ), et de plus à mon avis tu ne suivrais pas le fil de cette discussion si cela ne t'intéressait pas.
3 : Navré je n'ai pas lû plus haut, sans doute as-tu déjà donné ton avis ( favorable ? ) sur ce film, ce dont je ne doute pas...ceci dit le fait est que ce topic comporte un bon nombre de pages, c'est une bonne chose de parler de cinéma non ?

Et voilà dès qu'on sait plus quoi dire on donne des exemples bidons
Le problème de King Kong , c'est que ca + ca + ca + ca + ca, bah à la fin ca fait beaucoup, et effectivement pour certains comme moi, ça les empeche d'apprécier le film   D'autres arrivent à les ignorer pour apprécier, pas moi    
 Je rappelle que j'y suis pas allé avec un a prioris négatif (le contraire même), et malheureusement y'a trop de trucs qui m'ont dérangés pour que je puisse faire l'éloge de quelques trucs, qui même s'ils sont au centre de l'histoire, ne sont abordés finalement que succintement pendant les 3h : combien de minutes sur la relation entre KK et Ann? Pas vraiment beaucoup. Idem pour la relation Ann et le mec dont j'ai déjà oublié le nom. A côté de ça combien de minutes de Dinos/Insectes/Destruction/Incohérences?

 
Cte mauvaise foi
 
Après, t'aime pas le film ? Mais c'est ton droit, mec, big up à toi spéciale dédicace et tout    
 
Mais enlève tes sabots de "vous n'avez pas le droit de mettre 10/10 à ce film je vais vous expliquer ce qu'est le vrai cinéma", c'est tout    
 
Et au passage, critiquer le film de 33 sans même l'avoir vu, still not good    
 
Prodigy

ça y est y boude  

 
Je suis comme le grand singe sur l'Empire State Building, vous ne m'aurez pas avec vos petits arguments-biplans de rien du tout    
 
Bring it on
 
Prodigy

Fais gaffe à la chute quand même    

 
J'ai un parachute planqué dans ma moumoute
 
Prodigy

 
Non :
"Mettre 10/10 à ce film c'est à l'évidence un manque de recul, voici les raisons pour lesquelles je pense celà"

 
Il recommence    
 
Prodigy

Certaines critiques ici reflètent également un certain manque de recul, comme par exemple causer "crédibilité" alors qu'on a affaire à un singe de 20m de haut

Oui bah tu seras gentil de me dire ce que tu as apprécié dans ce film si ce n'est la crédibilité des sentiments de KK.

 
Ben oui le singe est crédible et son attachement à Ann aussi, le reste n'est que film d'aventure débridé à l'ancienne, où est le problème ?    
 
Prodigy

muzzy n'a pas tort et je le rejoins sur certains points. Pour te faire plaisir prod je vais jouter ceci : " Mettre 10/10 à ce film c'est à l'évidence un manque de bagage culturel et de connaissance cinéphilique, voici une des raisons blah blah blah ". A prendre au second degré bien entendu, étant donné que c'est que tu as voulu me faire dire tt à l'heure et que tu aurais aimé lire dans mon post.
 
Le pb c'est que je n'ai rien dit de cela
 
Au fait, le générique à la fin il est bien ? Je demande car on est sortis à son début.  

Bah y'a pas de problème, ça me donne la légitimité d'affirmer ce que je pense

Attention, je n'ai pas ENCORE vu le film, je dis juste que certains arguments comme sur la "crédibilité" des bastons, des FX et autres, c'est un peu du vent alors que l'histoire même à la base (connu, vue et revue) est complètement abracadabrante, et n'est qu'en fait une parabolle.

 
Ouais ben ça >
 
Prodigy

Perso je m'en tape de la crédibilité des SFX/Bastons. Je préfère le suggéré perso, un KK dont on ne voyait que l'ombre m'aurait suffit. Par contre la crédibilité de l'histoire ça oui ça me gène. L'histoire du transport de KK n'a rien à voir avec la crédibilité des SFX, mais beaucoup plus avec l'histoire (s'ils n'en avaient pas été capable, la dernière partie du film aurait été différente, d'autant plus que perso pour moi, en dehors de l'histoire d'amour, c'était LA question : comment vont ils faire?).

 
Ah non ! me fais pas des quote sélectifs à défaut de ne pouvoir argumenter, c'est pas du jeu ça    
 
 
@ [Toine], certaines fictions sont très crédibles, certains hoax ou rumeurs aussi.

 
C'est un détail. L'important c'est que Kong est déraciné, exploité, séparé d'Ann Darrow. Comment on le ramène, on s'en frotte la teub avec une friteuse quoi    
 
Prodigy

 
Je n'ai pas dit que tu avais dit ça je dis que c'est l'argument qui me fait stou
 
Prodigy