serieusement?
c'est tellement bateau au niveau des intrigues et des sentiments et angoisses exprimés.
des affrontements bien/mal archi stereotypés, des persos populos, etc...
 
alors, pourquoi continuer stephen king a un age ou le gout litteraire est a peu pres formé?  

 
Enfin quelqu'un qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas

Sinon on peut aussi aller voir Fenêtre Secrète au cinéma, tiré d'une nouvelle dudit auteur

fenêtre secrète, ou comment rajouter une ligne à la liste des adaptations faiblardes des bouquins du king
 
sinon, c'est quoi ce topic trollesque ?

 
Nan mais...

 
j'ai pas dit que toutes les adaptations étaient faiblardes hein

j'aime pas stephen king et c'est mon choix.

Il a pourtant raison.

heu t'as koi contre stephen king, on a pas encore fait mieux dans son secteur depuis 30 ans

 
Peut-on avoir plus de 20 ans et peindre des maquettes/figurines ?

 
et agatha christie?

 
ca c'est pour les plus de 60 ans

 
Il faut avouer que d'un point de vue marketing c'est hyper bien ciblé

 
Toi...

 
heu quel rapport avec stephen king, pkoi tu parle pas de barbara cartland tant que t'y es

 
oui, donc ?

 
misery
carrie
shining
les evadés
stand by me
dolores claiborne
un eleve doué
 
et j'en oublie....
ca fait quand meme pas mal de bons films non ?

Pourtant depuis "Ca - Il est Revenu" on a vu bien mieux
 

 
je vois pas le rapport, ca fait 30 ans qu'il ecrit je crois pas que ce soit uniquement dans le but de vendre et de faire du fric, ca fait 20 ans qu'il est multi millionaire et il a pas vraiment le train de vie d'un jet setteur

 
mais est-ce que j'ai dit le contraire boudiou ?

 
y'a jabbernaute qui a posté

 
j'aime bien aussi mais rien a voir

t'as peut-etre pas ete chercher loin alors...

 
ce que je voulais dire, c'est que les adaptations de king sont plus souvent bonnes que mauvaises à mon gout.

 
tout est dit!

 
propose
 
et me sort pas koontz c'est que de la resucée

 
mon avis est le contraire!

j'ai jamais lu un livre de stephen king, j'ai du naitre à 20 ans

stephen king c'était mieux avant...

 
bah koi c marrant cette serie
 
evidemment ca doti pas valoir derrick pour les intello que vous etes

 
Tu l'as trouvé mauvais ce film ? En quoi le bouquin est-il meilleur ?
(j'ai vu le film, j'ai pas (encore) lu le bouquin)

 
ouai evidemment si t'en est resté a des truc de 50 pages paske plus c fatiguant

nan mais bon...
t'as vu la gueule des oeuvres adaptées du sieur king qui recoivent sa benediction?
il trouvait le shining de kubrick mauvais et en a fait refaire un, facon telefilm de merde holywood night sur tf1...

 
c'est sur le justicier clownesque mit polizei c'est classieux!

mouais, ça se discute
les vieilles adaptations de ses vieux bouquins sont excellentes, ça fait un moment qu'on n'a rien vu de transcendant, un chef d'oeuvre à la shining ou carrie
(avant de me faire taper dessus, je n'affirme pas qu'il n'y a plus de bonnes adaptations, la ligne verte par ex est un bon contre exemple, mais simplement que le niveau baisse !)

Euh... pas vraiment non.
Il a fait de bonnes bouses aussi, et des auteurs comme Masterton ou Koontz ont pondu quelques tomes dignes d'intérêt.
 
King c'est un peu le Barbara cartland du livre d'épouvante.
 
Mais "Ca", quel bouquin !:love:

 
bah visuellement ca tape

 
Mouais, si on se base sur les pov' telefilms qui passent sur M6 c'est sur (le fléau, les tommyknockers, çà...) ok, mais je parle de "vrai" film, fait pour le ciné