Reprise du message précédent :
J'ai vu la bande annonce et sa a l'air terrible, Je vais surement aller le voir
Enfin un bon film sa fait un moment qu'il y avait rien au cinema.
Au fait je voulais savoir comment est le film avec Lemercier c drôle ou pas

Effectivement, il ne manque pas que ça d'ailleurs : http://www.dvdrama.com/news.php?13390&page=1, je sens que je vais craquer pour le Z1

j'ai quand même peur que le KK de jackson soit un tantinet plus gentil que la version de 33, au sens que quand on regarde la version non censurée de 33, ben KK, c'est quand même un sacré enculé et qu'on a pas trop de pitié pour lui

Il sera certainement beaucoup plus gentil que l'original, suffit de voir la bande-annonce pour comprendre que tout est fait pour qu'on s'attache le plus possible à cette grosse boule de poil (enfin c'est comme ça que je l'ai ressenti en tout cas)  
Quand même super pressé et surtout curieux de voir ce qu'il va donner

mouai mais bon dans l'original que j'ai revu ya peu j'ai été surpris par la sauvagerie de la chose, comment il applati les cahutes des villageois ou s'acharne sur les mecs coincés dans le métro. je trouve ça bien senti et assez surprenant pour l'époque.

Oui pareil, je l'ai revu y a 1 ou 2 mois et je me souvenais plus que c'était si "violent" que ça

faut expliquer que lorsque le film est pasé ensuite dans les TV us dans les années 50 il a été pas mal charcuté et plen de séquences assez violentes sotn passées a la trappe. du coup, on a fait naitre un sentiment de sympathie pour KK alors qu'a la base si on regarde le film dans sa version intégrale c'est pas trop ça. mais toute une génération de cinéphile a grandi avec cette vision d'un apriori positif sur KK.

 
Oui et surtout la version des années 70 en faisait un vrai King Kong gentil, qui meurt à la fin et qui fait pleurer dans les chaumières. Pour ce point de vue, je pense que le film de Jackson sera proche de la version 70, KK sera un gentil gorille que l'on aura déraciné de son île et qui se vengera sur la ville de NY.
 
Bon, n'empèche que j'ai hâte de le voir  

Par contre, j'ai oublié de préciser, qu'ayant revu récement la version 1933 j'ai vraiment été surpris par la qualité de ce film. Les effets spéciaux sont bien sur désuets, mais c'est quand même un spectable prodigieux, et les spectateurs de l'époque qui ont découvert ce film ont du être  

C'était le film le plus cher de l'histoire à sa sortie (enfin, j'ai lu ça sur le web, donc source incertaine).
En tout cas c'était trop beau. Je suis fan de" la version de 33...

 
C'est clair, en le repositionnant dans le contexte, ce film est impressionnant.

Je sais pas si vous avez vu les 4 minutes du films (spoilers possibles) : http://img-nex.kongisking.net/kong [...] review.avi, on voit pas grand chose dans l'extrait mais graphiquement je trouve pas ça terrible (pas Kong ni les décors, mais quand il l'a met sur son épaule, quand elle s'assoie dans sa main et aussi quand il court, ça fait super naze je trouve) et comme on le disait plus haut Kong a l'air beaucoup trop attachant comparé à ce qu'il est vraiment
 
Je suis toujours assez impatient de le voir mais ça me fait assez peur

moi je veux voir le combat contre le T-Rex !

si j'en crois une ITW de Peter Jackson.
 
Je ne sais plus qui a dit que PJ avait tourné des bouses entre Braindead et le Seignueur des anneaux mais je suis sur et certain que celui qui a dit ca ne sait meme pas que PJ a réalisé Créatures Célestes : un des plus beau film qu'il m'ai été donné de voir. Un véritable OVNI, un poème cinématographique comme il ne s'en fais plus. Un film unique.

 
C'est lui le coupable    
 
alors ? as tu vu Créatures célestes en toute honnèteté !    

j'attends ce film avec impatience ! king kong c'est quand même un mythe et revisité par jackson ca peut que etre bien ! on verra par la suite ...
 
et en plus y'a la belle naomi watts    

 
et fantômes contre fantômes  
 
 
 

 
 
J'ai pensé la même chose sur les effets spéciaux. C'est super bien fait pour Kong et tout, par contre l'intégration de Naomi est pas top. Quand elle coure à côté et qu'il la prend dans sa main, y'a un de ses bras qui disparait pratiquement. Regarder au pire en image par image, ça se voit très bien.
 
Bon, ce sera peut être mieux dans la version finale.
 
En tout cas, les images sont superbes par contre.
 
Sinon, pour le Kong de 1933, quelqu'un a trouvé sur le net des articles qui parlent des réactions du public à l'époque. Je sais qu'en France ça n'avait pas trop marché, les français trouvaient le scénar stupide, insipide et naïf, et trouvaient ça dangereux pour les enfants. Le film n'a été finalement apprécié (par la critique) en france que vers 1960.
 
Mais en fait, j'aurai voulu avoir des commentaires, des critiques américaines de l'époque, ça devait être assez choquant à l'époque. Bon il y avait eu aussi "The Lost World" en 1925 je crois, dans le genre grand spectacle. J'adorais ce genre de films étant gosses, et encore aujourd'hui ces vieux trucs en noir et blanc, ça me régale. Ces effets spéciaux en carton pâte, cette imagination débordante, ces hurlements de femme super exagérés, je trouve ça trop sympa

 
 
n empeche que le carton pate et le latex ca fait plus realiste qu un yoda santant partout ou unjarjar incrusté dans la pelosch

 
 
Oui, oui, mon message n'avait pas pour but de dénigrer cela, c'est justement que moi je préfère ces vieux effets spéciaux. J'ai de l'admiration pour ces gars qui avaient une imagination débordante pour créer tous ces effets, les maquettes, les maquillages, etc.
 
Je ne dis pas non plus que les images de synthèse n'ont que du mauvais, certains films rendent bien tout de même, comme le Seigneur des anneaux. Star Wars, c'est l'outrance d'effets qui tue l'effet.
 
Par contre les persos en image de synthèse c'est souvent pas terrible. Yoda est une horreur, Gollum était mieux, mais il y a toujours une part qui parait pas réelle. Le pire c'est jar jar binks, tout pourri, le tissu de ces vêtements qui ne réagi pas comme celui des personnages réels et qui surtout ne ressemble pas à du tissu, etc.
 

 
fantome contre fantome est certe un film quelconque. Il n'empeche qeu c'ets très réducteur de faire croire que PJ n'a rien fait de bien entre ses films gores et le seigneur des anneaux.
 
qui a vu Créatures Célestes au fait ?    

 
Mais j'adore completement fantômes contre fantômes même massacré par Zemeckis il a une ambiance inimitable je disais ça pour pas qu'on l'oublie !
 
J'aime tout autant Heavenly Creatures, film qui a quand même été nominé aux oscars et râflé pas mal d'autres prix, alors pas la peine de partir en croisade pour un seul ignare, PJ a largement prouvé sa valeur aux cinéphiles.
 
Son prochain film The lovely bones devrait le ramener vers ce genre d'histoires plus intimistes.

qoiqu'en disent certains, sans doute un des meilleurs films fantastiques de ces dernières années et très très inventifs.

Premiers avis sur DVDrama pour ceux que ça interesse (perso j'évite de lire des critiques avant d'avoir vu un film) : http://www.excessif.com/news.php?1 [...] ilsvotes=0.

ça doit spoiler un max mais en tt cas ça s'annonce tres tres bien !

Avant:  

 
 Après:  

 
C'est le même peter jackson  

toujours autant de classe

Qu'est ce la classe si elle n'est pas naturelle? J'admire PJ pour rester lui même, de plus au vu du travail accompli la classe on s'en contrefout!

apparement des copis HD ont été distribué, vous savez oU ?

je viens de regarder "son of kong", séquelle tournée la même année que king kong, pour surfer sur le succès du film. c'est plat, on arrive sur l'ile qu'a la deuxième partie et c'est littéralement cuculgnangnan avec Denham qui en fait des tonnes dans les remords. Seul le final dantesque de l'ile s'effondrant et Denham tenu hors des flots dans la main de Kong Jr sauve le tout.

http://www.mad-movies.com/fiche.php?id=416
6/6 Mad Movies
C'est pas pour mousser mais ça fait un peu bcp de bonnes critiques là

Tant mieux
J'y vais jeudi normalement, j'ai hâte Et en même temps j'ai tellement peur qu'il ait massacré l'original

Il y a effectivement un nombre de critiques très positives important... PJ définitivement sur la voix des plus Grands.

jme tate pour VO sur ecran de cine classique ou VF sur un plus grand ecran
jme dis que c'est spectacle et qu'en meme temps ca doit pas parler des masses non ?

 
En même temps, même avec de la mauvaise volonté il fera pas un bien grand mal à Herbert...

a mon sens , c'est ce film qui a revelé le potentiel, l'univers onirique de P.J.
 
Perso je suis un fan inconditionnel de P.J , j'ai vraiment hate de voir ce Kong qui a l'aire , en tt cas visuelement, magnifique.
 
en plus ...Naomi ...elle est        
 
dites ...c'est dingue comme il a maigri PJ !!!comme quoi , realiser une trilogie cinematographique titaneste...c'est du sport
vivement ce soir et les avis des forumers qui auront la chance de le voir.

 
 
Si tu veux entendre la voix de Cauet pour Jack Black  

Un Hyperion par PJ, je veux bien!  

 
c'est vrai ?