Reprise du message précédent :
Je ne comprends rien à ce que tu dis.
 
Et sinon le gorille est juste incroyable.
 
Prodigy

Tu sais comment on bosse dans une boite style Square, Wetta, ESC ou ILM ? Le truc des grimaces dans le mirroir situé à côté du moniteur chez les animateurs c'est pas un trip de ma part ^^. Enfin disons que dans ce genre de boîte c'est très courant pour le département animation d'utiliser des images réelles comme appui pour les expressions, mouvements etc. Pour le SDA les animateurs ont même apris à ce battre pour recréer les mouvements dans Massive (le log qui gère les foules etc).
 
Bref, là n'est pas le sujet, Kong est très bien fait j'ai pas dit le contraire, mais je voulais juste ne pas passer sur la remarque "Peter est un passionné il se donne à fond c'est le meilleur".

Ben Peter est un passionné, je vois pas comment on peut ne serait-ce que mettre ça en doute une seconde quand tu vois la carrière du mec. Ca n'en fait pas un meilleur réal pour autant, et y'a d'autres réalisateurs tout aussi passionnés, mais bon un mec qui construit une telle carrière à partir de rien et de films bricolés avec des bouts de ficelles, je vois guère que Raimi récemment pour avoir fait aussi fort. Lucas & Spielberg sont des cas particuliers pas du tout comparables amha.
 
Sinon le plan de se regarder dans le miroir c'est plus pour les animateurs traditionnels non ?
 
Prodigy

Il peut très bien être passionné et avoir du fric, non ?

 
Ben les SDA ont du lui laisser de quoi être à l'abri du besoin, oui
 
Prodigy

Sans vouloir denigrer personne,c'est quand meme extra fou le nombre de gens qui semblent bosser ou avoir bossé dans le domaine des FX quoi
 
Chaque film c'est pareil :
 
"Ouais les poils avec Maya c'est trop easy,je t'anime des couilles comme j'me mouche" et autres "Franchement les incrustations,trop foirés,pourtant c'etait facile,avec mon camescope je te refais le film"
 
Dingue ca quand meme,montez tous votre studio et gagnez des millions
 
Sinon je suis allée le voir et j'ai beaucoup apprecié : quand un film est dans mes criteres,je suis bon public,et la ce fut non seulement le cas,mais j'ai vraiment beaucoup beaucoup aimé

 
Il y a quand même une difference entre un real a qui ont file des Millions pour nous pondre un blockbuster bateau sur commande et quelqun qui passe des années avec abnegation à préparer son projet et à s'en donner les moyens jusqu'à l'excellence. C'est ça pour moi être passionné. Il n'y a qu'a voir les bonus de LOTR pour c'en rendre compte.  

Je l'ai vu vendredi soir et j'ai beaucoup apprécié.  
 
Les points forts a mon gout (comme pour beaucoup je pense, vu que j'ai pas tout lu)
 
* Kong fait passer des émotions de facon convaincante, vraiment bien réussi    
* Des scènes d'actions impressionnantes, sans tout de fois tomber dans la débauche d'effets spéciaux pour rien.  
Note : Je me souviens pas d'avoir remarquer les défauts d'incrustation que certains citent , surement parce que j'était plus rentré dans le film
* Une ambiance prenante notement avec les décors
* Peter jackson prend son temps dans les scènes et n'hésite pas à les faire durer , c'est une chose que j'aime beaucoup dans sa facon de réaliser.  
* Le role de Ann bien jouée et attachant
 
La seule chose que je regrette  , c'est qu'on s'attache à aucun personnage si ce n'est ann et kong et que beaucoup de personnage autour parraisent peut interressant ; mais je pense que c'est ce que recherchais peter jackson pour mettre en avant la relation Ann - Kong
 
 
 

 
Que dire de plus que ca Prodigy, la critique sur resetmag    
 
J'ai vraiment adoré ce film, tout a été dit, mais la relation Kong avec Ann Darrow (Naomi Watts) est absolument magnifique, je ne sais pas pourquoi, ca m'a vraiment beaucoup touché, je suis peut etre un beauf ou j'ai une ame d'enfant, a vrai dire je m'en tape, je vais voir un film pour passer un bon moment, et j'en ai passé un trés bon. Et franchement, il faudrait arreter avec les beauf ou .... c'est lassant de critiquer toujours tout en denigrant ceux qui n'ont pas aimé.  
Heureusement que Prodigy et d'autre sont là pour calmer les ardeurs des pseudo spécialiste qui chient sur le film pour faire style j'aime pas les blockbuster ou pour ne pas faire comme les autres   on peut ne pas aimer sans etre obliger de dire que PJ est bidon, le film est une grosse merde ou .... SVP
 
Allez y si vous voulez passer un bon moment et profitez de l'instant  

Un peu décevant et sans âme la GDM en plus. On ne s'ennuie pas, mais je préfère de loin la version George PAL .

132M$    (a l'origine il était question d'un film en 2 parties a 300M$)

Bah 70 millions pour 1h en plus c'est pas nonorme
 
Prodigy

Le SDA c'est 100M$ le film de 3h ^^ (soit 300M$ la trilogie de 9h)

 
Et donc ?
 
Evil Dead c'est 50.000$ si on va par là.
 
Prodigy

Blair Witch c'est 20$ de péloche et 5$ de mouchoirs

la trilogie LOTR n'est qu'une seule production

Donc j'ai vu King kong mais je n'ai pas trop lu vos avis. J'ai adoré MAIS (il y a un gros mais) il y a une chose que j'ai détesté....
 
Pour moi c'est un très bon film gaché par une caméra merdique les 2 premiers tiers du film (pendant les scènes d'action). Il nous on refait le coup de la caméra à la Blade Trinity : une caméra à 30cm des scènes d'actions, où l'on voit que dalle, ca bouge dans tous les sens et ca donne presque envi de vomir lol. Heureusement pas de ca dans le dernier tiers. Mais la scène de la tribu (scène que je n'aime pas d'ailleurs) avec ses ralentis et sa caméra brouillonne, la scène des diplodocus, la scène des raptors (pas toute la scène dans les lianes c'est ok), ou simplement quand on a le point de vue de la femme dans sa main, beurkk merci mr le caméraman.
 
Voilà je vous ai fait part de mon grand désarroi. J'adore ce film, trop triste d'ailleurs (la scène où il est chloroformé et bien sûr lorsqu'il meurt), mais une caméra de merde m'a fait chier pendant pas mal de scènes!!!
 
ps : comment qu'ils ont fait pour ramener le gros singe (respect aux mecs qui l'ont fait en 3D au fait) sur le bateau ? Ils l'ont poussé lol ?

plusieurs canots + poussée d'archimède ca fait des miracles
Et l'équipage est spécialisé dans la chasse aux animaux exotiques, donc ils ont surement déja ramené des éléphants.
 
Pour la caméra, ne regarde surtout pas The Island (sorti cet été), tu verras ce que c'est la maladie de parkinson au ciné

Moi j'ai revu celui de 1933 hier. C'est beau bordel. Enfin moins d'émotions évidente j'ai trouvé. La relation Anne et Kong est moins intime que dans le remake.
 
Et sinon ya pire que the island pour la caméra . Les films de Scott (tony) sont pas mal dans le genre également.

beh je comprends rien. Ca doit dépendre des personnes. The Island je l'ai vu, j'ai apprécié mais pas de problèmes de caméra pour moi.
 
Les films genre Blade Trinity où l'on voit rien aux scènes d'action, Troie où les batailles sont trop brouillonnes, Casshern pendant les combats, et là KK ca m'a trop saoulé...

The island je suis sorti avec un mal de crane
le gars ouvre une porte, ca tremble de partout et tu vois rien (j'exagère un peu l'idée est la )
 
King kong oui y'a quelques scènes comme ca mais ca m'a vraiment pas gêné.

Ben j'avais entendu comme toi mais avec 300M$ en fait. Comme Matrix 2 et 3 (sauf que la prod c'est pour 4h de film pour l'un et 9h pour l'autre^^). Mais bon si c'est 450M$ ça change le budget par film effectivement.

C'est de ce style de plan dont tu parles ? http://www.allocine.fr/film/video_gen_cfilm=48636.html (n'importe quel extrait fera l'affaire).

 
   
 
Prodigy

Le seul endroit où la caméra m'a dérangé :

Oes : non pas spécialement. (enfin j'ai regardé que deux extraits). Je parle par exemple Blade trinity qui n'était pas chorégraphié et la caméra était à 2cm des acteurs lors des combats, ca bouge dans tous les sens, c'est trouble et brouillon...

Non je pensais à Scott parce que je connais pas mal de personnes qui n'arrivent pas à voir la fin de ses films pour raison gastrique.

Ouauis, ça pue le personnage inutile mais imposé par la Warner pour faire des entrées, ça.

Vade retro, incultas !

qu'est ce que Blade Trinity vient foutre tout le long de cette page ?

lol c'était pour expliquer le problème de caméra de King Kong que j'ai ressenti. Après il n'y a rien à dire de plus étant donné que Blade Trinity est un énorme navet.

 
lol mais :Exact, j'ai vu Domino au ciné et avant la fin

lol ah bon ca m'a pas encore choqué (va falloir que je vois domino aussi)

La version de 1976 en ce moment même sur M6 (vient de commencer)

ouep ca enregistre (c'est pas 77 ? )

j'enregistre aussi, parce que jusqu'à 1h quoi  

Je la trouve à chier pour le moment cette version, et pour le moment l'histoire n'a rien à voir

moi celle que j'aimerais voir c'est celle de 1933...

idem   , et là j'enregistre pcq faut partager le temps d'antenne lol

 
La 76 ? Non mais c'est un gros nanar kitchos hein
 
Prodigy

faut le voir pour pouvoir le critiquer

 
Moui enfin bon, Jessica Lange (rien à voir avec Naomi Watts   )