Reprise du message précédent :

 
Moui enfin bon, Jessica Lange (rien à voir avec Naomi Watts   )

+1 pour Jessica LANGE

punaise ch'uis PTDR, le gorille de 76 !!!

Les incrustations, ça vaut son pesant de cacahouètes    
 
Enfin en 76, ça passait  

Purée la scène du sèche-cheveux, st'énorme
 
et les dialogues !

c vrai le gorille de 76  est vraiemnt bidon on voit bein que c'ets un mec en costume puis un gorille ca marche pas debout comme un homme , les incrustations du singe ds les decor c'est horrible  

C'est clair que Jessica elle roxe    

il ressemble vachement a guillaume canet dans narco  jeff bridges  
 

 

 
   
 
 
 

Comment il se débarrasse de sa cage et de ses chaînes en plastique !

sur 4-5 plans il y'a un king kong grandeur nature

Mais putain quelle bouse

Je dois dire que les hélicos sont au sommet... du ridicule.

 
Déjà les FX sont vieillots sur la 76 mais qu'est-ce que ça doit être sur la 33

Ah nan dans la version de 33 ça déchire tout
 
*edit*
Et perso je préfère encore les effets spéciaux de la version de 33 que ce costume de merde pitoyable.

C'est clair. cf le commentaire en page 10 "Man in rubber suit alert", qui résume bien ce film.

Bah ouais, j'avais vu que l'original et celui de PJ avant ce soir, je m'attendais vraiment pas à une merde pareil, sur l'île t'as une vieux serpent tout pourri et c'est tout, Kong qui marche comme un homme, aucun attachement aux persos, vieille histoire de pétrole pour commencer le film, etc.
Vraiment de la merde
 
*edit*
Ah si, comme dit plus haut le seul truc bien c'est Jessica machin

c'est bien, on progresse... un film deviens bon ou mauvais par la seule qualité de ses effets speciaux...
n'allez pas au theatre alors, tout est merdique ya pas d'images de synthese.

je vois pas trop l'interet d'un nouveau king kong a pars l'integration des nouveaux effets spéciaux réservés aux afficiennados.
en général je n'apprecie que rarement les suites ou remakes.

J'allais le dire, ça confirme encore ce que je pense    
En voyant celui de 77 hier, j'ai pas trouvé l'histoire si différente, quelques détails différents, mais la trame est pourtant exactement la même. J'attaque la version de 33 dès que j'ai le temps. En tout cas ça m'a conforté dans l'idée que King Kong, en dehors de son coté "précurseur" en 33, n'a jamais rien eu d'un très bon film. Culte oui, mais peut-on dire bon? Les films d'Ed Wood sont ils de bons films?
 
Enfin bref tout ça pour dire que le King Kong de PJ ne reste qu'un remake bien foutu d'un film culte mais plus très bon : l'histoire, les clichés, et les raccourcis sont restés tel quel, c'est un genre d'hommage mais ce n'est pas parceque c'est un hommage que je vais dire que ça les rend plus intéressants. Ceux qui veulent se persuader du contraire ont du KK dans les yeux    

 
Et tu dis ça sans avoir vu la version de 33 ?
 
Tu pourrais pas te taire, franchement, au lieu de dire des âneries pareilles ?
 
Prodigy

La trame est elle vraiment différente? Honnetement? King Kong est un film d'amour et de monstre, un genre d'équivalent occidental à l'eau rose de Godzilla, rien de plus. Je le regarderais, mais sache qu'avant de dire ça, j'ai revu plusieurs scènes de celui-ci.

 
Ah ouais non mais ok ne le regarde même pas alors, si t'es persuadé que c'est de la merde ne lance même pas le film, abstiens toi, tu ne penseras pas le contraire après l'avoir vu
 
Oui l'histoire de Kong est "simple", c'est ce qui la rend si forte et intemporelle, un peu comme celle de Casablanca, quoi
 
Mais visiblement la naïveté et l'innocence d'un tel film ça te passe à 10 mètres au-dessus de la casquette. Quant à comparer King Kong à Godzilla, je vois que monsieur connait ses classiques    
 
Prodigy

C'est sur que King Kong et Godzilla n'ont vraiment rien de comparable   Si Godzilla se battais pour une donzelle dont il est amoureux, ça n'aurais toujours vraiment rien à voir    
Pour le coté simple et fort de l'histoire de King Kong, ok c'est ton point de vue. Mais perso y'a des sortes de sous entendus douteux(clichés véhiculés) derrière cette histoire "si belle", qui font que ce côté simple ne passe pas du tout pour moi. En surface c'est une belle histoire, en profondeur c'est douteux de nos jours.

 
Heu non ça n'a rien à voir, mis à part le fait que ce sont de gros monstres. King Kong est capturé par l'homme et tombe amoureux d'une actrice, Godzilla est un monstre atomique qui veut juste tout péter sur son passage. Les films ont pratiquement 20 ans de différence, et Godzilla est un enfant de l'atome et de la bombe atomique, pas de King Kong.
 
Et sinon c'est quoi le "douteux" dans l'histoire de King Kong ? Tu vas nous dire que c'est un hymne à la zoophilie maintenant ?  
 
Prodigy

1) L'origine de King Kong a t'elle une importance dans le film? Elle n'est meme pas évoqué dans le film de PJ. Je ne sais pas si c'est le cas dans celui de 33, mais quelle importance?
Ensuite c'est bien pour le reste que je dis que c'est un mix des deux, un genre de "Godzilla à l'eau de rose" tu t'es arrété avant de lire "eau de rose"? L'histoire de King Kong n'est pas a l'eau de rose peut etre? Pour que deux films de ce type soient comparés il faut qu'ils aient exactement le même scénario maintenant, de mieux en mieux    
2) Le douteux :  
La relation homme/femme.  
Le côté poupée de la femme (fait ce que tu veux d'elle, retiens la captive : elle t'aimera).  
La virilité, ça fait craquer les femmes.
 
Je ne peux pas parler de zoophilie pour la simple et bonne raison que King Kong n'a pas de sexe

  Godzilla date de 1954

 
Heu on va sur son île, on découvre la peuplade qui lui fait des offrandes, je sais pas comment t'expliquer autrement ses origines, quoi    
 

 
Non mais Godzilla et King Kont n'ont rien à voir, je sais même pas dans quoi tu t'es embarqué, là. Gozilla est la matérialisation des traumatismes d'Hiroshima & Nagasaki dans un cinéma catastrophe spectaculaire comme le cinéma de SF des années 50 aux USA a pu être celui de l'anti-communisme primaire. Rien à voir de chez rien à voir.  
 

 
   
 
Prodigy

Je l'attendais celle là mais équivalent != antériorité. Je prétend pas que King Kong ait copié. Si tu préfères : Godzilla est un équivalent asiatique de King Kong sans l'eau de rose. Ca change pas l'idée de ma phrase
 

J'ai pas du tout aimé le King Kong de 1933 (je l'ai vu y a quelques années)
 
En revanche, l'avantage, c'est que le film est dans un tel état que les effets spéciaux on s'en tappe qu'ils soient bidons .
 
Sinon j'ai toujours trouvé ça d'une connerie sans nom le pignolage sur les effets spéciaux . Et je dirais même que ça va à l'encontre de la qualité des films, les producteurs préférant investir dans des effets de ouf plutôt que de favoriser le scénario, tellement il y a de blaireaux pour qui "bon film=fx de folaille-le reste on regarde même pas" .

 
Ben l'histoire d'amour, c'est justement ce qui fait toute la différence entre Godzilla, monstre qui pète tout sans motif valable (un peu à la Chuck Norris) et King Kong amoureux d'une blonde différente de ce qu'il voit d'habitue et qui cherche à la retrouver/protéger.
 
De plus, entre un "lézard" débile et un grand primate aussi "intelligent" que l'homme, il n'y a pas photo   (vive les singes   )

 
Ben tu n'y pense pas, c'est pourtant ben présent et même essentiel (c'est dit dans le film, hein, Godzilla est le monstre atomique). Et les scènes de destruction de ville dans King Kong ? Les 3 minutes dans lesquelles il pousse des bagnoles ou joue avec un métro, tu compares ça avec Godzilla qui déchire la moitié de Tokyo ?
 
Prodigy

CQFD ce que je dis plus haut : les mecs qui dans king kong ne regardent que les effets spéciaux et les bastons et qui oublient que 80% du film, c'est PAS ça.

En effet, mais pour moi c'est une histoire d'amour à l'eau de rose doublée d'une idéologie douteuse de nos jours, rien de plus. Faire un remake de ça, même si c'est réussi, fait pas de cette histoire une histoire beaucoup plus intéressante qu'avant.

Le syndrome de stockholm n'est PAS de l'idéologie, c'est de la psychologie de base.

 
Non mais t'as pas compris que c'est justement la simplicité et la beauté de cette histoire qui a intéressé Peter Jackson ?
 
Non mais sérieux, on refait Blanche-Neige aujourd'hui et y'a des pisses-froid qui vont venir nous dire que c'est discriminatoire envers les "gens de petite taille", que c'est niais, etc
 
Prodigy

le mur du çon se fait génocider tous les jours sur ce topic en ce moment sérieux, pitié , que certains ouvrent des bouquins d'analyses filmiques ou d'histoire du cinéma pour que enfin, ils la ferment.
 
 

Tu serais le premier à chier sur un film avec une histoire niaise comme celle-ci si y'avais pas de Gorille géant dedans donc bon

 
   
 
Prodigy

Eh oui  
J'adore l'équation : histoire de monstre géant simpliste + histoire d'amour simpliste = histoire d'amour et de monstre géniale

 
Non non je t'assure
 
Prodigy