Reprise du message précédent :
Bon et bien pour moi Hyperion et Endymion c'est de la grande SF.
De la SF qui pose des questions et donnes des réponses inattendues.
C'est pas juste de la SF de combat spatial.
J'ai adoré.

Chopé "the dreaming void" de Hamilton hier chez WH Smith.
J'avais commence "Cryptonomicon" de Stephenson, mais j'ai décroché au bout de 30 pages...

En ce moment je lis ça :
 

 
Très sympa
 
C'est de la SF blindée : tous les aspects ont été soigneusement pensés, sta dire qu'on ne peut jamais trouver la moindre incohérence qui ruine l'histoire, du style "pourquoi ces gogols de Vega n'envoient pas 14 antéraks et 39 golgoths en même temps pour pourrir Goldorak".
 
Après faut aimer le genre space opera, pour ma part j'adore

Ouaip, les series de ces deux auteurs se lisent tres bien et sont plutot bonnes.
Ca c'est un tome de la trilogie Orphans, si tu as l'occasion, lis leur trilogie Evergence, qui a mes yeux est meilleure.
A+,

Tu connaîtrais la date de sortie en français des 2 autres tomes ?

Aucune idée, je les ai lus en VO
A+,

Hélas, je n'ai pas le niveau

Il m'aura fallu une série télé pour me remettre dans le bain, mais je pense que j'ai définitivement -- du moins, pour l'année à venir -- fait la transition de la fantasy à la SF. Après quatre saisons de Battlestar Galactica -- avalées en deux semaines! -- il m'en faut encore.
 
J'ai donc recemment acheté :  
 
Vernor Vinge - A Fire Upon the Deep
Peter Hamilton - The Reality Dysfunction
Ilium  - Dan Simmons  
 
.. je suis en train de finir Excession de Iain M Banks, mais j'ai envie de passer à autre chose là ; je ne lis que du Iain M Banks depuis le moins d'avril quasiment!

J'ai lu "Un feu sur l'abîme" de Vinge, c'est du super super bon !!
 
Quant à "Ilium", c'est tout bonnement génial (du Dan Simmons quoi), par contre sa suite ("Olympos" ) est un peu moins bonne

Je ne connais aucun des trois auteurs... premières experiences!

J'ai commencé a lire de la SF en anglais il y a 25 ans pour des raisons financieres: ca coutait beaucoup moins cher en poche anglais en un volume, qu'en un gros volume francais ou en poche francais en deux volumes.
Et en plus, il y a de bons auteurs qui ne sont pas traduits, par exemple Thomas Harlan (Wasteland of Flint, House of Reeds...)
Au bout d'un an ou deux, on lit quasiment aussi bien que si c'était en francais.
A+,  

Ils sont vraiment pas mal, même si les trois œuvres que tu as acquises ont pour point commun une fin salement torchée

Asimov ecrit dans un anglais assez simple et facile a lire.
A+,

En anglais, j'ai lu du Hamilton et du Reynolds, ça se lit plutôt bien.
J'avais un peu peur pour Reynolds, mais ça passe (c'était Pushing Ice, livre relativement simple par rapport à un Espace de la Révélation... ).
Ceci étant, j'ai plutôt un bon niveau d'anglais.

Si tu parles de la fin du cycle, à savoir l'Eveil d'Endymion, c'est un des meilleurs livres que j'aie jamais lu

J'ai peur que la langue fasse un peu barrière et du coup d'être moins immergé dans l'histoire...

 
C'est aussi ma crainte. Mais, un jour, j'essayerai.

Bah c'est clairement le cas au début, t'as un peu recours souvent au dico... Mais c'est surtout pour les grosses descriptions que c'est chiant, pour la sf, en général, t'as rapidement acquis le gros du vocabulaire d'un auteur.
Bon, il n'en reste pas moins qu'il y a une période de "purgatoire" de qques mois où tu rames à passer, quoi. Pour ça que depuis la prépa j'ai plus lu en anglais (ce qui m'avait relativement aidé à l'écrit, d'ailleurs)

Ensuite, tu passes à l'allemand pour lire l'intégralité des Perry Rhodan dans le texte.

A+,

Tout chauds, tout chauds, les Hugo Awards 2008:

• Novel: The Yiddish Policemen's Union, Michael Chabon (HarperCollins; Fourth Estate)  
• Novella: All Seated on the Ground, Connie Willis (Asimov's Dec 2007; Subterranean Press)  
• Novelette: The Merchant and the Alchemist's Gate, Ted Chiang (F&SF Sep 2007)  
• Short Story: Tideline, Elizabeth Bear (Asimov's Jun 2007)

The Yiddish Policemen's Union est apparement un roman policier noir situé dans un futur alternatif ou les juifs, a la fin de la seconde guerre mondiale, ont été installés non pas en Israel, mais en Alaska.
De longues critiques littéraires ici. L'auteur a obtenu le prix Pulitzer en 2001 pour son roman The Amazing Adventures of Kavalier & Clay.
 
A+,

merci beaucoup

 
 
J'ai lu la VF puis la VO, et a priori la traduction est correcte. On perd au change c'est vrai, mais j'ai trouvé que l'ambiance était quand même bien rendue en VF.
 
 
 
 
Même analyse pour moi. Perdido est très lent, et si on accroche que moyennement à l'univers et au style, on doit bien se faire chier   Et je confirme, les Scarifiés c'est vraiment très bien. Mais si on accroche pas sur celui là non plus, je crois qu'il faut laisser tomber l'idée de lire Mieville.
 
 
 
 
Bradbury ça passe bien en anglais. Les chroniques martiennes, c'est le premier truc que j'ai lu en anglais, et pas de souci majeur. Comme c'est des nouvelles, c'est pas trop long et on se décourage moins.
En style accessible j'ai aussi lu Robinson (c'est pas super littéraire donc pas très dur à lire en fait) et Brin (même remarque que pour son voisin).
 

Personne n'a essayé de lire du Barjavel en anglais ?
 
(bon ok je sors)

Et Bordage, en anglais, ça devient lisible ou pas ?

Bondage, c'est pas déjà anglais?  

C'est aussi tres japonais.
A+,

Asimov = passage obligé pour tout amateur de SF.
J'ai débuté avec lui et sont cycle fondation.  
Plus plein de romans excellents.  
Le père des trois lois.

 
 
un peu usant aussi

Je pense que ça dépend aussi des gens.

 
Je pense que tu fais référence à Créateur d'étoiles (Star maker en VO), qui est son roman le plus connu et qui est édité dans l'excellente collection SF Masterworks chez Gollancz (très belle couverture au passage).  
 

 
 
Honnêtement, c'est de la SF plutôt intello, Stapledon était philosophe universitaire avant d'être auteur de SF. Par ailleurs, c'est un bouquin qui a été plublié en 1937 et il ne faut pas espérer y croiser un vaisseau interstellaire et tous les gadgets du New Space Opera. En revanche, c'est un bouquin mythique, qui a marqué toute une génération d'auteurs de SF. En gros, c'est l'histoire d'un voyageur de l'espace (le gars se déplace par la pensée et non au moyen d'un vaisseau), qui découvre au fil de ses pérégrination à travers l'univers, plusieurs civilisations extraterrestres, abondamment et minutieusement décrites.
 
Allez zou, pour être honnête, moi j'ai trouvé ça un peu daté et un poil ennuyeux, mais c'est un classique qui mérite d'être lu et certaines descriptions (n'oublions pas que le roman a été écrit dans les années 30) sont tout à fait vertigineuses pour l'époque (on y découvre l'une des premières descriptions d'une sphére de Dyson notamment).  

marrant, je viens de l'acheter en me fiant à la 4ème de couv (après avoir déjà hésité il y a quelques mois en le voyant pour la première fois) ; en tout cas il est pas du tout classé comme sf mais comme littérature générale, et vendu comme satire juive-américaine.
j'en ai profité pour prendre ashes of the world, enfin.

 
Bon, ben c'était zéro. L'idée était pas trop mauvaise, mais elle reste un peu piégée dans l'oeuf, bref, il ne se passe pas grand chose, on s'ennuie. Je vais éviter les scientifiques de métier qui se mettent à la SF, à part ceux dont les critiques seront dithyrambiques.
Au pif j'ai emprunté un truc qui m'avait l'air rempli de bonnes idées, c'est le premier tome d'un cycle, je crois : Darwinia. Je sais pas si c'est phonétique, mais il me semble en avoir entendu parler ici.  
   

Darwinia est un excellent bouquin en anglais. Par contre, la traduction francaise...

A+,

Quelle est le nom de la trilogie (je recherche le nom des 3 bouquins) qu'Asimov avait écrit, sur un mathématicien qui prédissait le futur à partir de calculs mathématique ?

La psychohistoire de Harry Seldon, c'est le cycle "Fondation/Fondation et Empire/Seconde Fondation".
A+,

 
Mon niveau d'anglais ne me permettrait pas d'apprécier le bouquin à sa juste valeur.