Reprise du message précédent :
Oui, mais encourager des élèves d'aujourd'hui à apprécier cette esthétique relève du geste criminel, peut-être même du crime contre l'humanité, n'ayons pas peur des mots

   
 
C'est surtout un problème de DA, comme dans le JV. Y a des vieux jeux qui passent très bien même aujourd'hui.

Messieurs, en tant qu'acteur de ma jeunesse concernant les choses que vous dites, j'ai le regret de vous dire que vous jetez le bébé avec l'eau du bain.

Caza et MAnchu, j'adore, effectivemet a cause de leur couv, c'est pas pour rien que j'ai acheté leur deux artbook paru recemment

Quand on jette le bébé, réserver le même sort à l'eau du bain tombe sous le sens

Comme dit précédemment, il y a évidemment à boire et à manger dans cette Histoire d'image numérique/de synthèse.
Forcément, quand on cherche le réalisme/l'ultra réalisme, ça devient très vite ringard.
J' adorais voir les compte rendus vidéo du festival imagina, la demo scene sur Amiga etc.
Chris Marker sur second life, Tron, les FAELLs, je te regarde ça avec plaisir.
Et je suis toujours sur des vieux jeux 8bits/16 bits, les jeux 3D Ultra réaliste m'ennuient.

J'ai dit "la plupart", évidemment qu'il y a des choses qui restent. Mais la majorité, comme avec toutes les nouvelles technologies, sont surtout une cour de récré inespérée pour des gens totalement dénués de talent qui épatent la galerie grâce à ces outils qui permettent ce qu'il était impossible de produire avec les outils précédents. On voit la même chose avec l'IA aujourd'hui et ce sera éternellement la même chose.

Le rendu réaliste simple d'une peau d'orange restait tout de même à l'époque une aventure passionnante, au niveau de l'interface de l'ingé et du graphiste, parce qu'ils incarnaient deux mondes devenus soudainement conciliables.

Oui, ce fut/c'est  le cas de tout temps/techniques de représentation. Mais c'est vite filtré par le temps je trouve.

Perso j'ai toujours trouvé ça moche, même à l'époque.

Je fais rempart de mon corps à Naldo.

Tu seras jeté avec la Naldo du bain

Dans le cas de Paternoster, c'était déjà filtré à l'époque pour tous ceux qui ne se laissaient pas impressionner par la pseudo-prouesse technologique. Quels que soient les outils employés, une croûte est une croûte.

C'était vraiment dégueulasse, même à l'époque.
Je me souviens d'avoir été dégoûté plus d'une fois de l'achat d'un bouquin tout juste paru à cause de ces couv'

À propos d' orientalisme, je conseille la prochaine expo du Louvre Lens sur ce sujet https://www.louvrelens.fr/exhibitio [...] ntalismes/

Tu es tellement ému que tu te goures de topac.

Rakame
"Vu comme ça, je comprend maintenant ton intêret. Le style et la technique de Manchu en comparaison se réfère à  l'orientalisme de la fin du XIXeme. Donc dans le cadre d'un cours d'art graphique, autant aller directement à la source. Je comprend aussi ton manque d'intêret dans ce cadre."

Et je dois encore avoir la cassette vhs de l'oeil du cyclone (émission de canal plus) sur imagina 95  

Imagina 90, moi j'étais beau gosse, mais que brown paper bag brûle en enfer
 
https://www.youtube.com/watch?v=TdtMvXuD7OE

Tyrex9 ? C'est toi ?

 
et si on en casait VRAIMENT PARTOUT même pendant les interviews    

Nan mais... Je me souviens de l'enthousiasme qu'on pouvait éprouver pour le développement de ces technologies graphiques, mais ça a été objectivement infect visuellement pendant longtemps et on s'en rendait parfaitement compte.
 
Faut arrêter d'essayer de se faire croire que c'était réussi esthétiquement

Y'a réussi et réussi !
Que considères tu comme une réussite ?
Le réalisme ?
Ou juste le curseur du bon goût ?

Après c'était aussi la marque de fabrique de l'oeil du cyclone.

   
Ooooh, tout ça !
J'avais juste déjà dû voir passer Shadows of the Apt sur le topic fantasy, mais sinon tout le reste c'est du nouveau !
 
Merci Gilou !

 
ça me fait penser a l'histoire du clip de Dire Strait, Money For Nothing. La musique est un tube et le clip a eu un certain succès du fait que c'était un tube et aussi un des premiers clip utilisant des personages animés en image de synthèse. (du moins sur MTV)
 
La petite histoire dit que Marc Knopfler n'était pas du tout intéressé par la vidéo, il disait même que ça nuisait a la musique en général. Et traditionnellement les clips de Dire Strait sont plutôt extrêmement raté. Typiquement, Romeo and Juliet
 
Bref, un des tout premier clip en image de synthèse a été celui d'un groupe qui n'avait absolument aucun intérêt pour ça.
 
cf wiki :  
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Money [...] usic_video
 
Mes 2 centimes, désolé pour le HS

+1 pour les 2 premiers
Perso j'adore les livres d'Ann Leckie
J'ai aussi adoré la série de Becky Chambers, mais si ce que tu as aimé dans Murderbot c'était de suivre 1 personnage précis, ici c'est pas le cas, chaque tome change de focus (meme si ils ont tous des liens, on change de personnage principal) .

C'est pas non plus une condition rédhibitoire. Je verrais bien à la lecture si j'accroche ou pas de toute manière.

C'est pas ce vers quoi je vais immédiatement me tourner. J'ai été dégoûtée de séries quand le point de vue d'un personnage secondaire à été comme inséré de force au récit car l'auteur s'est rendu compte que les lecteurs aimaient bien ce personnage...
Mais si le récit est dès le début dans ce sens, et que j'accroche, pourquoi m'en priver !

Pour mes couvertures des livres précédemment postés, ça me rappelle les débuts des videoclips 3d de musique electro style The Future Sound of London sur MTV ou M6 alternative.

Tiens je découvre seulement Les Mycéliades grâce à une newsletter de ma médiathèque :
 

 
Y a du beau monde et de jolies choses
 
https://myceliades.com/

Tiens, il y a Linguisticae (si je peux l'appeler par le nom de sa chaine YT) dans le lot.
A+,

Question à ceux qui ont lu le 1er tome du Probléme à 3 corps dans autre chose que l'édition Acte Sud (VO, version anglaise, VF canada etc) : la 4eme de couverture est un aussi gros divulgâchage ? Parce que ce qui est annoncé là, c'est ce qu'on apprend à la fin du livre ...

C'est "connu" qu'il faut éviter de la lire
En tout cas j'ai du l'apprendre ici et je me suis pas fait avoir

Pareil, je l'avais lu ici et du coup j'avais évité le spoil...

Tiens d'ailleurs finalement la série ça donnait quoi, ça valait le coup ? Y'avait que le premier tome c'est ça ?

Mais du coup, c'est partout pareil ou c'est l'éditeur français qui a fait de la m....e ?

Partout je crois.

 
Y'a que la saison 1, perso j'ai bien aimé mais trop court pour avoir un avis définitif. Ca va un peu dans le tome 2 pour un des arcs narratifs, et c'est bien évidemment pas mal simplifié (mais plutôt intelligemment dans l'ensemble je trouve). Ca essaye de rendre les persos attachants, ce qui n'est pas une mince affaire
 
Je serai aussi curieux des 2 autres séries sur l'oeuvre, et notamment l'anime.

Du coup ca y'est j'ai fini le T1 du pbm à 3 corps, et avis très mitigé. L'intrigue est intéressante (même si j'ai fait l'erreur de lire la 4eme de couverture), mais qu'est-ce que les personnages sont plats. Je n'arrive pas à ressentir ni empathie ni détestation, ce sont des archétypes mais pas des humains. Du coup en faisant l'inventaire des livres de SF qui m'ont bcp plus récemment je constate que tous c'est l'inverse. La série Wayfarer, les chroniques du Radch, Murderbot, ou en plus vieux mes livres préférés : Autremonde (de Tad Williams) : la description de l'univers se fait à travers les personnages , leur vie, leurs émotions, qui sont vraiment au centre.  Alors que là j'ai eu un documentaire intéressant sur la révolution culturelle chinoise et ses dérives, un solide cours de physique des ondes, et un peu de jeu video. Conclusion : c'est pas ma came

Pour moi le point le plus intéressant du pb à 3 corps, c'est le concept de la forêt sombre du T2.

La 4ème de couv du premier volume, édition Head of Zeus (UK) de 2016.

 
T'inquiète pas : dans les tomes suivants l'auteur essaie de les rendre plus attachants, avec tellement de maladresse qu'en plus d'être plats, ils sont horripilants.
C'est clairement pas de ce côté là qu'il faut regarder. C'est un livre sur les possibilités scientifiques, les effets à grande échelle. A lire comme une sorte de laboratoire des possibles en se laissant embarquer par les explications scientifiques qui, elles, sont très réussies. Pas non plus ma came.
 

Merci, c'est définitivement moins pire en anglais (et ca présente mieux ce qu'on va lire, en VF j'ai l'impression que le rédacteur de la 4eme n'a lu que les 5 premiers et derniers chapitres ...)

J'adore les livres de vulgarisation scientifique, juste pas quand ils sont étiquetés roman