Reprise du message précédent :
rah oui hyperion, j'ai lu les 4 premier je fini la serie dès que mes exams prennent fin, j'ai hate  

Dans la catégorie "mais qu'est-ce qui m'a pris", voici...
 
Blade Runner 2 de K. W Jeter (un nom prémonitoire !).
 
J'avoue que j'ai surtout été attirée par la couverture (un livre de poche, l'illustration représentant un homme-pion à moitié fondu dans un échiquier était ). Nous serions soi-disant face à une suite digne du maître K.Dick lui-même, un hommage vibrant rendu au film, patati et patata...
 
Bilan ? Un roman de gare basé sur le film, et non pas sur le livre d'origine; de la philosophie de comptoir; un style d'écriture poussif; une histoire brouillonne et mal amenée. Et je viens de voir sur amazon que ce type a commis un B.R.3    
 
J'ai honte de l'avoir acheté, c'était juste pour lire un truc rapidos  

 
Heinlein a sucité bcp de débats là dessus sur les ng SF (cherche avec groups.google.com sur fr.rec.arts.sf ou rec.arts.sf.written )
 
sur une deuxieme lecture du bouquin, à la place de l'apologie de la guerre, du devoir ou du courage, on trouve plutôt une critique severe de l'armée
 
heinlein, suivant ses bouquins, on lui a attribué tous les colibets, de fasciste à communiste, alors ...
 
perso je pense pas qu'il soit fasciste, et Verhoeven non plus
 
a+

Enzan, K W Jeter, il avait deja commis ce bouquin: Horizon Vertical qui m'avait decide a ne plus rien acheter d'un auteur aussi mediocre.
A+,

 
J'ai lu sont "recqueil de nouvelles" et c'est franchement pas mal, minority report est juste un peut difficile a comprendre, mais les autres histoires sont vraiment pas mal

Pour le rotoutou  
 
Verhoeven ne peux pas etre accusé de fachisme, c'est vraiment clair en regardant les tonnes qu'il fait avec starship et robocop avant même, on sent bien qu'il s'est vraiment marré à faire des films de propagandes ultra débiles  
 
MAIS pour heinlein j'avoue ne pas voir la distanciation avec le sujet..mais bon je ne connais pas le contexte de son écriture ni ses autres ouvrages!

 
C'est vrai, en fait je voulez dire que par rapport a du Dick ou du Asimov-Silverberg et consort, les gesn le connaissent peut etre moins ?
Enfin bon ca ...
 
D'aillerus la 4e nouvelles des Années Fléaux ce passe dans une europe "communistisées" tiraillée antre la mere Russie et le consumérisme américain ...
 
L'histoire est centré AUTOUR de Spinnrad ki habitent encore a Paris zet qui doit ecrire des bouquins de propagandes pr els deux camps ... dans que l'un ou l'autre ne le sachent ...
 
Tu pareles d'un boulot alimentaire
 
Sinon qqn a t il vu l'adaptation cinoche de "The Bicentennial Man" (l'Homme bicentenaire) de Asimov/Silverberg.
le livre est excellent ...

 
pareil que l'éléphant
je suis à la rue complet

Ben le cycle des robots d'asimov, un grand classique!

Gunbuster, Gundam, Macross   , Star Trek, Hoshi no Koe...
 
des indispensables a voir, et a revoir...

je crois que tu t'es trompé de sujet mais pour gunbuster je suis ok avev toi

 
ben c de la sf... J'avais lu un excellent livre sur tout ce qui est abordé dans Gunbuster justement (wormhole...) : "La Physique de Star Trek" (de Lawrence M.Krauss, avec une préface de Stephen Hawking qd meme) aux editions "Bayard Editions Sciences". (ISBN 2.227.13751.7 pour ceux qui veulent se le procurer). C'est un bouquin de vulgarisation scientifique que je recommande à ceux qui ne veulent pas se plonger dans un Hawking ou un Reeves.

je pense que cela tient plus du fantatic que de la SF

 
je ne dis pas que ce n'est pas de la SF  
mais tu parles des animes ou des manga ?

 
Rassure-moi, dis-moi que ce n'est pas un auteur à succès outre-atlantique  

 
ben là en l'occurence, le manga de Gunbuster n'existe pas. Tout comme il n'existe pas à ma connaissance de manga d'Hoshi no koe...
 
Je parlais des anime bien sur. C'est de la SF et ca a sa place ici non ?
 
Nadia (et par extension Jules Vernes) est aussi très intérressant.

 
Je pense que dans ce cas, il vaut mieux poster ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Perso, j'ai lu L Ron Hubbard il y a quelques annees (oui oui, le gars qui a cree la scientologie), en commancant pas la decalogie Mission Terre  puis la trilogie Terre Champ de Bataille (pitoyablement adaptee au cinema).
Je dois dire que j'ai vraiment adore. Il est completement barre, c'est clair, mais j'ai trouve que c'etait un regal a lire. Dommage qu'il ait fini comme ca  

4 volume :
le chach
le wankh
le dirdir  
le pnume
c le nom des especes qui peuplent la planète, en plus des humains, une seule est d'origine ( les pnumes), a noter que les humains sont considérer comme une sous-espece, chaque race extra-terrestre faisant muter les humains pour les rapprocher de leurs criteres raciaux ( c un peu plus compliquer que ça, mais je simplifie   )
on peut se poser la question de savoir d'ou vient l'idée de  "stargate"  

 
euh j'sais pas trop. Car là je parlais de la sf et la japanime n'est qu'un support dans ce cas précis.

Pas de là pour Stargate. Il y a des dizaines de romans qui ont traité du theme de "La porte donnant sur les etoiles" bien avant que StarGate existe.
L'intelligence de StarGate, ca a ete de mixer celà avec la culture egyptienne ancienne (les concepteurs devaient etre fan de Zelazny, je suppose).
 
Par contre Tschaï, c'est le grand grand classique sur le theme "Explorateur laché tout seul sur une planete extra-terrestre". A lire et relire, toujours avec le meme plaisir.
De toute façon, je suis un fan de Jack Vance a donf, j'adore son style, et j'ai lu de lui TOUT ce qu'il a ecrit en SF sauf peut etre 2 ou 3 nouvelles introuvables.
A+,

Non. Pas particulierement.
Il a pas de style, cet auteur. Ou alors, il a un traducteur naze.
A+,

Le cycle de Tschaï existe en BD aussi
 
C'est adapté par le grand JD Morvan et dessiné par Li An
Prévu en 8 tomes je crois (2 par volumes de la série)
 
http://bdnet.com/9782840553540/alb.htm
 
Bonne re-lecture

 
Concernant la différenciation entre fantastique et SF. Le fantastique c'est l'irruption du surnaturel dans le réel, par exemple les fantomes ou les monstres imaginaires. En SF, tout est fondée sur une certaine logique rationnelle, souvent basée sur des extrapolations scientifiques. Par exemple, le voyage intergalactique est, en l'état actuel de nos connaissances, impossible ; mais scientifiquement il est tout à fait envisageable.  
Voici ce que disait Frederic Brown : "le fantastique traite de choses qui ne sont pas et ne peuvent pas être. La SF traite de choses qui ne sont pas, mais qui pourront être un jour. La SF se limite à des possibilités compatibles avec la logique".
 
Cela dit, on pourrait discuter durant des heures sans trouver une définition convenable de la SF, tant le genre est difficile à cerner. Celle qui m'amuse le plus c'est celle de Spinrad : "il n'existe qu'une seule définition valable de la SF qui me paraisse utilisable et censée : la science-fiction c'est tout ce qui est publié sous le nom de science-fiction".    
 
A part ça je suis en train de finir le recueil de Campbell (le ciel est mort). C'est sympa la SF old school de temps en temps.

Par rapport à ce qui a été cité :
 
Hyperion :
j'ai lu que le premier tome, j'ai été scotché par la densité de l'univers créé... j'aime bien l'imbrication des histoires
J'espere que les tomes suivants seront à la hauteur
 
Ender :  
J'ai lu le premier bouquin aussi, j'ai adoré. Mais dès ce premier tome le livre a déjà une vraie fin, et j'ai peut-être peur d'être déçu par la suite, alors je suis pas pressé de lire la suite.    
 
Les guerriers du silence, Bordage :
J'ai bcp aimé le début/milieu mais la fin, c'est un peu du n'importe quoi... Pourquoi y a pas une fin à la hauteur du reste, ça aurait été vraiment mieux    
 
Dune, Herbert :  
Je suis super fan depuis que je l'ai lu (d'où mon pseudo d'ailleurs). Un univers fantastique, adapté un peu n'importe comment au cinéma, dommage.  
 
les Robots, Asimov :
J'ai bien aimé globalement mais dans toute la série je préfère la sorte de recueil de nouvelles, du même nom (les robots).
 
le cycle de Gaia : Titan :
j'ai été un peu déçu... c gentillet, pas de quoi en faire un chef d'oeuvre. Est-ce que ça vaut la peine que je lise la suite ?
 
La nuit des temps, Bordage :
A lire si vous trouvez pas de lecture qui vous aimante suffisamment : on est littéralement happé par l'histoire  
 
Et j'arrive au  
 
Cycle de la Tour Sombre, Stephen King
L'oeuvre que je préfère. Ne vous arrêtez surtout pas au premier tome qui est un peu déroutant sur le coup ; lisez aussi la suite

Orson Sott card:  
Stategie Ender, la voix des morts, Xenocide, la strategie de l'ombre et l'ombre de l'Hégémon.
 

jai jamais eu le courage de commencer , mais jai  acheter les 4 bouquins

moi jai  adorer   comme jamais   le fleaux de stephen king ...d ailleur tous les stephen king

Feyd, tu ne seras pas deçu par une partiede la suite.
Le livre suivant, Xenocide, est pour moi un des chefs d'oeuvre du genre. Il y a aussi bon, mais pas mieux.
La serie Ender comporte:

• Ender's Game/La Stratégie Ender
• Speaker for the Dead/La Voix des Morts
• Xenocide
• Children of the Mind/Les Enfants de l'Esprit

• Ender's Shadow/La Strategie de L'Ombre  
• Shadow of the Hegemon/L'Ombre de l'Hegemon  
• Shadow Puppets  

Je les ai tous lus, sauf le dernier dont j'attends la sortie en poche US. Les quatre premiers sont a lire dans l'ordre, et les 3 suivants aussi, apres avoir lu Ender's Game.
Mes preferrences sont:  
1- Speaker for the Dead,  
2- Ender's Game et Shadow of the Hegemon
3- Xenocide
4- Ender's Shadow
5- Children of the Mind
De la serie, tous sont de tres bon livres, sauf Children of the Mind qui lui, est plein d'idées, mais donne un peu l'impression d'voir ete ecrit a la va vite, et n'est pas du niveau des autres livres de la serie.
 
A+,

       
C'est vrai que j'ai eu un peu de mal avec le premier tome. Mais une fois sur les rails, ca roule tout seul. Manque plus que le dernier de la serie  

 
ok merci  

 
j'espere que ça va se terminer en beauté    
 
t'as vu, depuis le premier tome, assez fin, tous les tomes suivants sont progressivemnt de plus en plus gros Je me demande si le dernier va pas être de taille encyclopédique  

Ben tant pis, je le lirai quand meme  

 
  moi aussi

La je suis en train de lire le dernier King/Straub, la suite du Talisman   .

moi à part la tour sombre j'ai jamais vraiment accorché à S.King  

C'est special, c'est vrai. Mais j'adore. Je crois que j'ai commence en lisant "Ca". Vraiment super aussi comme bouquin.

 
J'ai acheté ça, ça fait une petite pile dans un coin de ma chambre, je lirai ça qd j'en aurait le courage.

Sinon, je te conseille de lire le Talisman (le premier). Ca me fais un peu penser a la tour sombre comme genre. Sauf que la c'est un petit garcon qui a une "quete" a accomplir.

 
ça fait un peu penser à Jake

Ben il s'appelle Jack