Reprise du message précédent :

 
    En retard de 3 pages mais c'est une de mes auteurs préférés. J'ai d'ailleurs replongé en reprenant "temps fort" (j'ai du le lire 3 ou 4 fois déjà   ). Et je compte bien enchainer sur le reste du cycle ensuite. (déjà lu et relut aussi).
 
J'admire le talent de cette femme et je t'envies de si bien maitriser la langue de Shakespeare et de pouvoir lire ses romans non traduits en français.  http://forum-images.hardware.fr/icones/ohill.gif   Oh, bien sûr, je pourrais le faire et même comprendre en partie ce que je lis, mais je passerais certainement à coté de beaucoup trop de choses pour ça en vaille la peine.

 
et une fin en carton

Je ne me souviens pas si c'est passé, mais ils vont adapter Fondation au cinéma  

     
 
J'ai peur là d'un coup....

 
Oh purée.     Qui est censé s'y coller ?

Woody Allen.

Bonsoir à tous !
 
étant un grand fan des nouvelles d'Asimov, je suis à la recherche de nouvelles d'autres auteurs de SF ayant une grande rigueur scientifique (on m'a déjà recommandé Greg Egan et j'attends que la poste m'apporte mon exemplaire de "Radieux".) Pouvez-vous me recommander d'autres auteurs de ce type ?
Je rêve de tomber sur un auteur ayant imaginé une avancée scientifique et qui en détaillerait toutes les facettes comme le fait Asimov avec ses robots , si possible sous forme de nouvelles (je suis un peu exigeant peut-être )
 
Merci d'avance !

Ce que tu demande me semble un peu contradictoire, car la longueur d'une nouvelle laisse peu de place pour "détailler toutes les facettes".
 
Par contre pour ce qui est de la rigueur scientifique Egan risque de te mettre une sacré claque (aussi par l'ampleur psychologique de ses textes). d'ailleurs quelques une de ses nouvelles demandent de (très) bonnes connaissances en physique (je pense surtout à la dernière nouvelle sur la plongé de plank)
Et si Radieux te met une claque, jette toi sur Axiomatique  
 
Dans la même veine, je peux pas te le confirmer car je l'ai pas encore lu, mais La tour de Babylone de Ted Chiang serait à la hauteur des nouvelles de Greg egan.
 
Excellente lecture  
et oublie pas de redescendre sur terre quand tu aura refermé ce fabuleux bouquin.
 
 
 
 
edit :
Tu peux aussi tester Diamond Dogs, Turquoise Days de Alastair Reynolds    

Il faut que tu cherches du coté de la variété de SF nommée Hard Science (Fiction).
Quelques titres:
Au coeur de la comete de David Brin et Gregory Benford (pour moi, un chef d'oeuvre)
L'oeuf du dragon et Rocheworld de Robert Forward
Mission de gravité de Hal Clement
 
La liste d'auteurs donnée ici est assez representative: http://www.hardsf.net/?mode=1
A+,
 

Dites les gens, Baroque Cycle de Neal Stephenson, quelqu'un a lu ? Ca me tenterait bien, mais je préfèrerais un avis avant de me lancer. Est-ce que le cycle est déjà complet d'ailleurs ?

merci à vous pour vos réponses ! Je prends note de tous ces titres et auteurs.
 
J'ai trouvé des critiques particulièrement élogieuses de "La tour de Babylone" et de "L'oeuf du dragon" qui me donnent bien envie de les lire !!!

Ce que je voulais dire fusion_sadam c'est que j'adorerais trouver un ensemble de nouvelles détaillant les facettes d'une invention technologique ou d'un progrès de l'humanité. Parce qu'en ce moment je préfère le format 'nouvelles' au format 'roman'. Je préfèrerais plusieurs nouvelles avec un fond commun à un roman traitant des mêmes idées. Je trouve ça plus dynamique : on change de point de vue et de personnage plus facilement, l'auteur n'a pas besoin de chercher à tout relier (effet artificiel qui se voit dans bon nombre de romans), il aborde indépendamment les différents aspects de son univers. Enfin, ça reste un avis personnel.

Salut à tous,
 
de retour de vacances.
 
Donc je voudrais remercier ceux qui m'ont diriger vers l'aube de la nuit.  
Je viens de finir Rupture dans le réel et c'était vraiment excellent.
J'ai donc commandé L'alchimiste du neutronium et Le dieu nu.  
 
J'ai aussi commencé la saga des sept soleils de Kevin J. Anderson dont j'ai fini le premier tome : l'empire caché.
Très bon aussi mais très long à commencer (faut pas se décourager au début).  
 
Je repasse quand j'ai fini L'aube de la nuit.

Putain.
 
Je lurke pas mal le topic, je vous voyais souvent parler de L'aube de la nuit.
Finalement intéressé, je me renseigne un peu sur le net pour les différents tomes etc...
Je viens de me rendre compte que j'ai commencé ce cycle y a un an, sans réussir à aller au delà des 100 premières pages de Génèse  
 
 
Ca m'embète de passer à coté d'un cycle majeur comme ca...Même si certains passages me semblent carrément géniaux, d'autres sont assez confus/obscurs je trouve :x

Je viens de lire ceci:

 
Je recommande la lecture de Genocide, et de Au coeur de l'écho, deux bons romans de cet auteur.
A+,

Qu'est que cela donne Alexis Aubenque ?

et Scalzi, tant qu'on y est ?

La trilogie du vieil homme et la guerre est bien, mais de qualité décroissante IMHO.

 
Effectivement, le premier tome est génial, je viens d'attaquer le second et amha c'est clairement un ton en dessous...

Perso, de la merde d'apres moi.
J'ai essaye, mais pas du tout accroche.

 
c'est affligeant. une énorme arnaque ce mec.

Il faut t'accrocher.  
C'est souvent comme ça : mise en place et présentation des personnages, plantage du décor, ...
Mais rien que pour le suspense dans la T3 de rupture dans le réel faut lire.  

 
 
J'ai eu un peu le même sentiment. Mais ça vaut le coup de faire l'effort de passer le début. Ca m'avait un peu rebuté aussi, parce que c'est long à démarrer, et qu'on voit pas bien le rapport avec la choucroute. Mais ce serait dommage de passer à côté de ce cycle juste à cause de ça.
Y a parfois des longueurs, certains passages sont moins réussis, mais dans l'ensemble, ça vaut son pesant de cacahuètes

Si ce n'était pas un ancien vendeur fnac, il n'aurait certainement pas beneficie de la promo qu'il a eue. Car a mes yeux, son style d'écriture fait tres scolaire, comme une pas très bonne rédaction. Bon, je n'ai pas essayé au dela de son premier roman, ca s'est peut etre ameliore par la suite.
A+,

Je suis passe chez Gibert cet aprem, et y ai vu The Ashes of Worlds, le 7e et dernier tome de la saga des 7 soleils (pas acheté car mon compte en banque ne me permet pas de fantaisies ces temps ci).
Pas vu le dernier Alastair Reynolds, House of Suns, par contre, alors que c'était la raison de mon passage.

 
Je viens aussi de voir que le 2e tome de la void saga de Peter Hamilton, entamée avec The Dreaming Void, The Temporal Void, est en précommande chez Amazon, et que le 3e et dernier tome, The Evolutionary Void est annoncé pour 2010.

A+,

Rha, Hamilton, vite !!!! (3-Oct-2008 )
 
Pour House of Suns, euh, bof, décu... très épique, très grand, très rapide, une grande galaxie qui tourne en rond sur elle-même...
L'Humanité perd son temps sur 6 millions d'années et je refuse de croire qu'on puisse rien faire de mieux sur ce temps là.
The Prefect était bien mieux.

J'ai commencé "La Sphère" de Gregory Benford, c'est pas un écrivain ce type. D'un côté les ragnagnas de l'héroïne, de l'autre des élucubrations sur l'objet mystérieux en question. J'ai du mal à dépasser la moitié.

[HS]

De la Coreff, on en trouve au Cadran Breton, un troquet tres sympa dans la rue a gauche en sortant de la gare Montparnasse.
[/HS]
A+,

Je ne sais pas si vous le saviez, mais apparemment une adaptation ciné du premier tome de Fondation est prévue (pour dans quelques années). J'ignore si ça réjouira tous les fans du cycle tellement ça paraît irréalisable.

, faut lire le topac

 
Très bonne adresse, sans aucun doute.  

Ca y est, j'ai fini Perdido Street Station de China Mieville...
Pourquoi m'en vanter ? Ben j'ai mis un an à la lire. Je me suis emmerdé de la première à la dernière page; pas une seule fois j'ai accroché aux personnages, pas une seule fois j'ai accroché à l'histoire, pas une seule fois je me suis demandé ce qui allait se passer ensuite.
Pourtant il y plein de super bonnes idées dedans, mais tout retombe à plat comme un soufflé, il abandonne tout en cours de route...
 
Tant pis; à raison de 3 pages les soirs où j'etais en forme (avant de m'endormir, très vite et d'ennui) je ne me suis pas voler mon temps, mais quel gachis quand même.
 
Par contre sur vos conseils aussi j'ai lu le superbe The Road de Cormac McCarthy et pour celui-là, Merci !
 
Dans ma valise pour partir en vacances demain : A Canticle for Leibowitz de Walter M. Miller et Daywatch de Sergei Lukyanenko.
 
Quoi à lire en SF française ? Un nouveau Damasio ?

Nan, c'est pire.
J'ai lu les 4ers tomes de l'empire des étoiles ou je ne sais plus quoi (Ils étaient d'occasion pas cher du tout, hein )
Le 1er se laissait lire (j'ai lu bien pire chez des américains reconnus), et au fil des tomes, cela devient complètement incohérent, pour ne pas dire nul.

T'as en gros le même avis que moi sur la chose. Tu comprends effectivement plus de choses en lisant Endymion (notamment sur les extros), mais pour ça, va falloir supporter :
- un héros particulièrement con et niais (en gros c'est toujours le dernier des persos - gamin de 8 ans compris - à capter ce qui se passe)
- un tome du cycle (version poche) alignant les descriptions de planètes à n'en plus finir, et de ce fait vite ennuyeux

Perso, j'ai adoré Endymion et The rise of Endymion.
 

C'est pour moi un des meilleurs romans de SF jamais écrit (avec Triton, de S Delany), mais peut etre que ca passe mal a la traduction.
 
A+,

Perso j'ai adoré le cycle d'hypérion. Pour moi c'est un must.
Effectivement, la première partie est peut être un peu délicate si t'accroche pas trop. Et la fin, ça parait brouillon, ça part dans tous les sens... etc... mais globalement cela reste un chef d'œuvre.
 
Aprés pour Endymion, j'ai tout autant accroché, même si en effet on a  parfois des passages un peu lourd comme des description de planètes...  mais c'est pas trop gênant (comparé à du Tolkien ou du jules Verne). Disons que c'est un bon road trip intergalactique, et puis on apprend encore plus de chose sur l'univers richissime d'Hypérion.

Puisque chacun y va de son avis...
Hypérion (et la suite) reste pour moi le summum de la SF, mon number one personnel. J'adore tout dans ce bouquin, même s'il est vrai que y'a des longueurs par moment, surtout dans Endymion. Et surtout, même à la fin d'Endymion, il nous manque toujours des réponses (les lions, les tigres et les ours ?).
Juste derrière je place Hamilton et l'Aube de la Nuit.
 
Perdido, j'ai aussi adoré, il faudrait que je le relise pour confirmer ma première lecture.

Perdido, j'ai jamais pu passer le premier bouquin en VF,
j'ai pas accroché à l'intrigue, un peu trop bizarre pour moi, et je sais pas si c'est la traduction mais j'ai trouvé le style lourd, pourtant je suis pas trop regardant la plupart du temps (par exemple j'ai bien aimé les premiers aubenque, et pas mal d'auteurs de SF "militaire" bien que le style soit pas vraiment de qualité*)
 
*enfin des vaisseaux de plusieurs millions de tonnes qui s'explosent à coups de missiles ça me fait toujours de l'effet

Comme Gilou, Perdido Street Station est un sacré morceau, un des meilleurs romans que j'ai pu lire.
Et Les Scarifiés du même auteur est encore bien meilleur c'est dire!

Tu n'as surement pas accroché, il est possible que le rythme très lent t'ai fait décroché, je sais pas, mais il est impossible de douter du talent de Miéville. Pour le style, je comprends vraiment pas, parce que (pur exemple) les pages du Garuda sont magnifiques.

Bon et bien pour moi Hyperion et Endymion c'est de la grande SF.
De la SF qui pose des questions et donnes des réponses inattendues.
C'est pas juste de la SF de combat spatial.
J'ai adoré.