Reprise du message précédent :

 
[mode j'raconte ma vie]
Faut d'ailleurs toujours que je me trouve une étagère dont les rayons aient juste la bonne hauteur, parce que là y sont en caisse
[/mode j'raconte ma vie]

Solution :
bibliothèque dont les rayons peuvent être réglé en hauteur.
Et entre deux étagères de SF tu peux mettre une série de manga.

C'est ce que j'avais fait, mais les étagères i-kay-a c'est vraiment trop laid.
 
Enfin bref?  

 
et pas solide en plus j'en ai petée une, trop de livre la deuxieme plus haute etagere est tombé et a entrainé toute les autre

La collection Ailleurs & Demain est depuis sa création la référence en matière de SF. Seul défaut : ils ont toujours fait des couvertures à chier    (ouais, bon c'est pas donné non plus comme livres, le mec qui veux se faire la totale du bouquin de Peter F. Hamilton doit allonger près de 150 ?).

 
Bouquineries mon ami, bouquineries?
 
Ceci dit les Hamilton m'ont quand même coûté cher
 
Quand aux couvertures, les anciennes métallisées étaient géniales je trouve? (j'aime moins les nouvelles)

A propos de bouquinerie, si quelqu'un sait où trouver l'intégrale des Seigneurs de l'instrumentalité de Cordwainer Smith, je suis preneur. Euh, l'intégrale chez opta (collection cercle du livre d'anticipation), parce que chez pocket ça vieillit mal et puis j'en ai quelques uns.

bon le cycle d hyperion on en a deja parlé donc je dirais juste que c est mon cycle préféré.
 
 
Donc je vais parler du cycle de fondation de isaac asimov que je suis en train de lire actuellement:
 
 
Prélude a fondation, l aube de fondation
 
dans l ordre chronologique du cycle, ce sont les premiers livres, mais dans l ordre d ecriture ce sont les derniers. La difference de style par rapport au reste du cycle est assez net. Il s agit de roman avec un personnage centrale omnipresent, et quelque personnage secondaire.
 Ca raconte l histoire d hari seldon, sur la planete centrale de la galaxie ou reside l empereur de la galaxie. Hari seldon invente une nouvel science la psychohistoire qui permet de predire l avenir de facon global, c est a dire sur l ensemble de la galaxie. Il predit la chute de l empire, et ensuite une periode de 30000ans de barbarie avant l avenement d un second empire. Pour evité ca hari seldon mais en place le plan seldon qui permettra de limiter la periode de barbarie a 1000 ans, le plan s appuie sur 2 fondations, une specialiste des physiques/technologie, l autre(la seconde fondation) basé sur la puissance mentale.
 
 
fondation
 
la suite chronologiquement, mais en realité le premier livre du cycle ecrit par asimov, le rythme d ecriture est tres different. Il s agit en effet de nouvelle courte qui se suivent avec coherence.
 L histoire parle des 300 premieres années du plan seldon. Le plan seldon affirme que l histoire est en route et que la periode d anarchie ne depassera pas 1000 ans, avec au bout un second empire. Nous assisstone a la mis en place de la premiere fondation, qui agrandit son territoire, tandis que le premier empire perd de plus en plus de controle. Par moment on semble reconnaitre du star wars avec la lutte de l alliance rebelle contre l empire. Tres passionnant, on se prend a croire que l avenir est deja ecrit.
 
 
Fondation et empire
 
ecrit a la suite de fondation. En deux partie, le general, toujours ecrits dans le style nouvel qui se suivent, et le mulet, un roman de taille assez imposantes.
L histoire: dans le general, nous assisstons au dernier soubresaut du premier empire, qui tente de detruire la premiere fondation, alors que la premiere fondation craint de ne pas pouvoir resisté, le plan seldon prend le dessus comme d habitude, car l avenir est deja ecrit.
Mais dans le mulet, un grain de sable viens faire derraper la machinerie du plan seldon, le mulet est un mutant possedant des capacité mentale permettant de diriger les etres humains, choses non prévu par le plan. Alors que le mulet reussit a conquerire la premiere fondation, et commence a conquerir toute la galaxie, la seconde fondation dont on entendait pas parler jusqu a maintenant, reussit a l arreter par un piege, en utilisant leur capacité mentale. Le plan seldon semble sauvé.
 
Seconde fondation
je viens seulement de commencer a lire seconde fondation, je peux juste dire que le plan seldon est gravement en danger suite a la decouvert de l existence de la seconde fondation dans la galaxie(et notemment par la premiere fondation qui n aurait jamais du decouvrir les capacités mentales de la seconde fondation)
 
 
 
voila voila ma petite contribution, c est tres interessant l univers de fondation, et il est indeniable que star wars en semble grandement inspiré. Je rappelle que ca a été écrit(fondation, fondation et empire, seconde fondation), a l epoque 1940-1950, et que asimov parle deja d hyperpropulsion, de millions de planetes colonisé a travers la galaxie.... C est assez enorme perso je trouve. Sinon il est certains qu il c est aussi pas mal inspiré sur le fond de la 2emeGM et de l empire de rome.
Mais il faut quand meme signaler que c est assez lourd comme style par moment, enfin surtout par rapport aux cycles d hyperions

 
Moi je sais, mais sur Bruxelles?  

demain j'achete le cycle d'endemion    
 
plein de plaisir en perspective  

J'ai entendus parlé d'un librairie à Paris qui serait spécialisé dans les livres de SF et héroic fantasy d'occasion.
par contre, je me rapelles plus son nom, je vais essayer de me renseigner mais je te promets rien.

Ok, ça m'intéresse les gars, bon Bruxelles j'y vais pas tous les jours, mais on sait jamais. En fait je viens de me rendre compte que j'habite à égale distance de Paris que de Bruxelles.

Ca sort un peu du cadre du topic mais totalement par hasard je suis tombé avec google sur http://www.quarante-deux.org
C'est un site où on peut trouver quelques dizaines de nouvelles de SF/fantastique de qualité plus ou moins bonne. J'en ai lu 4 ou 5 pour l'instant des différents auteurs, la derniere que j'ai lue est http://www.quarante-deux.org/recit [...] ssage.html . Je vous laisse vous faire une idée, ça vaut le coup !

Ouais, je connais bien ce site, c'est très sérieux. Je m'en suis servi l'année dernière pour mon mémoire. Ce qui est pas mal c'est qu'on trouve plein de textes universitaires concernant la SF (Roger Bozetto notamment) ainsi que les postfaces et préfaces de Gérard Klein pour la collection Science-Fiction du livre de poche. Le fanzine KWS est lui aussi d'une grande qualité. Bref à recommander à tous ceux qui s'intéressent à la SF de près ou de loin (plutôt de près d'ailleurs).

+1    
 
H.P Lovecraft c'est pas de la SF, c'est du Fantastique.

l'autre jour on a regardé le film "1984" en VO en cours d'anglais...le prof a dit que ce film avait totalement disparu a la vente/location/etc... peu de temps apres sa sortie (en 1984 d'ailleurs si ma memoire est bonne) et que la cassette qu'il a est plutot une rareté qu'il a eu d'un copain d'amerique...quelqu'un connaitrait la raison de cette disparition du commerce ?

Bon je m'incruste...
 
Je viens de finir "Destination vide" de Frank Herbert. Est-ce normal que je n'ai quasiment rien capté   ?

  je me vois dans l'obligation de te contredire une 2ème fois   ; la weird fantasy n'est pas une sous-cat de la SF.
 
Voici l'extrait d'un texte de R.Silverberg qui va t'éclairer sur les =! entre SF et Fantasy:
 
"La frontière entre Fantasy et science-fiction n'est pas toujours facile à localiser, mais certaines distinctions sont assez bien tranchées, voire absolument rigides. Des récits qui traitent d'androïdes et de robots, de vaisseaux spatiaux, de créatures extraterrestres, de machines transtemporelles, de virus venant de l'espace, d'empires galactiques et de thèmes similaires peuvent être habituellement considérés comme de la science-fiction. Il s'agit là de thèmes qui sont conceptuellement possibles dans le cadre des lois scientifiques telles que nous les entendons généralement. (Bien que certains concepts comme les machines transtemporelles et les véhicules supraluminiques poussent certainement ce cadre jusqu'à ses limites, et peut-être au delà.) Le Fantastique, lui, trouve sa matière dans ce qui est généralement tenu pour impossible ou inexistant dans notre culture : magiciens et sorciers, elfes et lutins, loups-garous et vampires, dragons et licornes, princesses enchantées, incantations et charmes efficaces."

Ben il me semble que les explications sont assez claires, et les couvertures des éditeurs sont rarement un bon exemple. La preuve, le meilleur des mondes, 1984, abattoir 5 ne n'ont jamais été édités dans des collections SF, pourtant il s'agit bien de SF. En plus, pour Lovecraft c'est particulier, si tu prends les bouquins édités chez pocket ils indiquent dark-fantasy alors que chez j'ai lu ils sont édités dans la collection SF. Cela dit ça ne change rien à la qualité intrinsèque des bouquins de Lovecraft.  

 
Sauf que ces definitions sont sinon fausses en tout cas tres reductrices. Prends un film aussi universel que Star Wars: on y trouve des vaisseaux spatiaux et des rayons laser (SF d'apres ta definition), des grosses bestioles qui crachent le feu, des princesses a sauver des empereurs au pouvoir magique et mystique (Fantasy d'apres ta definition). De meme dans la serie des rpg might en magic (je prends des exemples qui me viennent de suite et simple a commenter, mais je pourrais en faire autant avec des auteurs reconnus de SF ou de "fantasy", comme Dick... ou Lovecraft), il y a des dragons, des necromants... et des vaisseaux spatiaux.
Au final je trouve ces definitions de silverberg decevantes et sectaires.
 
Un texte de Dick va dans "mon" sens (lettre a Jonh Betancourt mai 81) et explique en susbtance que la SF n'est pas des histoires de  guerre dans l'espace et/ou dans le futur. La SF est l'apport d'un element nouveau dans une "societe" existante et a partir de cette ajout, quelque chose de nouveau apparait. La ("bonne" ) fantasy n'est donc pas fondamentalement differente de la SF.

oui, mais bon, c'était le but   . Puis j'allais pas taper tout le texte de Silverberg.
 
Cai clair que classer des trucs style La Ballade de Pern c'est chaud  ; les auteurs peuvent tres bien mélanger ls genres dans leurs oeuvres. Tout classement est pas définition réducteur, mais bon, on peut pas faire une catégorie spécifique pour chaque oeuvre.
 
Sinon, StarWars, c'est du Space Opéra  

Ce qui est amusant à propos de starwars, c'est que Lucas parle souvent de fantasy pour caractériser ses films et plus rarement de science fiction. D'ailleurs il avoue avoir davantage puisé dans la mythologie et les récits merveilleux que dans les pulps sf.

Un de mes auteurs préférés c'est Robert Silverberg.    
 
J'aime beaucoup son cycle de Majipoor. Ca se passe sur une planète géante que les hommes ont colonisé il y a plus de 13000 ans.
       
 
Ca contient 8 bouquins:
 
Le château de Lord Valentin  
Les chroniques de Majipoor
Valentin de Majipoor
Les montagnes de Majipoor (le seul à ne pas être bon)
Légendes (contient une nouvelle de Majipoor: Le septième sanctuaire )
Les sorciers de Majipoor
Prestimion le Coronal
Le roi des rêves
 

 
C'est bien décrit du point de vue géographie et historique. Je suis d'ailleurs en train d'en faire un groupe MSN.  
       
 
Du même auteur j'aime bien:
 
Les ailes de la nuit      
L'homme dans le labyrinthe    
L'oreille interne (histoire d'un télépathe à notre époque)
les monades urbaines (le futur surpeuplée de la terre ou les gens vivent dans des tours gigantesques et ne pensent qu'à faire des enfants par conviction religieuse)

L'oreille interne est vraiment un chef d'oeuvre de la SF, à lire absolument, comme les monades urbaines d'ailleurs. Silverberg est l'un des derniers Grands de la SF.  

 
le V.I.E. te permettrait de les lire. les envois se font en ce moment.

Je n'ai pas toujours bien accroché à Jack Vance.
 
J'ai lu La geste des princes démons, Le cycle de Tschai, le cycle d'Alastor et La planète géante.
 
Bon ça se lit, c'est pas mal mais la description de l'univers est trop sommaire pour y accrocher à fond. Ca fait littérature commerciale. Il privilégie beaucoup trop le scénario au détriment des détails qui font rêver.        
 
Pourtant il y a de quoi raconter avec l'amas d'Alastor ou l'univers des princes démons.        
 
J'ai de beaucoup préféré Les chroniques de Lyonesse qui est le meilleur de Vance que j'ai lu.      

je viens de commencer "Le dragon ne dort jamais" de Glen Cook
 

 
 
ça a l'air bien écrit, je repasse ici pour donner un avis à la fin de ma lecture
 
a+

Je viens de finir Des milliards de tapis de cheveux d'Andreas Eschbach. Vraiment, c'est un excellent bouquin, je sais plus qui disait que les nouveaux auteurs de SF manquaient d'idées et de qualité d'écriture, c'est qu'il n'a pas dû lire ce livre.  
 

 
sisisisisisi, mon avatar l'a fait !      

 
Il est dans ma bibliotheque depuis une semaine et attend d'etre lu  

Mauvais exemple selon moi.
 
La force est expliquée par la science, ainsi que les dons psyoniques et autres. Rien de mystique. Les bêtes curieuse ne sont rien d'autres que des aliens, des formes de vies dont l'apparition sur leurs planètes respectives sont expliquables rationellement.
Les princesses et empereurs ne sont que les émations de l'évolution des systèmes politiques due à l'expansion humaine.
Etc..

En allant à la librairie aujourd'hui j'ai vu que Mars la rouge de Kim Stanley Robinson vient de sortir en collection de poche. Bon pocket s'est encore démerdé pour nous sortir l'affaire en deux tomes (7.50 ? chacun), mais il est vrai que le bougre était assez épais. Enfin, comme c'est un bon bouquin on va pas trop s'en plaindre. J'en ai profité aussi pour me prendre L'ombre de l'Hegemon d'Orson Scott Card. Comme je suis en train de terminer La stratégie de l'ombre...  
 
Faut bien s'occuper pendant les vacances  

 
Je l'ai lu l'année dernière. C'est vraiment trés spéciale, faut être accroc de ce genre pour vraiment l'apprécier je crois, ce qui n'etait pas mon cas car je n'ai pas eu l'envie de lire la suite "Mars la verte" ).
L'intrigue se met très lentement en place car l'auteur accorde beaucoup plus d'importance a la description technique de la terraformation.
 
Si tu vénéres la planéte Mars, Que tu réves de connaitre toutes les techniques de terraformation d'une planéte et que la politique ne te fais pas peur, alors ce bouquin est pour toi   , sinon essayes autre chose .
 

En fait, je l'avais déjà lu il y a deux ou trois ans, mais j'ai profité de l'édition de poche pour le relire. Dans l'ensemble j'accroche plutôt bien à cette série, mais je suis pas trop objectif car j'aime bien la hard-science.  

moi je lit l'homme qui rétrécit de matheson
c'est pas mal mais jai préféré "je suis une légende"
qui raconte l'histoire du dernier homme face à une horde de vampire (vue du point de vue scientifique et non a draculesque)
 
je vous le conseille

le film est terrible  
[mode patapai on]
un livre interressant sur les vampires c la version de l'histoire originale par FRED SABERHAGEN (me rappelle plus le titre    ) dracula raconté par le comte lui-mm  
[\mode patapai off]

 
J'ai vraiment pas trouvé ca lourd moi, tu parles ptet de Prélude à Fondation et A l'aube de Fondation (que g pas encore lus)
 
Asimov est quand meme réputé pour rendre ses romans à la fois complexes mais aussi faciles a comprendre en récapitulant les passages importants juste quand il le faut, en démontrant les conclusions de ses héros méthodiquement etc...
 
Sinon j'ai lu le dernier Werber qui a l'air d'avoir décu pas mal de lecteurs, mais perso je l'ai trouvé bien chouette (L'arbre des possibles), bien sur ya qques nouvelles assez "bâclées" mais il y a aussi pas mal d'idées intéressantes et bien trouvées.