Reprise du message précédent :
pensez vous que ce n'est plus qu'une question de temps avant que les ricains bombardent l'Iran ?
 
Ce que j'ai du mal comprendre c'est que le gouvernement iranien fait tout pour etre bombardé, manque juste une déclaration de guerre a israél ou au ricains.  

 
Eh bien dans ce cas pourquoi israel ne s'occupe pas tout seul de l'Iran au lieu de chaque fois appeler l'oncle sam pour faire le boulot à leur place hein ?
 
Crier au loups et se cacher derrière goliath, ca ils savent le faire mais c'est tout.

 
C'est claire les USA veulent couper court à leur recherche sur le nucléaire en bombardant leurs installations comme Israel l'avait fait contre l'Irak mais ca ira pas plus loin, le problème c'est la réponse de l'Iran qui risque d'amener à des conséquences non prévue.

 
Si la France menace le Luxembourg d'une "tempête" nucléaire, le Luxembourg aura raison de demander l'aide US

il y a une différence entre mener un raid sur une centrale isolée en Irak et la campagne aérienne massive qui serait necessaire pour ralentir le programme nucléaire iranien...

 
Le Luxembourg menace personne, le Luxembourg n'a pas le 3/4 de sa population qui est militaire(le quart restant sont religieux), le Luxembourg occupe et opprime aucun peuple,le Luxembourg a jamais agresser ses voisins, le Luxembourg ne recois pas chaque années des milliards de dollars from usa et enfin le Luxembourg n'a pas la bombe H.
 
Bref comparaison foireuse.

 
Prend le Vatican alors, il y a 3/4 de religieux et 1/4 de gardes suisses    

http://fr.news.yahoo.com/18042006/ [...] entes.html
 

 
Ho oui des coups de fouet pour avoir porté un haut moulant    
 
Je pense que si la clique de malades qui opprime ce pays se fait dégommer, il y en a qques unes qui vont pas pleurer longtemps  

 
Bon soit, ce qui est bien c'est qu'enfin tout le monde(ou presque) reconnais qu'il y a israel derrière toute ses agitations contre l'Iran(ils ont aussi gigoté pour que bush bouge ses fesses et attaque l'irak à l'époque..) et après il y en a encore qui s'etonne de la réaction de l'Iran contre israel.
 

 
Ca n'est vrai que très récement (il me semble que rumsfeld l'a déclaré du bout des lèvres en disant que le japon serait amené a jouer un role) sinon explique moi pourquoi les coréens du sud ont une telle aversion de l'oncle sam, à part les illuminés de la secte moon personne en corée du sud ne veut les voir rester
 

 
Position stratégique évidente. Je ne parle pas du long de la DMZ mais surtout des bases mililtaires.
 

Putain
Cela dit tu rêves. Ce genre de conneries n'a jamais fait que radicaliser ce type de régimes.

 
Je n'est rien contre la population iranienne qui est plus otage qu'autre chose, mais si les ricains, lachent leur bombes contre l'iran , je serais pour une fois le premier à les applaudire.
 
Qu'une dictature comme celle des mollahs puissent encore exister aujourd'hui c'est a gerber, et en plus ils veulent la bombe atomique pour faire bien chanter le monde par la suite, comme ils font actuellement avec leur bombes humaines, et c'est ça que tu défend      

 
 
je savais bien qu'il fallait que je précise que ce n'etait pas à Israël de faire le boulot des USA. (même si c'est forcement leur intérêt de voir l'Iran sans la bombe)
 
une question que je me posais aussi, puisqu'on aborde le sujet, c'est comment l'occident en général et Israël en particulier réagirait si l'Iran acceptait la proposition russe.  
 
de leur point de vu, ça ne doit pas être acceptable non plus, vu qu'ils sont bien placés pour savoir que l'on peut faire du nucléaire militaire à partir de nucléaire civil même controlé...

Vu que l'Iran veut sa destruction ça me semble un peu normal.

 
De 1 tu dis bcps de betises(dictature, bombe atomique et bombe humaine) et de 2 tu peux toujours attendre pour applaudir.

 
T'inquiet pas les israeliens ont pas attendu qu'Ahmadinejad soit élu pour pousser goliath(usa) à menacer et attaquer l'Iran.

Ils avaient vu juste les israeliens. (radicalisation, bombe atomiques, toussa quoi)

 
 
je te vois fou, je te fais interner, tu te débat quand on viens te chercher, preuve que tu es fou.

 
Le niveau d'enrichissement en U235 de l'uranium dans le milieu naturel, c'est 0,7%. Dans les réacteurs civils, c'est plutot 4%. Et le nucléaire militaire, c'est 90%. Donc si l'Iran n'a aucune capacité d'enrichissement, il sera totalement incapable d'utiliser de l'uranium enrichi à des fins civils pour produire des bombes.
 
D'où l'intérêt de cette solution    

 
Y a des chances .... ils répètent eux mêmes depuis un certain temps que toutes les options sont envisagées, il est certain que les négociations vont encore durer un certain temps, en raison de la réticence affichée par la chine et la russie de frapper militairement l'iran, d'autre part, je viens de lire dans le dernier article du monde à ce sujet qu'israel estimait que l'iran n'accèderait pas à la bombe avant 3 ans au moins, on a donc encore le temps, tandis que les responsables américains tablent plutot sur une pèriode de 5 à 10 ans.... l'iran ne cèdera vraisemblablement pas, ils devraient dans un 1er temps subir des sanctions d'ordre économique ou autres (je ne sais pas exactement quelles sanctions on pourrait leur infliger mais ça ne servira pas à grand chose j'imagine) puis, dans un second temps, si l'iran ne cède pas, que la chine et la russie soient d'accord ou pas, les états unis, israel et peut etre des pays européens (france, allemagne, angleterre....) s'affronchiront du conseil de sécurité et se réuniront afin d'établir un plan qui visera à régler le problème iranien ....    
 
Reste qu'il est possible que les usa et leurs alliés ne se contentent pas de détruire les installations nucléaires iraniennes dans la mesure ou ça ne ferait que ralentir leur programme et en viennent à essayer de destabiliser par tous les moyens le régime iranien jusqu'à ce qu'ils parviennent à provoquer sa chute....

 
Non merci je ne suis pas intéréssé.

 
c'est ça ta réponse        
 
Soit un peu plus constructif  au lieu de vomir ta haine sur israel et les ricains, soit au moins objectif une fois dans ta vie.
 
J'aime pas trop  les ricains mais j'aime encore moins les mollahs est leur vision de monde rétrograde est obscurantiste. A choisir entre ces deux mondes mon choix est vite fait.

 
 
c'etait pour etre marrant?

Non.

 
Je suis d'accord que ca risque de radicaliser une partie de la population autour du régime, et c'est peu etre ce que cherche le président apres tout.  
Si la communauté internationale attaque l'Iran, le régime islamiste pourra isoler son peuple encore plus, se poser en victime de l'occident fasciste toussa et ainsi renforcer son pouvoir.

 
Etant donné les liens qu'ils ont avec les terroristes du hezbollah et du hamas, ça me semble normal qu'israel voit d'un mauvais oeil ce charmant pays ....  

Voilà. Et en plus il aura le soutien d'une bonne partie du monde arabo-musulman (terroristes compris).

 
cela risque surtout de radicaliser une partie de la population contre le régime et pas autour.

 
Oh mais ils investissent massivement dans la recherche et les hautes technologies.Beaucoup de boites de biotech ont des capitaux a majorités saoudiens,tout comme de plus en plus d'industries pharmaceutiques et d'industries d'armement.
Quant à leurs jeunes ils ont les moyens de leur payer les meilleurs écoles.
Leur argent achète tout.
En fait ils ont une approche différente du devpt parce que leurs moyens financiers le leurs permettent et contrairement à ce que tu dis ca depasse largement l'echelle du placement spéculatif vu les sommes en jeu.
Crois moi ils sont loin d'etre stupides et ils se sont réellement bien positionnés dans le système libéral, ca n'est qu'aujourd'hui qu'on s'en rend compte.
Enfin tu dois savoir que ces gens raisonnent très différemment du modèle oocidental,l'argent ou le devpt n'est absolument une fin en soi pour eux . C'est tout a fait critiquable mais leur vision des choses n'est vraiment pas à prendre à la légère ou avec mépris.

Bah ouais, c'est exactt ce que nous enseigne l'histoire
Nan mais sérieux réveillez-vous un peu, là...

 
de quoi tu parles    
 
moi je parle de la repression faite sur les femmes

 
oui, mais en utilisant le plutonium, ce n'est pas possible ?

Pu239 est issu de l'irradiation de U238 d'où la nécessité de centrales nucléaires.

Faut que tu comprennes que d'une part y'a plein de femmes pas opprimées là-bas car elles sont aussi intégristes que leurs hommes, et que d'autres part une bonne partie des opprimées ne verrait pas pr autant d'une bon oeil le bombardt de son pays par des étrangers. Et que de tte façon ce bombardt ne ferait qu'empirer les choses pr les femmes opprimées.

 
Je comprend ce que tu veux dire, mais dépendre a 100% de l'etranger n'est jamais bon, mieux vos developper ça propre technologie plutot que dépendre des autres, ce qui rend ces pays très fragile finalement, meme avec une montagne de dollars.
Comme on dit vaut mieux un petit chez soi, qu'un grand chez les autres.    

 
Oui sans doute, mais entre ca est les barbus avec la bombe, le choix est vite fait  
 
Et beaucoup de monde semble faire le meme choix que moi, a commencer par Chichi qui a declaré (donc c'est la position officielle de la France) : "innacceptable" l'idée que l'Iran est la bombe.
 
C'est clair et net.

 
 J'estime que c'est au femme de dire ce qu'elles veulent faire avec le corps est pas au hommes.
 
Maintenant si tu estimes ça tout a fait normal, libre a toi, mais ne vient pas me faire la moral    
 

Voilà une fort belle réponse sans aucun rapport avec mon post, bravo

oui, donc si l'Iran a des centrales nucléaires, elle peut faire des bombes au plutonium, même sans uranium enrichi, nop ?

 
 
 
lol ! a propos du TNP tu devrais te renseigner ..
 
les premiers a ne pas le respecter sont les puissances nucleaires . ce traité prevoyait a la base un desarmement de toutes les puissances nucleaires et bien sur pas de nouveau pays avec l'arme nucleaire .  
 
bien sur les puissances atomiques reconnus n'ont jamais commencé aucun desarmement ...par contre elles demandent toujours aux autres de ne pas avoir l'arme nucleaire ...
 
donc ca y est tu leurs donnes carte blanche aux usa ?
 
il est evident que le president iranien fait de la provoc car il sait parfaitement que c'est sa mort assurée si il balance la moindre bombe . ne pas oublier que non seulement israel a des bombes nucleaires et que les usa ont une centaines de tetes atomiques en turquie . les iraniens savent tres bien que ca serait un suicide de balancer une bombe ...
 
donc la logique voudrait qu'on laisse le benefice du doute au regime iranien ...mais bon ca demanderait trop de comprehension aux ricains et aux israliens ...plus facile d'envoyer 125 bombardiers ...
 

Tiens ce sujet n'a pas été supprimé ?? Il y en a qui font ENFIN des efforts. La bougresse sur canapé n'a rien a dire........
 
Vous vous dites ca ne sera pas chez nous mais chez eux. Détrompez vous nous serons les premiers emmerder. Nous avons atteint un tel niveau de confort. Un homme sans confort, sans argent fort : c'est un homme malheureux, est un homme malheureux c'est un homme dangereux et prêt à se battre.
 
Bon la troisème guerre mondiale est d'une utilité pour notre système vous ne pouvez pas vous imaginez. Pourquoi ? D'abord ca relancerait l'économie. Chaque sortie de guerre connait un dévelopement économique des plus importants.  
Ensuite niveau avancé technologique C'est ce qui a de mieux. Il  a rien de mieux qu'une bone guerre pour faire "avancer" la société.  
Puis sinon nieau écologique, c'est bien aussi. Ca balaye pas mal de monde et la planéte respire. Parce que c'est pas avec une espèce Parasite a deux balles qu'elle va tenir.  
 
Donc voilà la troisième guerre mondiale ba vous allez tous vous la prendre dans le cul. Vous etes foutu. Ca fait depuis le 11 septembre qu'on vous le dit. En compagnie de ca il y aura aussi des virus. (Tiens c'est vrai qu'il y en a beaucoup en ce moment). Et puis tous un autre tas de trucs. Ca fera comme dans les kinders surprises. *
 
Non mais pourquoi croyez vous qu'on continue de fabriquer des armes plus puissantes que les autres si c'est pas pour qu'on se les foutent sur la gueule.
 
J'espère que ceux qui préteront attention a mes mots commenceront à réfléchir. Les autres ben retourner devant votre vraie vie, j'ai nommé la télévision. But If Tv is your life, you're dead.  
 
 
 
Je ne sais pas comment se déroulera cette guerre. Mais une chose est sure la prochaine se fera avec des gourdins et des pierres. ("Einstein" )