Reprise du message précédent :

est ce que tu es retourné la bas depuis la révolution? parce que les gens que je connais là bas, c'est la démocratie qui les fait rêver, pas le shah... surtout que 60% de nos concitoyens ont moins de 20 ans et n'ont jamais connu l'époque du shah.

 
 
D'ailleurs, nombre de dictatures africaines s'appellent "République democratique de/du xxxxxx", j'en deduis donc que democratie dans les faits = dictature    
 
 
(ah on me sursurre à l'oreille que meme les democraties occidentales font de l'ingerance pour conserver eurs droits ! zut alors, une confirmation de plus   )

Non j'y suis pas retourné et j'y retournerais pas, trop de risque, surtout à mon âge et sachant que j'ai pas fait le service militaire...
 
Mais les avis des gens qui y retournent c'est que c'est devenu le boxon, les gens sont devenus malpolis, les boulangers te jettent le pain à la figure etc etc...
 
Et la vie est devenue méga méga chère, les gens survivent au lieu de vivre

Manipulation, fragilisation... Mais par qui grand Dieu ?!? Explique-toi ?
 
P.S. C'est vrai que la France a hébergé Khomeini, comme Pol Pot ou Ho Chi Min. C'est la France qui serait à l'origine de la république islamique d'Iran ??  et du génocide cambodgien et du communisme vietnamien
Pour une fois qu'on est champion, ça mérite d'être relevé    

Ben ouais, désolé mais ce mec était rien à la base, et il est venu tout frais payé en France pour se la couler douce et préparer sa révoltion à 2 balles qui n'a bénéficié à personne apparemment, à part lui...
 
Ya une différence entre croire à quelqu'un perdu dans un trou et croire à quelqu'un qui peut réellement faire quelque chose et venir au pouvoir. Sans l'aide des occidentaux, Khomeyni serait resté dans son trou à mon avi

mais non, tu peux y aller sans problème. c'est pas une question d'âge... tu as le droit à un mois par an si tu n'as pas fait ton service militaire, je suis dans le même cas que toi (pas fais mon armée et je suis pourtant encore sur leur liste à la con malgré mes 35 ans) et j'y vais une fois par an. faut garder le lien, c'est essentiel si tu veux comprendre le pays. vas à l'ambassade d'iran à paris (si t'es en france) et renseigne toi. ils sont assez cool, ils veulent que les jeunes diplômés retournent en iran donc ils ont inventé des dérogations à dormir debout pour nous encourager. si tu es étudiants c'est encore mieux, repport illimité tant que tu donnes une copie de tes diplômes à l'ambassade. enfin, sous réserve que ta famille ne soit pas recherchée mais ça tu dois le savoir.
 
mais je sais pas d'où tu sors cette histoire de gens mal polis? pi jamais aucun boulanger ne m'a jeté du barbari à la tronche... les gens triment, ils doivent cumuler plusieurs boulots pour s'en sortir, ils sont fatigués, sans espoirs mais ils gardent leur sens de la dérision et leur humour légendaire. vas y, crois moi, ça te fera du bien... et les filles sont tellement jolies...  
 
bon sinon, fin du "my life"...
 
edit: si tu veux plus d'infos, contacte moi par mp

j'ai vu un documentaire sur canalsat il y a tres peu de temps qui parlait de l'iran,sa culture,son histoire,les gens,
tres plaisant!!!
sa change de la vision politisé,militariste,fanatisé,que nos rétine on enregistré depuis des dizaines d'années.

 
 
Tu savais pas ? Les huit dirigeants des khmers rouges ont été formés en France, tous au PCF, et puis ils sont revenus appliquer leur idéal et faire bénéficier leur pays du miracle communiste.
Et pareil pour Ho chi minh, Giap qui ont aussi oeuvré pour l'extermination des "bourgeois" et des possédants, des élites et des classes moyennes.
 
Khomeiny lui, il s'est formé tout seul.  

 
Ah ben t'es pas rancunier, parce que quand même, partout où les communistes sont arrivés au pouvoir, la première chose qu'ils ont faites, c'est de buter les socialistes, à commencer par la Russie.

 
On aurait pu dire la même chose avant 09/2001 si quelqu'un avait affirmé que des terroristes se seraient lancés aux commandes d'avion de lignes dans les tours du walltradecenter.
 
L'or est au plus haut, c'est bon du tout

Je vous copie deux articles fort intéressants... Aprés ces derniers je vous ai mis quelques zolies photos... lol
 
Rapport : L'Israel a identifié 60 cibles en Iran
SPÉCIAL MONDE TRIBUNE.COM  
Lundi 23 janvier 2006
 
L'Armée de l'Air d'Israel est prête pour détruire les installations nucléaires iraniennes dans une attaque rapide simple, un spécialiste des États-Unis le dit dans une entrevue par radio.  
 
L'Israel a établi 60 cibles exigées pour la destruction du programme des armes nucléaires de l'Iran, annonce la radio la nationale par Timmerman de Kenneth Israel.  
 
Timmerman dit n'importe quelle attaque militaire sur l'Iran sera beaucoup plus difficile que la destruction du programme des armes nucléaires de l'Irak en 1981. L'Armée de l'Air F-16s de l'Israel a détruit le réacteur nucléaire d'Osirak en dehors de de Bagdad en 1981  
 
la réponse est oui [l'Israel peut détruire le programme des armes nucléaires de l'Iran], » Timmerman dit.  
L'Israel n'a pas confirmé les affirmations de Timmerman. Mais les anciens hauts fonctionnaires et parlementaires soumettent à une contrainte que Israel doit se préparer à une attaque militaire sur les installations nucléaires de l'Iran, de préférence en coopération avec les Etats-Unis.  
 
« Nous devons faire les préparations pratiques peut-être nous serons invités à opérer en tant qu'élément d'une coalition, » ancien commandant le commandant de l'Armée de l'Air de l'Israel. Le général Eitan Ben Eliahu a indiqué la conférence de Herzliya dimanche.  
 
Timmerman, auteur d'un nouveau livre, « compte à rebours à la crise, » a indiqué qu'Israel a la capacité de détruire le programme des armes nucléaires de l'Iran.  
 
« Ils ont identifié cinq douzaine de cibles qu'ils croient cibles prioritaires, » Timmerman dit.  
 
Les nombreux emplacements iraniens de Ben Eliahu doivent être visés pour détruire le programme nucléaire de cette nation. Il a semblé douter de la capacité de l'Israel de mener à bien cela en une seule mission.  
 
« Si l'opération doit être conduite, elle doit être faite par vagues continues [d'attaques aériennes], » Ben-Eliahu dit. « Par conséquent, nous parlons d'un effort international. »  
L'Israel par Timmerman a formé une équipe qui s'est concentrée sur la destruction du programme des armes nucléaires de l'Iran.  
 
« Je ne pense pas qui était une coïncidence, » Timmerman dit. « Vous avez une équipe en place qui a une expérience énorme, et sait ce qu'elle fait et a les nerfs solides. »  
 
Le 31 jan., on s'attend à ce que Bush se concentre sur la menace iranienne, Timmerman dit. Le 2 fév., Washington et l'EU-3 inviteront l'Agence internationale de l'énergie atomique à recommander que le dossier nucléaire iranien soit soumis au Conseil de sécurité des Nations Unies pour des sanctions, Timmerman dit.  
 
À ce point, Timmerman dit, l'Iran a peut déclencher une crise internationale. Une perspective privant les exportations de pétrole.  
 
« Je suis sûr que l'Iran activera tous ses subordonnés, » Timmerman dit. « Nous attendons $100 par baril avant que la crise commence. »  
Source : http://www.worldtribune.com
 
Permettez-moi de vous copier un article. Texte original: Arieh O'Sullivan, "Strike while the ions are hot", Jerusalem Post, 28.8.2003  
Traduction et réécriture: Maj EMG Ludovic Monnerat  
source : http://www.checkpoint-online.ch/  
 
Israël est prêt à frapper de manière décisive  
les installations nucléaires en Iran  
7 septembre 2003  
 
Depuis des années, l’Etat d’Israël s’inquiète de l’avancement du programme nucléaire iranien. Il pourrait décider, malgré la pression qu’exerce la communauté internationale sur le régime de Téhéran, de déclencher une série de frappes aériennes.  
 
Le brigadier-général A. est un petit homme à l’esprit vif, sans grande patience pour les journalistes en retard. En tant que commandant de l’une des bases aériennes essentielles d’Israël, il est également responsable d’assurer la capacité des Forces aériennes israéliennes (FAI) en matière de frappe stratégique à longue distance sur des cibles telles que, disons, l’Iran.  
 
Il refuse d’être amené à identifier des missions spécifiques, et il préfère en rester à de vagues généralités. «Il y a des objectifs et nous devons fournir la capacité de les frapper», affirme le général. «Ils peuvent se trouver à des milliers de kilomètres. Nous avons construit une force robuste et nous avons la capacité de frapper.»  
 
«... Les Forces aériennes israéliennes ont destiné le gros de leurs investissements durant la dernière décennie en vue d'une frappe sur les installations nucléaires et missilières de l'Iran. »  
 
Notre entretien fut interrompu un instant lorsqu’un autre chasseur bimoteur F-15 décolla dans un sourd grondement en passant au-dessus du quartier-général pour une mission d’entraînement, dont certaines durent des heures afin de simuler des attaques à longue distance sur, disons, l’Iran – qui est distant de 1300 kilomètres.  
 
Un programme nucléaire dévoilé  
--------------------------------------------------------------------------------  
 
Jeudi 28 août, les FAI ont démontré pareille aptitude en faisant voler trois F-15 jusqu’en Pologne, à plus de 3000 kilomètres, où ils vont célébrer le 85e anniversaire des forces aériennes de ce pays. Lors de leur voyage de retour cette semaine, les avions de combat des FAI vont effectuer un passage au-dessus du camp de concentration d’Auschwitz.  
 
Il ne serait pas exagéré de dire que les FAI ont destiné le gros de leurs investissements durant la dernière décennie en vue d'une frappe sur les installations nucléaires et missilières de l’Iran. Les généraux et les dirigeants israéliens ont ouvertement déclaré que les dizaines de milliards de shekels dépensés doivent accroître leur allonge pour cette seule éventualité.  
 
En tant que régime extrémiste islamique qui a publiquement juré de détruire l’Etat juif, l’Iran a l’intention de développer la bombe. Mettre un terme à cela est un défi de taille pour l’establishment militaire israélien.  
 
Le 8 septembre, l’Iran sera au centre d’une réunion à Vienne du conseil des gouverneurs de l’Agence Internationale pour l’Energie Atomique (AIEA), où son Président Mohammed El-Baradei devrait châtier l’Iran pour sa duplicité nucléaire.  
 
Après des années d’efforts tranquilles, les responsables israéliens sont certains que le monde a finalement pris conscience de la menace nucléaire iranienne. Les diplomates à Jérusalem espèrent que les violations constantes des accords par l’Iran vont lui valoir une réprimande au Conseil de sécurité des Nations Unies, ou au moins amèneront davantage de supervision. Ceci perturberait son projet d’enrichir de l’uranium et d’acquérir du plutonium, tous deux nécessaires à la production d’armes nucléaires.  
 
«Nous pensons que le déclic s’est produit», souligne un responsable israélien proche du dossier. «La pression sur l’Iran augmente, parce que de plus en plus de pays ne sont pas prêts à accepter un Iran nucléaire.»  
 
Ce changement s’est produit voici une année environ, lorsque des dissidents iraniens ont révélé que Téhéran avait secrètement construit deux installations, une usine à eau lourde et une centrifugeuse, ridiculisant ainsi les proclamations de l’Iran selon lesquelles il ne voulait que bâtir des centrales nucléaires.  
 
Dans un tel scénario, Israël pourrait finalement adopter un profil bas en suivant ce sujet. Mais selon un article du Washington Post, Sharon aurait déclaré à Bush, durant sa dernière visite à la Maison Blanche, que l’Iran était plus près de la production d’armes nucléaires que les estimations des services de renseignements US ne l’affirmaient, et qu’Israël considérait sérieusement une frappe préemptive.  
 
En réaction à cette annonce la semaine dernière, le porte-parole du Ministère iranien des Affaires étrangères, Hamid-Reza Assefi, a mis en garde Israël contre toute attaque militaire sur ses sites nucléaires. «J’espère que le régime sioniste ne va pas commettre un acte aventureux», a dit Assefi, ajoutant que le cas échéant Israël paierait un prix très lourd.  
 
Frappes israéliennes à longue distance  
--------------------------------------------------------------------------------  
 
Israël a été le premier à tirer la sonnette d’alarme au sujet des intentions nucléaires de l’Iran, et a donné ces dernières années des indices selon lesquels il pourrait frapper les installations nucléaires iraniennes à Bushehr et ailleurs, tout comme il frappé de la réacteur irakien à Osirak en juin 1981.  
 
Israël n’a pas agi ouvertement contre l’Irak jusqu’à ce que ce dernier ne soit qu’à quelques semaines de développer une arme nucléaire. L’Iran n’a même pas approché ce stade. Il n’a pas encore atteint le point de non retour – la capacité à enrichir suffisamment d’uranium de manière indépendante.  
 
«Nous pensons que l’été prochain, si l’Iran n’est pas stoppé, il atteindra l’autosuffisance – et donc le point de non retour. Après cette capacité propre, il lui faudra environ 2 ans pour fabriquer une bombe nucléaire», a annoncé voici 2 semaines sur la TV Channel 1 le chef du renseignement militaire, le major-général Aharon Ze’evi. Interrogé au sujet d’annonces parlant d’une attaque préemptive, Ze’evi a répondu : «je ne pense pas qu’il est judicieux de parler de capacités militaires dans ce studio TV.»  
 
Bien que non publiée officiellement, la doctrine stratégique transformée des Forces de défense israéliennes (FDI) privilégie le besoin d’empêcher les armes de destruction massive d’atterrir dans les mains des ennemis d’Israël. Ce qui a été fréquemment rendu public, ce sont les déclarations des FDI selon lesquelles les 25 F-15I opérationnels depuis 1999 et les 100 F-16I, dont le premier est prévu pour arriver en décembre, ont été achetés avant tout pour contrer la menace iranienne.  
 
Selon la publication de Londres Jane’s Intelligence Review, Israël «va presque certainement lancer une attaque préemptive contre l’infrastructure de recherche et développement ABC iranienne avant qu’elle ne puisse produire des missiles balistiques équipés d’ogives nucléaires.»  
 
«Est-ce que les FAI peuvent lancer une frappe préemptive sur l’Iran ? La réponse est oui», déclare le brigadier-général (en retraite) Giora Rom, ancien cadre supérieur des FAI. «Mais c’est une mission très compliquée qui exige une énorme planification.»  
 
Rom a eu une expérience de première main en la matière lorsqu’il a planifié la frappe spectaculaire de 2060 kilomètres sur le quartier-général de l’Organisation de Libération de la Palestine, à Tunis en octobre 1985. Ce raid, mené en représailles au meurtre de trois Israéliens sur un yacht à Chypre, figure toujours dans les registres des FAI comme l’attaque la plus lointaine à partir du territoire national.  
 
«Les FAI ont investi dans l’augmentation de leur allonge. Une attaque d’une telle portée impliquerait très certainement un ravitaillement en vol à mi-parcours. Mais vous devez vous rappeler que l’espace aérien au-dessus de l’Irak a maintenant changé. Je ne peux pas dire si c’est en mieux ou en pire», souligne Rom, aujourd’hui directeur de l’Agence Juive.  
 
Dispersion des cibles iraniennes  
--------------------------------------------------------------------------------  
 
L’ancien Ministre de la Défense Moshé Arens estime que l’Iran a tiré les leçons de l’attaque sur Osirak et a dispersé ses installations à travers le pays. «Nous avons la capacité d’atteindre l’Iran, mais on ne peut attendre d’une frappe unique qu’elle puisse stopper le programme iranien», dit Arens, qui était en fonction lorsque la décision a été prise d’acheter les chasseurs-bombardiers à longue portée F-16I.  
 
Arens écarte les annonces d’une frappe préemptive israélienne «à ce stade de la partie», en maintenant qu’Israël devrait à cet instant se retrancher derrière les efforts diplomatiques. Mais comme il le souligne, une frappe unique ne parviendrait pas à accomplir une telle mission. Si Israël avait vraiment la volonté de mettre un terme au programme nucléaire de l’Iran, une attaque prolongée sur de multiples cibles dans tout cet immense pays serait nécessaire.  
 
Ce qui inclut bien entendu le réacteur de Bushehr, un site vulnérable, fixe et hautement visible sur la côte sud exposée de l’Iran. Durant la guerre Iran-Irak de 1980 à 1988, les réacteurs jumeaux ont été pris pour cibles de manière répétée par Irak, qui a bombardé six fois la centrale. Ces attaques ont détruit toute la zone centrale des deux réacteurs.  
 
Une autre cible potentielle serait l’usine d’eau lourde secrète près d’Arak, qui est nécessaire à la production de plutonium. Une troisième cible serait probablement la grande centrifugeuse à gaz de Natanz, à environ 100 kilomètres au nord d’Ispahan, sur la vieille autoroute Natanza-Kashan. Le renseignement militaire israélien appelle le site «Kashan», et il est paraît-il enterré sous plusieurs couches de béton armé.  
 
Un autre objectif serait peut-être l’Aciérie Nationale Iranienne à Ispahan, puisqu’elle est susceptible de fournir un certain nombre de produits métallurgiques liés au nucléaire. Mais une autre cible principale pourrait être le site de conversion d’hexafluoride d’uranium (UF6) au Centre de Recherche Nucléaire de Rudan, près de Shiraz.  
 
Selon l’analyste militaire Michael Knights, les cibles sont nombreuses et le secret du succès est d’identifier les plus difficiles à remplacer. «Des attaques sur des nœuds essentiels retarderaient le développement d’armes nucléaires iraniennes d’au moins quelques années», affirme Knights, un chercheur en défense à l’Institut de Washington pour la Politique du Proche-Orient.  
 
Frapper les centrifugeuses serait plus tactique que stratégique, car les Iraniens pourraient les réparer et les remettre en marche ailleurs assez rapidement. «Pour Israël, la cible la plus commode serait le réacteur de Bushehr. Il est au-dessus du sol et relativement vulnérable, car il est situé juste sur la côte. Les forces aériennes ne devraient pas trop pénétrer l’espace aérien iranien», déclare Knights.  
 
«L’installation d’eau lourde d’Arak et celle d’UF6 sont également accessibles, mais elles sont plus proches du centre de l’Iran. Bien que les défenses aériennes ont de nombreux vides en raison des montagnes, ce serait une mission très difficile. Une frappe sans lendemain serait plutôt inutile pour Israël. Imposer un retard de quelques années est le mieux qu’il puisse espérer, et le contrecoup entraînerait bien des remous dans la région ainsi qu’avec les Etats-Unis», souligne Knights. «Sans même parler des réponses directes ou indirectes de l’Iran.»  
 
Les possibilités israéliennes  
--------------------------------------------------------------------------------  
 
Des personnages familiers avec les opérations aériennes affirment que si Israël lance une frappe préemptive unique, elle passerait très probablement par une route contournant la Jordanie par le sud – au-dessus des déserts saoudiens – puis débouchant sur le Golfe Persique. Ce qui exigerait au moins deux ravitaillements en vol. Mais si une attaque soutenue était choisie, il y aurait aussi l’option d’utiliser un corridor à travers l’espace aérien jordanien, voire même syrien ou irakien – tout en empêchant des missiles sol-air ou des chasseurs ennemis d’engager d’autres éléments des forces aériennes.  
 
Bien entendu, Israël préférerait frapper à partir d’un point de départ situé à l’intérieur de l’espace aérien ami de la Turquie, mais cela nécessite également une grande dextérité diplomatique. De plus, comme la plupart des cibles se trouvent au sud et au centre de l’Iran, une frappe aérienne israélienne à partir du sol turc aurait besoin de voler exactement au-dessus de la ligne de front des défenses aériennes iraniennes.  
 
«Il faut se frayer un passage», souligne Michael Knights, qui suggère une route alternative à partir de la côte érythréenne à même de supprimer 1000 kilomètres de la distance que les chasseurs-bombardiers devraient franchir. Ils voleraient au-dessus d’Oman et du Yémen, qui ont tous deux de faibles défenses aériennes, et «dont aucun n’a de raison de partager des renseignements avec l’Iran.»  
 
L’un des principaux défis pour une telle frappe aérienne n’est pas la distance, mais la capacité à maintenir le contact avec les bases en Israël. L’Iran n’est pas dans l’arrière-cour, où des jets pourraient atteindre le front en quelques minutes. Le groupe de bombardement devrait par conséquent être autonome.  
 
Giora Rom affirme que l’un des scénarios à prendre en considération est le besoin de secourir l’équipage d’un appareil endommagé. Il n’a pas détaillé la manière avec laquelle cela pourrait être fait. Mais Jane’s Intelligence Review suggère qu’Israël déploierait probablement un groupe de forces naval dans la Mer d’Arabie à cet effet, avec un navire marchand reconverti servant de porte-hélicoptères et une escorte de corvettes Saar 5.  
 
Selon la même source, les FAI peuvent mener chaque jour plus de 300 sorties d’attaque et d’escorte à très longue portée, appuyées par des avions de guerre électronique, de renseignement électronique, de ravitaillement ainsi que des systèmes aériens d’alerte et contrôle, tout en maintenant une forte réserve contre toute intervention des Etats arabes. Chaque mission d’attaque pourrait comporter l’engagement de missiles Popeye [d'une portée de 75 km, note du traducteur], de bombes à guidage laser ou électro-optique, avec une protection supplémentaire fournie par des leurres Samson.  
 
Malgré la puissance des défenses aériennes, les cibles statiques iraniennes sont pour l’essentiel impossibles à défendre contre des armes de précision larguées à distance. Le F-15I tant vanté peut également transporter, d’après certaines sources, un missile de croisière à longue portée, relativement furtif et à propulsion ramjet. Le rayon d’action standard du F-15I s’élève à 1450 kilomètres, ce qui lui permet d’atteindre n’importe quel point du Moyen-Orient et de revenir sans ravitaillement. Mais les capacités de ravitaillement en vol lui donnent dans ce contexte un rayon d’action de 4000 kilomètres.  
 
En l’état actuel des choses, seuls les 25 F-15I basés dans le Néguev sont capables de frapper l’Iran par une opération directe. Les chasseurs F-16 de tous types (A, B, C et D) devraient tous être ravitaillés – les F-16 qui avaient bombardé le réacteur irakien en 1981 n’avaient pas été ravitaillés et ont regagné la base avec leurs dernières gouttes de carburant. Mais en décembre, le premier des 100 F-16I qu’Israël a achetés pour la somme astronomique de 4,5 milliards de dollars devrait être livré.  
 
Ces F-16 améliorés auront des réservoirs orthomorphiques qui augmenteront leur portée et l’amenant à celle du F-15I, ce qui leur permettra d’atteindre l’Iran et de revenir sans ravitaillement. Selon des sources militaires, toutefois, il faudra au moins une année pour que le premier escadron de ces chasseurs-bombardiers devienne opérationnel.  
 
Rajout de ma part : pour info, les escadrons sont maintenant opérationnels et il ne reste qu'un seul élément pour déclancher les hostilités ; le feu vert des autorités israéliennes...  
 
L'intérêt de frappes se fait comprendre quand on sait que l'iran dispose de missiles sol/sol Shehab-1 (Meteor), une variante du Scud-B, de Shehab-2 variante du Scud-C et de Shehab-3. Les deux premiers ont des portées de 300 à 700kms. Leur menace est "controlable". Pour le troisième, la portée estimée de 1300 kms pourraient leur permettre d'atteindre des cibles stratégiques et des villes telles Tel-Aviv , Haifa, Beir-Shiva ou encore Dimona. Les connaisseurs répondront que bon nombre de ces missiles pourront être interceptés en vol avant d'atteindre leurs cibles. Cependant, en trajectoire surbaissée en dessous du plancher radar, impossible d'accrocher ce genre de cible. Destruction en combat canon ? encore faut-il savoir où se trouvent les projectiles et guider la chasse jusqu'à eux. Certes le Shehab-3 n'est pas prévu pour ce genre d'approche à la manière chasseur-bombardier (et heureusement) mais dans une optique d'attaque massive, tous les missiles ne pourraient être interceptés (comme lors des deux guerres contre l'iran) malgré l'amélioration des performances des Missiles Patriot. Hors si quelques missiles atteignent leur cible, on aura un impact politique énorme. Si ces "quelques missiles" ayant échappé aux mailles de la défense aérienne et anti-aérienne portent des ogives atomiques, dans ce cas l'impact sera a la fois économique, politique, militaire et mondial. On tombe dans ce cas dans le cauchemard car israël rispostera OBLIGATOIREMENT à coups d'armes nucléaires et ce sont des millions de gens dont une grande majorité d'innocents qui vont payer de leur vie la connerie de certains dirigeants. Avec les propos répétés du président iranien appelant à détruire israël on ne peut que trop comprendre que l'Etat hébreu ne laissera pas passer.  
 
Le hic est le suivant ; En cas de frappe, les nids de terroristes vont émerger de toutes parts. L'iran a acheté et déployé des systèmes de défense russes anti-aériens derniers cris. D'ailleurs sur les récentes photos satellites on remarquera que l'amènagement de certains sites de tir n'est pas encore fini. Deuxième hic, les pipelines qui passent par l'iran et qui approvisionnent le golf persique. En cas de guerre, ils vont couper les vannes. S'ils tiennent leurs promesses, en cas de frappe il y aura riposte. Israël n'a pas trop à craindre pour la sécurité de sa population au vu de son équipement militaire et de l'entraînement de ses troupes. En revanche les pertes risqueraient d'être lourdes notamment du côté iranien. Et tout le monde sait comment ça se passe quand un pays de ce genre subit une défaite face aux "croisés".
 
Concernant les "joujoux" made in russie que l'iran a acquis (les S300) :
 
Tir d'essai :
Camouflage européen :
 
Concernant les fameux Shehab-3

 
aussi :

[quotemsg=7539513,109,187437]

 
 
Oui, c'est une assez bonne définition du communisme. Nationalisation des moyens de production en attendant l'abolition de la propriété. Donc l'Etat possède tout. Plus de secteur privé. "Culture" officielle. Recherche uniquement publique. Et la langue de bois politiquement correcte anti mondialiste anti impérialiste anti libéral toussa...
 
En plus le communisme a inventé ce que l'historien Martin Malia appelle la "primitivation" des classes sociales, l'extermination des classes supérieures et moyennes, cultivées et susceptibles de s'opposer à la mise en place du paradis socialiste. Et ce massacre est reconduit à chaque génération pour empêcher l'émergence d'un contre pouvoir. Il faut des analphabètes prolétaires malléables pour mettre en place le communisme. Il faut faire table rase du passé et de ses vecteurs pour construire un monde nouveau. Le problème majeur, c'est qu'après avoir tué plus de cent millions d'innocents, les survivants n'ont pas produit de construction bien convaincante.

bravo pour la parano, les photos des méchants militaires iraniens c'est pas mal dans le genre. c'est quoi cette stigmatisation? les vociférations des mollahs n'obligent pas à pointer du doigt tout un peuple dans un amalgame plus que douteux. l'armée iranienne est constituée d'appelés qui ne demandent qu'à vivre tranquille comme tout le monde. si des frappes sont déclenchées sur le territoire iranien, ce sont des êtres humains qui seront en dessous, pas des photos, ni des uniformes vides, mais des gens qui ne sont pas responsables de la connerie de leurs dirigeants. c'est tout sauf rigolo la guerre. par ailleurs les iraniens n'ont jusqu'à présent menacé personne, alors faut te calmer et arrêter de jouer au p'tit soldat. ça a une odeur assez nauséabonde ce genre de post.

ah ben voilà quelqu'un de rare... tous les va t'en guerre du forum feraient mieux de s'inspirer de ton exemple

ben des fou furieux fanatiques de dieu pret a envoyer leurs femmes kamikaze se faire peter la tronche, leur enfant en tenue combat a 3 mois ca fait drolement peur...
 
Suffit de montrer 3 missiles en plus aux journals TV au restant du monde qui se pavane 50% de leur temps devant un ecran de 50-80 cm et le tour est jouer...
 
Moi je dis que ce n'est pas plus mal que ces peuples du moyen orient dispose d'arme massive et de bombe atomique. ça eviterai a un peuple comme les etat unis d'aller leur taper sur la gueule toute les décénies au moindre prétexte juste ds le but de pomper leur ressource...

 
 
Euh ben, comment dire, c'est à dire que, heu, en fait    SI :
 
Le président iranien est un adepte des formules chocs et révisionnistes :
 
    * 25 octobre 2005, lors d'une conférence intitulée "Le monde sans le sionisme" : «Comme l'a dit l’imam Khomeini, Israël doit être rayé de la carte» .
    * 8 décembre 2005: niant l'existence de la Shoah, il demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir l'État d'Israël.
    * 14 décembre 2005, il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un état israélien en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'état iranienne.
      «Ils [les Occidentaux] ont inventé le mythe du massacre des Juifs et le placent au-dessus de Dieu, des religions et des prophètes. Si quelqu'un dans leurs pays met en cause Dieu, on ne lui dit rien, mais si quelqu'un nie le mythe du massacre des juifs, les haut-parleurs sionistes et les gouvernements à la solde du sionisme commencent à vociférer».
    * 6 janvier 2006 : suite aux très graves ennuis de santé du premier ministre israélien Ariel Sharon, le président iranien qui appelle à la destruction de l'État, a dit souhaiter sa mort.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad

son délire sur israel rayé de la carte est à usage interne, c'est pour l'aile ultra du régime et les fanatiques qui ont voté pour lui. pour le reste, c'est pas des menaces, c'est du négationnisme de bas étage, pas de quoi sauter au plafond et se mettre à gueuler qu'il faut que l'occident balance tous ses missiles sur la gueule des iraniens hein.

Sans oublié que les médias occulte bien le fait que l'Iran est tous les jours menacer par israel et ca personne ne dit rien trouvant cela "normal"..
 
Donc Ahmadinejad ne fait que répondre aux sionistes en les envoyant chier.

 
 
Quelle est la question que les sionistes lui ont posé, je ne m'en souviens plus.

 
Ce sont pas des questions mais des menaces
 
Depuis des mois maintenant que les dirigeants israeliens n'arrète pas de menacer l'Iran de frappes militaires sur ses instalations nucléaire et des phrases pas amicale genre "on ne vous laissera jamais acceder à la technologie nucléaire"  

Ah, je croyais que ces menaces étaient venu après les déclarations du 25 octobre 2005.  

 
non

Après les déclarations comme quoi fallait rayer Israel de la carte du président Ahmadinejad j'entends.

 
J'avais compris mais non  

Je te crois!

exemple:
 
Israël aurait un plan d’attaque de sites nucléaires iraniens
 
Londres (Reuters) dimanche 13 mars 2005
 
 Israël a mis au point des plans d’attaque aérienne et terrestre contre des installations nucléaires iraniennes au cas où les efforts diplomatiques ne déboucheraient pas sur un arrêt du programme nucléaire iranien, croit savoir le Sunday Times.
 
Le Premier ministre israélien Ariel Sharon et son cabinet restreint ont donné le "feu vert initial" à une attaque unilatérale contre des sites iraniens lors d’une réunion tenue en février, lit-on dans le journal dominical britannique.
 
Les autorités américaines ont laissé entendre qu’elles ne feraient pas obstacle aux plans israéliens si les efforts diplomatiques de la communauté internationale échouaient, ajoute le Sunday Times.
 
Les plans israéliens prévoient l’entrée en action de commandos d’élite et des frappes aériennes effectuées par des F-15 utilisant des bombes anti-bunker, à même de percer le blindage d’installations souterraines.
 
Selon le Sunday Times, les forces israéliennes se sont entraînées en simulant des attaques contre une reproduction de l’installation de Natanz, où les Iraniens ont enrichi de l’uranium.
 
Téhéran assure que son programme nucléaire actuel est purement civil, ce que contestent les Etats-Unis et Israël. L’Etat juif, dont la République islamique prône l’anéantissement, estime que les Iraniens sont en passe de pouvoir fabriquer une arme nucléaire.
 
L’Iran a décidé le 15 novembre dernier de suspendre ses activités d’enrichissement d’uranium, le temps de rechercher un règlement négocié avec la "troïka" européenne, constituée de la France, de l’Allemagne et de la Grande-Bretagne.
 
L’armée de l’air israélienne est déjà intervenue contre des installations nucléaires étrangères, en détruisant en 1981 le réacteur d’Osirak en Irak, pour empêcher le régime de Saddam Hussein de se doter d’armes atomiques.
 
Israël a tenu à minimiser les informations du Sunday Times. Prié de dire si l’Etat juif pourrait attaquer des installations nucléaires iraniennes, le vice-Premier ministre israélien Shimon Peres a répondu en ces termes : "Je ne pense pas".
 
 
 

En même temps, Israël n'aura un nombre significatif d'avions adaptés à longue portée qu'en 2008/2010 (F15 et F16 I).
 
http://www.globalsecurity.org/mili [...] ipment.htm

Juste avant la deuxième geurre mondiale, il y a des Paranos qui disaient clairement qu'Adolf Hitler serait un danger pour la paix et naturellement, des gens comme BIdulator les ont traités de malade-Parano ???
 
Il y a encore des gens qui vont croire que lorsqu'ils seront irradiés par les Iraniens, parce que, justement, le fou n'a pas été éliminé !
 
Bienvenu dans le monde du magicien d'Oz...

 
C'est une des plus vieilles civilisations du monde, il y a donc forcement de bonnes choses (contrairement à ce que TF1, CNN ety tous les autres essaient de nous faire croire). Il y en a surement de mauvaises, mais je pense qu'il faut ouvrir les yeux, c'est comme partout, ici aussi il y a du bon et du mauvais.
 
 
Pour en revenir au sujet du topic, cette etude est plutot pessimiste mais j'ai bien peur qu'elle soit en partie premonitoire. J'ai eu l'occasion de lire qq articles sur le meme sujet, et je me rappelle particulierement de la theorie d'un prof de Sciences Po qui disait en substance que les americains avaient attaqué l'Irak car Saddam aurait déclaré avoir en projet de se faire payer le pétrole en euros plutot qu'en dollars (ce qui de l'avis de tout le monde conduirait les Etats unis à la faillite pure et simple). On peut se dire que c'est une vision des choses peut-etre un peu formatée et "imposée" par quelques "experts" qui ont fait des émules, mais je trouve que cela revient quand meme très souvent depuis qq temps.

Quelle pièce manque t-il au jeu d'échec américains ?
 
Le fou et les 2 tours.

L'Iran quel beau pays exotique, venez visiter le site des pendaisons, participer à des lapidations, venez traiter les femmes commes des chiennes et surtout ne volez rien vous pourriez revenir avec un membre en moins.  L'Iran un paradis terrestre, venez nous voir, une partie de vous restera dans la mémoire de votre visite : devenez membre !
 
Ce message a été payé par Tourisme Iran, Shalom

brochet, tu penses que la guerre est un jeu? tu crois que des bras arrachés, des membres écrasés c'est un jeu? et tes raccourcis et amalgames de personne ne sachant pas de quoi il parle sont très limites. la situation de l'iran de ahmadinedjab, qui je le répète n'a pour le moment que sa gueule pour vociférer, n'est pas, sur aucun plan, comparable à l'allemagne nazi. l'iran des mollahs, c'est pas l'allemagne des nazis. tu crois que tu fais preuve d'une analyse fine de la situation en faisant se parallèle? je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas être vigilant, je n'ai non plus jamais dit que j'étais un pacifiste béa. j'ai dit de rester calme et de pas jouer aux petits stratèges à deux balles, j'ai aussi dit que ce sont des êtes humains, en l'occurrence mon peuple, sur lequel des gens comme toi veulent taper. tu crois que ce sont les mollahs ou la population qui va morfler en cas de frappes aériennes? on sait tous ce que ça signifie des frappes chirurgicales à l'américaine.

J'aime mieux une frappe sur l'Iran qu'une frappe nucléaire Iranienne sur l'europe car si nous laissons encore du temps à l'Iran, c'est l'avenir qui deviendra le néant !

primo: les iraniens sont des chiites, donc la charia n'est pas en viguer au pays des mollahs. on ne lapide pas les femmes et elles ont bien plus de droits que dans tous les pays de la région. deuxio: si c'est pour sortir de telles anneries racistes, tu ferais mieux de t'abstenir de poster.
 
la société iranienne est bien plus complexe que ce que tu en apréhendes. c'est pas ou tout noir ou tout blanc le monde hein. faut te réfeiller, lire quelques bonnes études sur la société des mollahs ou regarder quelques reportages sur arte, ça te calmera.

mais de quoi tu parles espèce d'ignard, l'iran n'a pas de missiles capables d'ateindre l'europe. et puis quel intérrêt pour les mollahs si dans les secondes qui suivent l'iran est vitrifié? n'importe quoi lui...

Bidulator Je suis tout à fait d'accord avec toi, je n'aime pas plus les USA que toi (je suis au Canada et nous détestons les américains) mais je crois que l'Iran est plus dangeureux encore.
 
Les frappes chirurgicales c'est pas fort, il y a toujours des mortalité civiles.  De tout façon la guerre c'est jamais la solution.  C'est l'arrogance du président Iranien et ses nombreuses menaces qui dégénèrent.
 
Qui a raison ?  L'avenir nous le dira.

 
Le shahab-5 a une portee suffisante pour atteindre Marseille.

bon vous m'emmerdez, allez y, deverssez votre haine des iraniens si ça vous amuses, moi je déclare forfait, vous êtes trop *

 
Comparer Ho chi Minh et Giap aux dirigeants des Khers rouges, c'est démontrer sa méconaissance de l'histoire des ces personnes.
 
Ho Chi Minh a participé à la formation du PCF, mais il n'a pas été formé par le PCF, plutôt chez les Russes.
 
Quant à Giap, il n'a pas oeuvré pour l'extermination des bourgeois et des possédants, il a oeuvré à envoyer aux camps de rééducation les collabo.  Les collabos, il y en a à toutes les guerres, ce sont ceux qui changent de religions, de noms, de convictions, questions d'avoir quelques faveurs.

J'ai rien dit de raciste, c'est la réalité.  Va voir ce site d'Iranien qui veulent changer ce régime.  Je pense pas que la pendaison d'homosexuel est fausse.
http://www.iranfocus.com/french/modules/news/

sans oublier que ce sont les communistes vietnamiens qui ont renversé le régime génocidaire des khmers rouges alors que l'occident se contentait de belles paroles.