Reprise du message précédent :

bon, je t'aide alors
les américains étaient alliés aux soviétiques, époque staline, et ennemis des japonais, eux-mêmes ennemis des chinois
la victoire contre les japs a permit à mao de prendre le pouvoir en chine
 
la question reste : pourquoi les américains se sont-ils battu contre les nazis allemands (chef : hitler) et les fachos italiens (mussolini) et pas contre les fachos espagnols (franco)

Gore, le regretté, le jamais président des US, l'homme qui aurait pu changer le cours du destin, sauver des milliers de vies humaines.
 
Nous regrettons tous ta non-présidence, bien que tes capacités à diriger soient floues, tu aurais fait un président d'un autre trempe quelqu'aurait été tes capacités intrinsèques, meme proche du néant, cela eu mieux vallut que Bush
 

 
pour éviter de faire interdire l'importation de Paëlla au USA, vu le nombre d'émmigrer d'origine espagnole, cela aurait provoqué un tollé de la communauté ispanique de New york avec pour conséquence une guerre civile  

lol j'ai failli faire un truc du même genre, pris par l'autre sens avec de la choucroute et des pizzas
 
++

 
parceque l'Allemagne et l'Italie ont déclaré la guerre aux Etats Unis et pas l'Espagne à ma connaissance  

1. C'est une pratique courante ds les affaires de terrorisme (GIA en Algérie, IRA en Irlande, etc)
2. Parle pas de la "cause indépendantiste" au sujet de la Corse, car ça ne veut pas dire gd-chose

 
  , pas vraiment aux USA, mais à peu près à tout le reste de l'Europe. L'idée reste en tout cas la même  

Ah, enfin des neurones en action outre-Atlantique... Je commençais à craindre qu'ils eussent ts émigré à Cannes.

 
-L'espagne est resté "neutre" pendant le conflit
-Les espagnols ont "laché" des bases aux Americains (Les Açores , Torrejon)à la fin de la guerre , compensations ?
-Pour les ricains à la fin de la guerre mieux valait avoir une dictature en Espagne qu'un gouvernement communiste au pouvoir.

des nouvelles :  
 
 
http://www.courrierinternational.c [...] il&bloc=04
 
http://www.courrierinternational.c [...] il&bloc=09

pour nous c evident, mais c vraiment pas politiquement correct, voire meme choquant pour le commun

Un homme attachant:
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 523,0.html

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 523,0.html

il est pas encore en vie ce con ?
je crois me rappeler qu'il a foutu la merde avant le début de la guerre, mais je me rappelle plus
il doit être vieux en tout cas, vu depuis combien de temps il sévit
d'ailleurs il me semble qu'il est fortement impliqué dans la merde du chili (pinochet)
je crois que si je l'avais en face de moi, je perdrais toute humanité et je lui ferais toutes les tortures qui me passeraient par la tête

Ce soir, sur TSR1 (TV Suisse) à 22h50, rediffusion du reportage "Le monde selon Bush" à ne pas louper pour ceux qui peuvent !!!
 
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?s [...] idChaine=1

je viens de finir l'article et c'est vraiment à gerber  

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 702,0.html
Chirac power

 
Les paroles - c'est une chose, les "actions" - c'en est une autre ?
Chirac a beau "denoncer" la politique des USA, il en fait quoi de plus ? RIEN.
 
D'ailleurs...
Pkoi la base ricaine la plus importante d'Europe se trouve toujours....en Allemagne ??? C'est pas l'Allemagne - membre de l'alliance anti-occupation ??  
Y a un soucis là ?

Etre contre la guerre c'est pas expulser tous les amréricains de son territoire hein...

Elle sera prochainement transférée en Pologne.

 
Plutôt crever   .

jsais pas si ca deja été dit, mais en feuilletant le figaro de samedi dernier, je viens de tomber sur de bien etrange propos
 
A propos du discours de Bush:
"les convaincus ont été enchantés de voir un "chef determiné", les sceptiques n'ont rien appris de nouveau d'un homme qui compare la démocratisation de l'Irak à l'apprentissage de la bicyclette: "il est temps d'enlever les roues de sécurité", a dit Bush.
 
pour rappel, quelques jours plus tard, W se ramassait mechamment en velo

Les généraux américains ont toujours révé de faire gambader leurs Abrams dans les plaines d'Europe orientale.

 
Sincerement, je crois pas qu'une seule nation en Europe sera d'accord d'acceuillir une base US(façon Allemagne). Les allemenades seront heureux s'en debarasser à la 1ère occasion.  
 
Car ils ont pas eu la chance d'avoir De Gaulle, qui vira definitivement en 1966 les "liberateurs", devenus vite fait "occupants".
 
Les français ont eu bcp de la chance avec de Gaulle.    

ils ont eu bcp de chance avec le plan marshall plutot.

 
tu confonds un peu tout la et ce qui est sur c'est que l'etat allemand ne veut pas du tout se debarasser de ses bases américaines elles leurs rapportent trop d'argent pour s'en débarasser comme ça

Et les pays baltes et la Pologne aimeraient bien avoir un présence américaine rassurante pour bien montrer à la Russie que sa sphère d'influence s'arrête maintenant à leurs frontières.

C'est vrai que Poutine est pas forct un gars des plus rassurants pr les pays à la frontière russe

 
La Pologne - c'est la Pologne.
 
Les pays Baltes - c'est une autre question. Aucun respect des minorités (très importantes) russes ne leur fera pas de kdo en futur.
 
Moi-même, ayant visité en etant môme ces 3 pays, je peux le dire haut et fort - sale mentalité d'une petite population, dont l'economie (et l'histoire) étaient depuis toujours etroitement liées à leur puissant voisin de l'Est.
 
Ceci etant - pour l'instant ce qu'ils ont fait -c'est d'installer un radar importé en toutes pièces par les USA à quelques dizaines de km de la frontière russe - ça leur servirait à quoi ? Sont toujours contents d'aller s'apprivisonner en Russie pour la quasi-totalité de leur economie, mais sont tjs les premiers à trahir l'Europe quand il s'agit à montrer "patte planche" devant le Maître.

Ca va, tant qu'on les traite pas de "peuple terroriste".

Le futur premier-ministre (bien sûr mis en place par les occupants ricains) sera... un medecin-neurologue (!!) Aijad Alavi  .
 
Rien ne va plus avec le systeme nerveux en Irak   ...

 
Faut pas meler les Palestiniens dedans...c du n'importe quoi.
 
Où ça que t'as vue l'Amérique "liberatrice et puissante" ??
Celle que est venu le 6 juin 1944 en Normandie ? Après 2 ans d'attente pour savoir "qui va gagner la guerre" ? Qu'ils ont perdu 4 000 hommes sur les plages et qu'ils ont compris que "pendant une guerre ça arrive qu'on tue les gens" ??  
 
Où alors, c'est l'Amérique en Irak qui est liberatrice ??
 
Alors sinon, j'ai du mal à la voir, cette "amérique" ?
 
Et faut pas dire d'Europe n'importe quoi ? L'Europe n'est , depuis très longtemps, pas tout à fait unie , certes, mais alors côté "puissance" et "liberation" elle n'a pas de leçons de recevoir des "Etats Unis d'amérique du Nord", prospères grace à l'Europe et existants grace à l'Europe egalement.
 

   
hop hop one ne trahit pas la memoire de soldat mort en disant des betises. Car une chose est sur si les etats-unis avaient engagé le combat face au allemands en 1939 ils auraient été balayés. C'est seulemnt apres 2-3 ans d'efforts indistriels intensent qu'ils ont pu se isser au niveau de l'armée allemande qui a cette epoque, grace a ses tactiques de combats et ses armes nvelles, les dominées ttes...Alors oui, heureusement qu'ils ont attentdu avant d'entrer en guerre ( y'avait qd meme les liberty-ship avant ) ss ca ils n'auraient pas put apporter l'avantage crucial face aux forces de l'axe.

 
C'est pas completement faux, c'est bien les 2 guerres mondiales qui ont ruinés l'Europe au profit des US, en 1914 75% de l'or mondial se trouvait en europe en 45 60% de cet or etait au usa

qui a dit ça ? en tout cas c'est pas le sens du quote que j'ai fait.
 
Mais les usa ont quand meme leur part de responsabilités en ayant sabordé la SDN des sa creation

 
Dima et toi même devriez éviter de réinterpréter l'histoire au gré de vos besoins. Vous vous complétez bien sur ce point.

Projet : Ecriture d'un livre d'histoire et de geopolitque avec pour auteurs Dima, UsaNumberOne et Yems93  
 
Resultats assurés  : 3 morts par lynchage mutuels

 
Ca c'est une remarque judicieuse .  

 
Koua ? Yems est encore là ??   .
 
Sympa comme projet   sinon.

   
Beaucoup, mais beaucoup plus que ça.
Encore une illustration que beaucoup de gens parlent de choses qu'il ne connaissent pas ou très mal. Reprends tes livres d'Histoire avant d'écrire des énormités (c'est un euphémisme) pareilles, que d'autres peuvent lire ici et prendre pour vérité.
On commence comme ça et on en arrive à affirmer que des choses passées n'ont pas existeés..

 
Je parle de 6-7 Juin seulement   .
Je sais bien que les pertes etaient plus nombreuses après - mais c'était la guerre ou MERDE ?
 
Je viens tout juste de lire un superbe article dans "l'HISTOIRE" sur le 6 Juin - je vous le conseille - déjà , l'HISTOIRE c'est l'un des meilleurs journaux en France.

Juste pour apporter une petite précision sur le débarquement du 6 Juin 1944.  
Voilà les chiffres:
Ø Pertes américaines : 6603 hommes : 1465 tués, 3184 blessés, 1928 disparus et 26 prisonniers..( Dont troupes aéroportées 101e et 82e : 2499 tués blessés et disparus.)
 
Et je mets les autres chiffres, ça peut toujours être intéressant:
 
Ø Pertes canadiennes : 946 hommes hors de combat dont 335 morts.
 
Ø Pertes britanniques : 2500 à 3000 hommes tués , blessés et disparus ( 6e aéroportée : 650 pertes).
 
Ø Pertes allemandes : imprécises, allant de 5000 à 9000 hommes perdus.
 
Ø Pertes de la résistance : 124 prisonniers, tués blessés et disparus.
 
Ø Pertes des alliés : 2500 tués et 7500 blessés
 
Ces chiffres ne concernent que la journée du 6 juin. J'ai également les chiffres des pertes alliées du 6 au 30 juin si quelqu'un les souhaite.
 
La source: J'ai trouvé ça sur un forum parlant de la WW2, et le type qui a posté ça, tenait ces chiffres d'un livre d'histoire. Si c'est vraiment nécessaire, je peux retrouvé le nom de ce livre.