[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Recherche :

La guerre est finie. Content du résultat ?

7.0 %

67 votes

1. c'est parfait, on pouvait pas réver mieux

12.9 %

124 votes

2. on sait très bien que c'est difficile, mais le bon chemin a été pris

25.7 %

247 votes

3. y-avait des solutions, malheureusement on obtient rien par la violence

36.3 %

349 votes

4. on peut pas laisser continuer les choses ainsi, les usa sont devenus trop dangereux

18.1 %

174 votes

5. toutes ces histoires ne sont là que pour échauffer les esprits et donner ainsi de l'énergie à la Matrice !

Total : 1080 votes (119 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 165 166 167 .. 296 297 298 299 300 301 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Arnaloth

Reprise du message précédent :
Juste pour apporter une petite précision sur le débarquement du 6 Juin 1944.
Voilà les chiffres:
Ø Pertes américaines : 6603 hommes : 1465 tués, 3184 blessés, 1928 disparus et 26 prisonniers..( Dont troupes aéroportées 101e et 82e : 2499 tués blessés et disparus.)

Et je mets les autres chiffres, ça peut toujours être intéressant:

Ø Pertes canadiennes : 946 hommes hors de combat dont 335 morts.

Ø Pertes britanniques : 2500 à 3000 hommes tués , blessés et disparus ( 6e aéroportée : 650 pertes).

Ø Pertes allemandes : imprécises, allant de 5000 à 9000 hommes perdus.

Ø Pertes de la résistance : 124 prisonniers, tués blessés et disparus.

Ø Pertes des alliés : 2500 tués et 7500 blessés

Ces chiffres ne concernent que la journée du 6 juin. J'ai également les chiffres des pertes alliées du 6 au 30 juin si quelqu'un les souhaite.

La source: J'ai trouvé ça sur un forum parlant de la WW2, et le type qui a posté ça, tenait ces chiffres d'un livre d'histoire. Si c'est vraiment nécessaire, je peux retrouvé le nom de ce livre.

Publicité

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

Salut tout le monde,

Ca fait un bout de temps que je suis pas passé sur ce topic... J'ai pas eu le courage de lire les 10 pages de troll de notre nouvel ami...

Je suis tombé sur cet article de Paul Krugman du NY Times (28/05), j'ai trouvé sa diatribe contre Bush très très virulente ! Ca illustre bien le changement de mentalité des journalistes US vis-à-vis de la maison blanche et la prise de conscience généralisée des médias sur la catastrophe qui se joue.

Je vous encourage à tout lire et pas seulement ce qui a été mis en gras car j'ai eu du mal à croire que ce genre d'article passe dans le NY Times !

Citation :

To Tell the Truth
by Paul Krugman

Some news organizations, including The New York Times, are currently engaged in self-criticism over the run-up to the Iraq war. They are asking, as they should, why poorly documented claims of a dire threat received prominent, uncritical coverage, while contrary evidence was either ignored or played down.

But it's not just Iraq, and it's not just The Times. Many journalists seem to be having regrets about the broader context in which Iraq coverage was embedded: a climate in which the press wasn't willing to report negative information about George Bush.

People who get their news by skimming the front page, or by watching TV, must be feeling confused by the sudden change in Mr. Bush's character. For more than two years after 9/11, he was a straight shooter, all moral clarity and righteousness.

But now those people hear about a president who won't tell a straight story about why he took us to war in Iraq or how that war is going, who can't admit to and learn from mistakes, and who won't hold himself or anyone else accountable. What happened?

The answer, of course, is that the straight shooter never existed. He was a fictitious character that the press, for various reasons, presented as reality.

The truth is that the character flaws that currently have even conservative pundits fuming have been visible all along. Mr. Bush's problems with the truth have long been apparent to anyone willing to check his budget arithmetic. His inability to admit mistakes has also been obvious for a long time. I first wrote about Mr. Bush's "infallibility complex" more than two years ago, and I wasn't being original.

So why did the press credit Mr. Bush with virtues that reporters knew he didn't possess? One answer is misplaced patriotism. After 9/11 much of the press seemed to reach a collective decision that it was necessary, in the interests of national unity, to suppress criticism of the commander in chief.

Another answer is the tyranny of evenhandedness. Moderate and liberal journalists, both reporters and commentators, often bend over backward to say nice things about conservatives. Not long ago, many commentators who are now caustic Bush critics seemed desperate to differentiate themselves from "irrational Bush haters" who were neither haters nor irrational and whose critiques look pretty mild in the light of recent revelations.

And some journalists just couldn't bring themselves to believe that the president of the United States was being dishonest about such grave matters.

Finally, let's not overlook the role of intimidation. After 9/11, if you were thinking of saying anything negative about the president, you had to be prepared for an avalanche of hate mail. You had to expect right-wing pundits and publications to do all they could to ruin your reputation, and you had to worry about being denied access to the sort of insider information that is the basis of many journalistic careers.

The Bush administration, knowing all this, played the press like a fiddle. But has that era come to an end?

A new Pew survey finds 55 percent of journalists in the national media believing that the press has not been critical enough of Mr. Bush, compared with only 8 percent who believe that it has been too critical. More important, journalists seem to be acting on that belief.

Amazing things have been happening lately. The usual suspects have tried to silence reporting about prison abuses by accusing critics of undermining the troops but the reports keep coming. The attorney general has called yet another terror alert but the press raised questions about why. (At a White House morning briefing, Terry Moran of ABC News actually said what many thought during other conveniently timed alerts: "There is a disturbing possibility that you are manipulating the American public in order to get a message out." )

It may not last. In July 2002, according to Dana Milbank of The Washington Post who has tried, at great risk to his career, to offer a realistic picture of the Bush presidency "the White House press corps showed its teeth" for the first time since 9/11. It didn't last: the administration beat the drums of war, and most of the press relapsed into docility.

But this time may be different. And if it is, Mr. Bush who has always depended on that docility may be in even more trouble than the latest polls suggest.

je_suis_de_passage

George Bush il conserve le pistolet de saddam!
http://www.swissinfo.org/sfr/swiss [...] id=4968606
Ettonant sa montre bien qu'il est bizzare

udok

La racaille des barbus ©clémen

je_suis_de_passage a écrit :

George Bush il conserve le pistolet de saddam!
http://www.swissinfo.org/sfr/swiss [...] id=4968606
Ettonant sa montre bien qu'il est bizzare

il est pas bizarre il est taré, il prend ça pour un trophé de guerre ... comme le chasseur qui garde la tête du cerf qu'il a réussi à buter :pfff:

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)

Ryan

Foupoudav

je_suis_de_passage a écrit :

George Bush il conserve le pistolet de saddam!
http://www.swissinfo.org/sfr/swiss [...] id=4968606
Ettonant sa montre bien qu'il est bizzare

Mais quel taré !

Comment un être aussi tordu à pu arriver à la tete du pays le plus puissant du monde, y'a une faille énorme dans leur systeme de sélecion pour cette place apparemment [:petrus75]

Rasthor

Ryan a écrit :

Faudra que tu voye le film-docu "Le monde selon Bush"
Tu comprendras tout d'un coup plein de chose

hpdp00

bleus, c'est fou

Citation :

Bien qu'il ait été indiqué au moment de l'interpellation que l'arme était chargée, le président américain affirme à ses hôtes que le pistolet était vide, et qu'il l'est toujours, selon le journal.

arf!!
au moins ses conseillers sont suffisaments prudent pour ne pas lui donner et le laisser jouer avec une arme chargée, c'est déjà ça
quand on voit de quoi il est capable avec un bretzel, ou un vélo, aussi... :lol: :lol:

---------------
du vide, j'en ai plein !

Ryan

Foupoudav

hpdp00 a écrit :

Citation :

[:rofl2]

"Homicide à la maison blanche par mégarde" [:volta]

4thdisciple

Ryan a écrit :

[:rofl2]

"Homicide à la maison blanche par mégarde" [:volta]

jeremi007

j ai une petite question.
on entend plus trop parler du bilan officiel des soldats morts et bien sur encore moins des civils irakiens.
pourquoi ca donc?

raison 1: le chiffre devient trop grand et pas bien a dire
2: a la fin de faire des bilans entre mort aux combats, autre, apres le 1 mai, qu au bout du compte ils savent plus ou ils en sont.
3. personne est mort, tout le monde il est gentil, on vit dans bisounoursland

d autres propositions???

Publicité

Dima

jeremi007 a écrit :

C'est la solution n° 3 sans hesiter.

---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !

jam

Et y'a de 15'000 à 20'000 mercenaires en Irak... c'est une des méthodes pour diminuer le nombre de soldat mort! Car 1 soldat mort ça implique cérémonie avec cercueil drapeau américain musique et tout le bordel... pas bien quoi pour l'opinion publique...

Les mercenaires quand y crèvent ils s'en foutent... ça passe sous silence... :sarcastic:

@ttil@

Q, retire ce bonnet !

http://www.icasualties.org/oif/ :ange:

Dima

[Aujourd'hui]

Bush en train de se battre avec son parapluie, en plus de combattre la "terrorisme" :

[:reas0n]

---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !

bighead

oui mais tel un grand acteur, il regarde toujours l'objectif

lorelei

So goddamn slick it's a sin

Non mais c'est pas vrai d'avoir l'air aussi simplet [:rofl]
La dernière photo est grandiose...

---------------
Rock'n Roll - New Noise

@ttil@

Q, retire ce bonnet !

:lol:
P*tain j'en peux plus [:texto]
Il est vraiment incroyable

thedarkangelz

Et c'est censé être "l'homme le plus puissant du monde libre".. :lol:

@ttil@

Q, retire ce bonnet !

A la fin de son mandat j'espere qu'un recueil de tous ses exploits sortira

Dima

Il parait que l'officiet de l'Etat Major qui l'accompagnait était ouvertement plié de rires devant les cameras.

Car même un imbécile sait qu'il est inutile d'ouvrir un parapluie sous LES HELICES EN MARCHE d 'un hélico !

---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !

scOulOu

Born Under Saturn

Dima a écrit :

[Aujourd'hui]

Bush en train de se battre avec son parapluie, en plus de combattre la "terrorisme" :

http://www.gazeta.ru/files/112472/bushzont2.jpg

http://www.gazeta.ru/files/112472/bushzont3.jpg

http://www.gazeta.ru/files/112472/bushzont4.jpg

[:reas0n]

[:mlc2]
Un vrai sketch, ce mec [:rofl]

bighead

Dima a écrit :

Il parait que l'officiet de l'Etat Major qui l'accompagnait était ouvertement plié de rires devant les cameras.

Car même un imbécile sait qu'il est inutile d'ouvrir un parapluie sous LES HELICES EN MARCHE d 'un hélico !

je veux voir la vidéo

edith : "...même un imbécile sait..." tu vois bien que non [:bighead]

Message édité par bighead le 02-06-2004 à 14:49:32

@chewie

http://www.gazeta.ru/files/112472/bushzont4.jpg

[:texto]

Stligar

Dima

Stligar a écrit :

http://www.gazeta.ru/files/112472/bushzont5.jpg

Ouais, j'ai pas posté toutes les photos, pour ne pas "surcharger" le topic [:jofusion] .

---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !

@ttil@

Q, retire ce bonnet !

heu... il a un parapluie le gus a coté aussi hein

bighead

@ttil@ a écrit :

heu... il a un parapluie le gus a coté aussi hein

oui et il a l'air de savoir s'en servir [:khamal] [:bighead]

machinbidule1974

Do you feel lucky, punk ?

Dima a écrit :

Putain mais quel guignol. Si c'était pas si dramatique, ça en serait drôle :pfff:

rotoutou

Across member

BUSH TELLS FRENCH READERS: CHIRAC'S MY 'FRIEND'...

Citation :

I was never angry with the French. France is a long-time ally, Bush was quoted as saying.

Friends can disagree, Bush said, according to the interview. Jacques told it to me clearly. He didnt believe the use of force was necessary. We debated it as friends.

Does that mean Chirac will be invited to Bushs ranch in Crawford, Texas anytime soon?

If he wants to come see cows, hes welcome, Bush said, with a laugh.

meuh ?

http://breakingnews.iol.ie/news/st [...] =129884169

Ryan

Foupoudav

Dima a écrit :

[:chapi] mal au bide!!!!

[:rofl2]

@chewie

"Le monde selon Bush" sur la rtb pour les belges

C'est... effrayant :ouch: :sweat:

verdoux

And I'm still waiting

lorelei a écrit :

Non mais c'est pas vrai d'avoir l'air aussi simplet [:rofl]
La dernière photo est grandiose...

C'est vrai que le parapluie retourné évoque fortement un entonnoir.

el muchacho

Comfortably Numb

'tends c'est pas possible, elles sont truquées ! :sarcastic:

Message édité par el muchacho le 02-06-2004 à 22:48:14

bighead

pour finir

verdoux

And I'm still waiting

bighead a écrit :

http://www.news.com.au/common/imag [...] 494,00.jpg
pour finir

L'apothéose, on entendrait presque l'hymne américain.

@chewie

bighead a écrit :

http://www.news.com.au/common/imag [...] 494,00.jpg
pour finir

Les guignols sont encore bien en dessous de la vérité avec leur sketch sur bush

Rasthor

el muchacho a écrit :

'tends c'est pas possible, elles sont truquées ! :sarcastic:

[:plusun]
C'est trop gros. Vous êtes tombés dans le panneau. C'est pas possible. Ce gars, c'est le chef de la plus grande puissance mondiale. Je refuse de croire que c'est la réalité. C'est que des fake.

Profil supprimé

trop fort les photos, fake ou pas :lol:

je_suis_de_passage

Enfin en meme temps le truc c'est que Bush et les presidents americain en general sont les presidents les plus photographier au monde.
Donc forcement au bout d'un temps on a des truc du genre.
Je pense qu'on pourrai aussi avoir des photo bien drole avec chirac

Stligar

on a deja eu avec ses couilles a l'air

Dima

Rasthor a écrit :

:non:
Ce sont les photos véridiques.

---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 165 166 167 .. 296 297 298 299 300 301

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Sujets relatifs
[OVNIS] La véritable raison de la guerre en Irak	Pour ou contre la levée des sanctions de l'ONU contre l'Irak?
levé de l'embargo sur l'irak	[hygiène] lavez vous les mains apres vos besoins
Pourquoi l'irak et l'iran se sont tjs opposés ???	[Irak] Les bavures militaires lors de manifestations
Les mains moites, sa suxxe vous avez des soluces ?	[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?
[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?	[Sondage]Notre politique par rapport a l IRAK a eté une bonne chose ??
Plus de sujets relatifs à : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Page générée en 0.109 secondes