[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Recherche :

La guerre est finie. Content du résultat ?

7.0 %

67 votes

1. c'est parfait, on pouvait pas réver mieux

12.9 %

124 votes

2. on sait très bien que c'est difficile, mais le bon chemin a été pris

25.7 %

247 votes

3. y-avait des solutions, malheureusement on obtient rien par la violence

36.3 %

349 votes

4. on peut pas laisser continuer les choses ainsi, les usa sont devenus trop dangereux

18.1 %

174 votes

5. toutes ces histoires ne sont là que pour échauffer les esprits et donner ainsi de l'énergie à la Matrice !

Total : 1080 votes (119 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 163 164 165 .. 296 297 298 299 300 301 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Stligar

Reprise du message précédent :
Arf maintenant c'est moi qui ai du mal a comprendre

Selon toi les amerlocs aiment tellement les irakiens qui sont allés en irak pour faire tomber Saddam (mechant dictaeur) et y mettre à la place une democratie ou un dictateur soft (tu l'aimes bien cette idée de ditacture soft). Mais Saddam c'etait un dictaeur 'soft' jusqu'au jour ou il a envahi le Koweit ne trouvais a redire a Saddam tant qui etait chez lui qui l'emmerdait l'iran, achetetais les arme occidentales. Ils tuaient sa populations mais bon pas grave c'etait un dictaeur soft ...

Publicité

scOulOu

Born Under Saturn

UsaNumberOne a écrit :

Dans quel but ?
Faire mal aux Arabes ? Puisque d'après toi il faut les haïr pour être pour la guerre (pour moi c'est plutôt le contraire...) ?

1. Il ne faut pas les haïr, mais plutôt les mépriser - et être un peu irresponsable, voir complètt con
2. Dans le but de récolter des renseignements, comme la plupart des actes de tortures en période de guerre

Message édité par scOulOu le 26-05-2004 à 17:52:10

Stligar

UsaNumberOne a écrit :

Non seulement, vous ne voulez pas comprendre ce que je dis

La faute a qui on t'as dis deja plusieurs fois comment faire pour te faire comprendre et engager un vrai debat mais tu restes à la discussion de comptoir dc on va pas plus loin quand on repond on reagit comme toi

bouffi_bouffon

...

UsaNumberOne a écrit :

Je profite de ce calme pour vous présenter mes héros réunis sur une seule photo
http://www.les4verites.com/les4ver [...] ierre2.jpg

C'est vrai que c'est certainement un troll vu la tête de Madelin sur la photo !!!

Mais dans le cas contraire, sache que Madelin est un ancien Gudard !!!
Bref je comprends tout de ton personnage maintenant !!! J'espère vraiment pour toi que tu trolles... :sarcastic: )

Message édité par bouffi_bouffon le 26-05-2004 à 18:02:59

Profil supprimé

pourquoi vous continuez à lui repondre ? ça doit-etre un adolescent qui se cherche. Il cherche la polemique sterile pour se donner l'impression d'exister.

Si vous voulez-savoir ce qu'il pense, il suffit d'aller ici : http://merdeinfrance.blogspot.com/

Tous ses themes de discussions et ses opinions sont similaires à ceux de ce site d'apres ce que j'ai constaté.

Stligar

A parce que la droite et Madelin jamais p'tre, Madelin etait un proche de Giscard et Giscard comme tout chef d'etats a soutenu des dicatures comme chirac aujourd'hui ou comme Bush aujourd'hui aussi

scOulOu

Born Under Saturn

UsaNumberOne a écrit :

Il faudrait savoir, elles étaient utiles ces tortures ou non ?

Selon eux, oui. En réalité, c'est qd même peu probable (ce qui ns ramène à la fin de mon 1. ). Un peu comme les tortures que ces salopards infligent à Guantanamo à des gars qu'ils ont ramassé au hasard (cf arte hier, tjrs)...

Stligar

une autre pinte de biére patron !

@chewie

UsaNumberOne a écrit :

Citation :

1. Il ne faut pas les haïr, mais plutôt les mépriser - et être un peu irresponsable, voir complètt con

On m'a envoyé chez les TT pour moins que ça. :cry:

pourquoi un "" c'est pas un smiley qui va te rendre plus brillant à nos yeux hein :sarcastic:

@chewie

UsaNumberOne a écrit :

Pour faire comprendre que je ne demande pas qu'on l'envoie lui aussi chez les TT pour rien.
T'es trop limité pour comprendre ça ?

Et bien sur c'est évident que tu as été envoyé chez les TT uniquement pour avoir dis que moore était obèse :sarcastic:

Publicité

@chewie

UsaNumberOne a écrit :

Comprends pas l'humour en plus...
Fin du hs, merci. :jap:

Si justement et autant arreter de tourner autour du pot, pourquoi ferais tu un peu d'humour alors que tu nous méprises depuis le début? J'ai la mauvaise habitude de ne pas supporter les discours que tu aimes tenir, donc autant le dire direct qu'après des "" non?

Rasthor

UsaNumberOne a écrit :

Non je ne suis pas mort.
Je suis de retour de chez les TT, où j'ai été injustement envoyer pour avoir dit que Michael Moore est obèse (rien que la vérité quoi ).

Pas gros, juste enveloppé [:aloy]

- Obelix

hpdp00

bleus, c'est fou

pour le comique : à ton avis, pq les EU ont pas "libéré" l'espagne de franco, pendant le seconde gm?

---------------
du vide, j'en ai plein !

Rasthor

tertez a écrit :

Marrant sur ce site:

Citation :

French film director Jean Luc Godard stated during his press conference:

Or il est Suisse [:bugman]

Décidement, y'a vraiment des incultes.

Rasthor

UsaNumberOne a écrit :

La gauche aussi lorsqu'elle était au pouvoir (Chirac est de gauche de toute façon). Elle a juste en plus d'avoir soutenu la plus grande idéologie criminelle de l'histoire. [:vomi]

Et Lepen d'extrême-gauche ?

Rasthor

UsaNumberOne a écrit :

Non (mon honnéteté me tuera )

- Quel temps fera-t-il demain ?
- oui.

Rasthor

UsaNumberOne a écrit :

Si tu enlèves dans son discours, le protectionniste et la xénophobie (préférence nationale, etc), tu es bien plus proche du socialisme que du libéralisme (qui lui-même n'est pas de droite ).

De toute façon, les extrêmes, tous les même

jeunejedi

UsaNumberOne a écrit :

Citation :

1. Il ne faut pas les haïr, mais plutôt les mépriser - et être un peu irresponsable, voir complètt con

On m'a envoyé chez les TT pour moins que ça. :cry:

Je suis désolé de constater que tu n'as pas compris pourquoi tu as fait 24h de TT

Rasthor

UsaNumberOne a écrit :

s/Non/J'ai sais rien
T'es content ?

s/Non/J'en sais rien/g [:aloy]

bouffi_bouffon

...

UsaNumberOne a écrit :

Presque toute la gauche est représentée par des gens qui ont soutenu des régimes criminels. Aucun n'a exprimé de regret, ils en sont même souvent fiers ! [:vomi]
Madelin n'a pas de leçon à recevoir au vu du paysage politique français.

euh... cite moi un seul autre homme politique français qui a fait parti d'un groupuscule extremiste, xénophobe et armé? :heink:

Rasthor

bouffi_bouffon a écrit :

euh... cite moi un seul autre homme politique français qui a fait parti d'un groupuscule extremiste, xénophobe et armé? :heink:

Lepen ?

je_suis_de_passage

J'ai halluciner en voyant cette photo Rumsfeld et Cheney se connaissais deja en 75 :ouch: et en plus il on toujours la meme coiffure :ouch:

Citation :

Jospin

Jospin :heink:

bouffi_bouffon

...

Des sources? Il a certes déclaré avoir été trotskyste mais n'a jamais fait d'un groupuscule si je ne m'abuse... groupuscule devenu totalement illégal qui plus est... mais ça ne m'étonne pas tant que ça que tu cherches à le défendre...

bouffi_bouffon

...

Rasthor a écrit :

Lepen ?

Ca va de soit !

Rasthor

Et Megret ? Le Poly, c'est un groupe terroriste, non ?

zyx

NCC - 1701

UsaNumberOne a écrit :

Jospin

Jospin a effectivement fait parti du Parti des travailleurs (extrème gauche, encore plus extrème que LO et la LCR)

Par contre, les idées qu'il a défendu et que défendait ses ministres n'avaient rien à voir avec ceux du PT

Comme homme politique pro-terroriste et faisant parti d'un parti "gouvernemental", tu pourait citer Alain Lipietz. Il était en 2001 candidat de verts pour la présidentielle de 2002. Son parti était crédité au départ de 8% des voix dans les sondages (si je me souvien bien). Avec lui et son soutien au terrorisme Corse (il était favorable à une amnistie pour les assassins du préfit Erignac), son parti n'était crédité que de 2% en septembre 2001.

Au lendemain du 11 septembre 2001, il avait préparer un discours au sujet des attentats. Son dirrecteur de campagne démisionnat après avoir jeter un coup d'oeuil au fameux discours. Ensuite, c'est Lipietz lui même qui du se retirer ...

(je ne sais toujours pas à quoi ressemblait ce discours, mais je pense que ça ne devait pas être jolie)

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

scOulOu

Born Under Saturn

zyx a écrit :

Avec lui et son soutien au terrorisme Corse (il était favorable à une amnistie pour les assassins du préfit Erignac), son parti n'était crédité que de 2% en septembre 2001.

Au lendemain du 11 septembre 2001, il avait préparer un discours au sujet des attentats. Son dirrecteur de campagne démisionnat après avoir jeter un coup d'oeuil au fameux discours. Ensuite, c'est Lipietz lui même qui du se retirer ...

(je ne sais toujours pas à quoi ressemblait ce discours, mais je pense que ça ne devait pas être jolie)

Faut arrêter la fumette, un peu... Ceux qui amnistient les chauffards soutiennent les accidents de la route, p-e ? Le score de son parti était essentiellt dû au fait que c'était un gros mauvais en com', c'est tt... Et s'il s'est retiré, c'est après ces fameux 2% (st pas malades, les verts).
Le cp du discours que personne n'a jamais vu, francht... P-e qu'il ss-entendait que les ricains l'avaient pas volé, à la limite, mais bon.

@ttil@

Q, retire ce bonnet !

A voir la signature de UsaN°1 je vois pas comment ici certain le prenne au serieux, ca ne fait aucun doute que c'est un trolleur qui s'amuse...

udok

La racaille des barbus ©clémen

@ttil@ a écrit :

A voir la signature de UsaN°1 je vois pas comment ici certain le prenne au serieux, ca ne fait aucun doute que c'est un trolleur qui s'amuse...

y-en a bien qui vote pour madelin ... pourtant madelin c'est un sacré trolleur [:anathema]

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)

scOulOu

Born Under Saturn

UsaNumberOne a écrit :

Madelin est un trolleur qui s'amuse.

Ouais c'est sûr que régulièrt se ramasser comme une ss-merde aux élections, ça doit être trop mortel

zyx

NCC - 1701

@ttil@ a écrit :

A voir la signature de UsaN°1 je vois pas comment ici certain le prenne au serieux, ca ne fait aucun doute que c'est un trolleur qui s'amuse...

tu c'est ce que ça veux dire NRA ?

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

udok

La racaille des barbus ©clémen

scOulOu a écrit :

Ouais c'est sûr que régulièrt se ramasser comme une ss-merde aux élections, ça doit être trop mortel

il est quand même député ce machin là

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)

@ttil@

Q, retire ce bonnet !

Je pensais a sa veritable signature, celle que tu peux voir dans son profil:

Citation :

I Pledge Allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.

scOulOu

Born Under Saturn

udok a écrit :

il est quand même député ce machin là

Pas besoin d'être un foudre d'intelligce et de clairvoyance pr être député... Qd tu regardes ce qui est passé à l'assemblée...

Rasthor

@ttil@ a écrit :

Je pensais a sa veritable signature, celle que tu peux voir dans son profil:

Citation :

I Pledge Allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.

C'est beau en soi C'est comme Liberté, Egalité, Fraternité [:xp1700]

x_tiberi

Comfent çfa fa?

Citation :

one Nation under God, indivisible, with liberty and just for oil.

Désolé, je ne crois pas que ce soit le seul motif pour l'affaire irakienne, mais ça m'a échappé :whistle:

Message édité par x_tiberi le 26-05-2004 à 23:39:51

Rasthor

x_tiberi a écrit :

Citation :

one Nation under God, indivisible, with liberty and just for oil.

Désolé, je ne crois pas que ce soit le seul motif pour l'affaire irakienne, mais ça m'a échappé :whistle:

C'est un bon motif en tout cas. Mais effectivement y'en a d'autres que j'ai deja cité

zyx

NCC - 1701

scOulOu a écrit :

Amnistier de meurtrier seulement 1 ou 2 après leur crime alors que leur "cause" n'est même pas représentative de la population qu'ils veulent défendre (les corses n'aiment pas les indépandentiste), c'est un peu moyen

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

rotoutou

Across member

US asks private sector to ease bullet shortage

Citation :

And with more troops in Iraq, more intense combat than expected and the need for almost every soldier from frontline infantryman to rearguard logistician to be prepared for an ambush, the army suddenly finds itself in a bullet crunch.

http://news.ft.com/servlet/Content [...] 2571727085

[:boidleau]

---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.

rotoutou

Across member

tiens, Gore se reveille

les américains parlent aux américains :

http://www.moveonpac.org/goreremarks052604.html

Citation :

How did we get from September 12th , 2001, when a leading French newspaper ran a giant headline with the words "We Are All Americans Now" and when we had the good will and empathy of all the world -- to the horror that we all felt in witnessing the pictures of torture in Abu Ghraib.

Citation :

To begin with, from its earliest days in power, this administration sought to radically destroy the foreign policy consensus that had guided America since the end of World War II. The long successful strategy of containment was abandoned in favor of the new strategy of "preemption." And what they meant by preemption was not the inherent right of any nation to act preemptively against an imminent threat to its national security, but rather an exotic new approach that asserted a unique and unilateral U.S. right to ignore international law wherever it wished to do so and take military action against any nation, even in circumstances where there was no imminent threat. All that is required, in the view of Bush's team is the mere assertion of a possible, future threat - and the assertion need be made by only one person, the President.

Citation :

What happened at the prison, it is now clear, was not the result of random acts by "a few bad apples," it was the natural consequence of the Bush Administration policy that has dismantled those wise constraints and has made war on America's checks and balances.

pfou j'arrete les quotes, ça balance de partout dans ce discours

n'hesitez pas à lire, ça vaut son pesant de bretzels

++

---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.

hpdp00

bleus, c'est fou

UsaNumberOne a écrit :

s/Non/J'ai sais rien

bon, je t'aide alors
les américains étaient alliés aux soviétiques, époque staline, et ennemis des japonais, eux-mêmes ennemis des chinois
la victoire contre les japs a permit à mao de prendre le pouvoir en chine

la question reste : pourquoi les américains se sont-ils battu contre les nazis allemands (chef : hitler) et les fachos italiens (mussolini) et pas contre les fachos espagnols (franco)

---------------
du vide, j'en ai plein !

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 163 164 165 .. 296 297 298 299 300 301

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Sujets relatifs
[OVNIS] La véritable raison de la guerre en Irak	Pour ou contre la levée des sanctions de l'ONU contre l'Irak?
levé de l'embargo sur l'irak	[hygiène] lavez vous les mains apres vos besoins
Pourquoi l'irak et l'iran se sont tjs opposés ???	[Irak] Les bavures militaires lors de manifestations
Les mains moites, sa suxxe vous avez des soluces ?	[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?
[Topic Unik] Avis sur la guerre unilatérale - la démocratie en Irak ?	[Sondage]Notre politique par rapport a l IRAK a eté une bonne chose ??
Plus de sujets relatifs à : [Topic - Irak ] Qui sauvera l'Irak des mains des Néo-Conservateurs ?

Page générée en 0.099 secondes