Reprise du message précédent :

 
Surtout Paul Wolfowitz... et quand on sait qu'il est juif et surtout pro-israelien, ça laisse planer le doute, non ?
 
EDIT: Perle est aussi juif et pro-israelien: http://www.disinfopedia.org/wiki.p [...] d_N._Perle
 
 
Pour Paul: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz

 
et accessoirement soutiens indéfectibles du général Sharogne
 

 
On peut être juif sans se réclamer d'une idéologie puante comme le sionisme heing
 

 
Tout à fait, c'est pour ça que j'ai bien précisé pro-israelien.

C'est peut-être de la parano, mais je me demande si ces gens ne profitent pas de leur position pour influencer l'avenir du proche-orient en faveur d'Israel.

 
Non, c'est pas de la parano, pas mal de personnalités influentes (genre Perle et Wolfowitz sus-nommés) sont proches de l'extrème-droite israélienne.
Paul Bremer (le 1er administrateur mis en place par la dictature américaine après le renversement de S. Hussein) était un pote du général Sharogne.
 
Sans compter (pour la décision de Bush) que la diaspora juive est électoralement plus influente que la diaspora palestinienne aux States, a fortiori aux approches des élections
 

 
Et aussi chrétien et pro-dur d'Israël, par haine des arabes  

 
Et aussi juif et pro-Détail, par haine des arabes
 
(cd déclaration pro-lepéniste de Cukierman, président du Crif, le 22 avril 2002).
 

bref, on peut etre de n'importe ou, ke ca immunise pas de la connerie

  la connerie n'est pas corrélée à la religion

c'est certain, mais ça risque de ne pas fonctionner comme prévu
les juifs us sont nombreux à avoir de la famille en israel, ils votent en nombre "pour israel", donc pour la meilleure protection us
bush, pour qui ça sent de plus en plus le goudron (et les plumes), le sait, et vise cette catégorie d'électeur, c'est évident
seulement voilà : il ne sera pas élu, et kerry ne dépendra pas du vote juif qui aura voté contre lui, donc n'étant pas lié il pourra laisser tomber israel et imposer la politique qu'il voudra à sharon
(qui n'en revenait pas du cadeau qu'on lui a fait )
et comme kerry devra récupérer les gaffes de son prédécesseur, dont celle "contre" le monde arabe en leur faisant des gentillesses, il risque d'y avoir un retour de baton assez brutal...
 
 
pour les soldats us qui pétent les plombs :  

certes, mais ce ne sont pas les éléments les plus importants
il y en a deux autres autrements graves pour un soldat :  
- s'apercevoir qu'il n'est pas héroique et beau de se battre, que c'est non seulement dur mais que c'est surtout très moche, rien à voir avec ce à quoi ils s'attendaient
- et surtout s'apercevoir qu'ils ne sont pas "les bons", et qu'ils ne devraient pas être là, en train de se faire tirer dessus en iraq par des iraquiens pour soi-disant défendre la liberté etc, et que la réalité visible sur le terrain est assez différente de ce qu'ils pensaient en partant
 
péter un plomb, oui, mais ça ne dure pas
ce qui les rongent c'est l'impression d'avoir été roulé, et c'est autrement traumatisant

juste en passant, kerry est juif par sa mere, pour simplifier encore un peu l'equation  
 

kler les veterans du vietnam en veulent aux autorités de l'epoque d'avoir laissé trainer en longueur alors qu'eux se faisaient trucider dans "le merdier" et massacraient des civils avec des armes terrifiantes (defoliants, ddt, napalm, bombes a fragmentation, bombe a effet de souffle (degage une clairiere, pratique ) ...)
l'action sur le plan international des states de ces 50 dernieres années, ne force pas trop le respect, c le moins qu'on puisse dire ...

pour info, ici à singapour on vient d'avoir droit à un bel article sur les méthodes pour combattre le terrorisme avec d'un côté les américains qui envahissent un pays suspect et les européens qui arrêtent les instigateurs des attentats de Madrid
 
ben les américains en prennent pour leur grade et les médias encouragent les pays à problèmes en asie a plutot utiliser la méthode européenne (Indonésie, Philippines)

 
       
 
Trop bon    
 
Tu crois que je crois tout ce que la presse me dit?

 
je suis en train de me dire la même chose.
Sauf que perso je pencherai plus pour la bombe à neutrons, peu de radioactivité remanescente, nettoyage par le vide et laisse les infrastructures intactes. Si Al Quaida fait l'erreur d'utiliser une arme chimique ou une bombe radioactive "sale", on est bon pour une riposte " graduelle et proportionelle" des usa
 
 

 
Ouais tu parles les medias a Singapour sont des larves rampantes. Aujourd'hui les articles sont tres critiques vis a vis de Bush parce que c'est la merde en Irak. Mais il y a 1 an de cela je peux te dire que les journaux etaient plutot pro-US. Bref...

 
je crois que tu te fais des illisions : " Kerry a précisé qu'il serait le premier président américain à avoir des origines et des parents juifs. Son frère Cameron s'est récemment converti au judaïsme et ses grands-parents étaient des Juifs convertis au catholicisme"
 
"il a pourtant confirmé qu'il poursuivrait la politique de l'administration Bush en opposant le veto américain à toute résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qu'il considérerait désavantageuse à l'égard d'Israël"
 
http://www.col.fr/breve-1208.html

 
 En attendant ça continue de tomber........
http://www.globalsecurity.org/mili [...] alties.htm

 
et encore, j ai la conviction que tous les morts ne sont pas reportés(peut etre qu a la fin de la guerre on aura le vrai nombre de mort)

sinon je sais pas si vous en avez parler, mais blair soutient toujours bush a 100%
 
http://fr.news.yahoo.com/040416/85/3qy4n.html

 
Eh ben, la moisson d'Avril a été terrible pour les américains !  

 
c'est une projection, pour l'instant, ils en sont à 93 morts

Ah oui, c'est vrai on est que le 16...

c'est la fuite en avant    
 
mais vu comme les anglais sont hostiles à cette guerre, je serais pas étonné qu'il y laisse sa chemise

les espagnols s en vont, sauf si les nations unies prennent le controle
 
http://fr.news.yahoo.com/040416/5/3qyd1.html

si ses alliés commencent à quitter le navire les USA ne sont pas sortis du pétrin

Des déchets radioactifs auraient mystérieusement quitté l'Irak.
Ils étaient jusqu'en mars 2003 sous le contrôle des agents de l'AIEA et depuis l'intervention militaire sous le contrôle américain.

 
en même temps, Blair est pas mal si on se tape un conservateur de merde, je sais pas si on y gagnera au change (je parle pour l'Europe en général )

si c'est pour s'aligner au niveau des turcs sanssecu et avrc leur niveau de vie , ils peuvent se la garder leur europe !
une turquie avec une bonne secu et des salaires correctes , why not ! , mais la , c'est pas le cas

 
trompage de topic spotted

Du nouveau à Najaf :
 

 
http://fr.news.yahoo.com/040416/202/3qyjb.html

Connaissant les américains, ils ne vont pas prendre l'avertissement au sérieux et foncer dans le tas pour montrer leur fermeté. Ca promet...

 
Oui oui

Aznar, Blair, même combat : on a beau mener une politique intérieure efficace et avoir un bon bilan, si sur le plan international on fait exactement le contraire de ce qu'attend la population, c'est direction la sortie

Le general Myers: "Najaf sera l'Alderande de la rebellion chiite"

 
Source ?

 
hélas c est sans doutes ce qui va arriver, et la on va passer en mode boucherie en irak

Ca promet rien de bon tout ça...

http://www.boursorama.com/pratique [...] ews=168851

 
Merci, la dépèche reste "floue" sur les auteurs, mais affaire à suivre.