Reprise du message précédent :

 
5% c'est déjà bien. Faisons-le.

Sinon il est toujours climato sceptique thum ? c'est quoi l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui t'affirmes devant une banane que c'est une pomme ?

 
On discute je prétends pas avoir la science infuse. De toutes façons on finit tous par mourir, alors un peu plus tôt ou un plus plus tard ... c'est peut être d'ailleurs pour ça que les choses n'avancent pas : à quoi bon ? ... autant en profiter un max avant de toutes façons crever.

 
Parce que toute personne ne peut pas être 100% mauvaise et dans la majorité de ses trolls il y a peut être de bonnes infos à prendre  

C'est pour ça que je dis que la situation est inextricable.

Après il existe des expériences :
https://rapportsdeforce.fr/linterna [...] e-02203160

 
Le rôle premier d'un etat c'est justice, police, armée.
 
Foutre en taule les dealers de merde en fait partie.
 
Ta société de junkies qui se pourrissent la gueule du matin au soir au shit et a la coke, c'est pas libéral, c'est la seine saint denis.    
 
Attention a ne pas confondre  

Oui c'est une autre solution, politique de l'enfant unique partout dans le monde. Tout en arrivant à faire la transition. Parce que la transition va être violente  

 
Clairement oui, on a assez de ce cancer qu'est le communisme sans en rajouter une tartine avec des drogués

 
Une centrale nuke qui tourne c'est une usine a cash, j’espère que tu plaisantes.

 
Et ensuite ?  

Les alcooliques et accro aux AD en taule aussi ? Pour voir jusqu'où est la cohérence.

 
La porte est grand ouverte si ma présence te défrise

C'est pas si simple Ça marche techniquement mais c'est trop intensif en main d'œuvre pour être rentable actuellement.
 
Enfin je parle de la perma appliquée à l'agriculture, je n'ai pas trop regardé les autres applications "sociétale" du truc.

Moi je fumes un joint une fois dans le weekend en général. De quel droit tu m'interdits ça ? Je regarde ta conso de pinard moi ?  

Oui Mais encore une fois, il faut la construire avoir des plans sur plusieurs décennies et des risques de malades à prendre. Bref voir sur du long terme, voir très long terme.
Pas sûr que les conseils de direction de grosses boites privées veulent risquer des dizaines de milliards sur un machin qui sera rentable dans 15-20-30 ans.

Le soucis n'est pas d'avoir la machine à cash comme tu dis, mais de la construire  

T'en connais des grosses boites d'énergies privées qui investissent massivement dans la fusion nucléaire toi ? Je veux dire sans aucun apport publique.
Bah non on va attendre sagement que tout ça soit bien financé comme il faut et après on récupère

 
l'alcoolisme est un problème, réagissons en autorisant la population a se défoncer au shit    
 
Logique, quand tu nous tient  

Tu n'es clairement pas libéral. Tu me rappelles Staline politiquement.

 
Parce que ça fait du CO2, et de la pollution    
 
Tu n'as pas honte de salir ainsi l'atmosphère ?

Bill gates, au hasard ?

edit: fission gen4, pas en fusion.

 
Non merci y'a surement des gens intéressants avec qui discuter ici, le problème c'est que comme partout où tu passes tes posts sont au mieux ton idéologie un peu crado présenté comme vérité incontestable sans autre forme d'argument, ce qui est assez pénible je dois l'avouer.

Bon moi j'arrête avec Thun, j'ai foutu mon étiquette troll sur son pseudo.

Bla bla bla  
 
"Faut que je puisse polluer l'environnement de tous et pas que le méchant état intervienne parce que je suis libéral mais faut enfermer les gens s'ils fument un pétard chez eux."

 
Merci pour ton analyse
 
Tes remarques seront prises en considération  

 
Ne pas légaliser=aller chercher les gens chez eux, ok.  

Okay, mais donc tu n'est pas libéral, monsieur girouette  

Crédibilité zero.

Edit: en fait ton postulat c'est un maximum pour ma gueule.

Oui, pis les gens savent mieux que l'Etat ce qui est bon pour eux donc de quel droit on leur interdirait [truc avec lequel je suis d'accord], mais bon les gens qui aiment [truc avec lequel je suis pas d'accord] c'est "la Seine Saint Denis" alors là les gens savent plus, faut leur interdire.
 
Merci pour la profondeur de ta compréhension du libéralisme. Mais puisque t'es un conservateur avec un faux-nez, on va se passer de tes leçons de morale.

En tout cas le sujet du shit c'est toujours fun pour repérer les drogués  

Je met a jour mes fiches  

 
liberal=pro drogues, ok l'expert  

 
Tu trembles de ne plus avoir tes 5 pétards quotidiens, on a compris

Le mec donne un blanc-seing à Bolsonaro pour détruire la forêt amazonienne, mais t’interdit de fumer un joint  

Au-delà de l'exagération, qu'est ce qui fait que dans ce cas précis ça te pose un problème ?

Parce que le pétrole, en terme dépendance au produit, de risques de violence et de soucis de santé publique ça se pose là

c'est vraiment distrayant: on brule 1 litre d'essence on est un criminel, par contre on peux financer les mafias et autres dealers de merde et leurs "externalités" (traite d’êtres humains via prostitution, réseaux criminels, trafics d'arme) c'est pas grave, et il faudrait même aller encore plus loin en dépénalisant complétement le secteur, histoire que les acteurs du secteur soient encore plus tranquilles
 

L'Arabie Saoudite est pas mal aussi dans ces domaines. Tu peux ajouter le financement des groupes armés ou du terrorisme.

Mais si, puisqu'il est contre l'interdiction par l'Etat de ses plaisirs.  
 
T'as pas compris, libéral c'est pas quand on veut interdire aux autres, c'est l'inverse    
 

Tu sais pas lire ? Dis moi où j'ai dit être en faveur de la légalisation  
 

Oui parce que quand on pointe la contradiction dans ta tolérance de la pollution et ton intolérance des drogues, c'est forcément qu'on consomme des drogues

Ah ben si c'est grave, c'est bien pour ça qu'on veut que ça soit légalisé  

Ben oui, c'est la prohibition qui crée les conditions favorables à la criminalité.  Mais j'imagine que sur Terre III ta planète c'est différent.

 
la forêt amazonienne, c'te blague...    
 
https://www.dailymotion.com/video/x [...] 043&mute=0

Comme le tabac, y'a pas de marché noir a coté du marché officiel ?  

 
Pour moi ce sont les deux solutions
 
Réduction drastique de la population mondiale
Changement radicale de mode de vie en occident
 
Ce qui seraient deux choses très compliqués à mettre en oeuvre évidemment, peu de gens l'acceptent on le voit tous les jours en discutant ici et la le niveau de conscience qu'ont les gens à ce sujet, refusant (peut être même inconsciemment) ce vers quoi on va, en traitant de fous ceux qui tirent les sonnettes d'alarmes et en refusant de faire le moindre changement dans leurs mode de vie, certains sont incapables de comprendre l'importance des changements qui nous attendent "boah on s'en sortira" ou sont incapables de s'émanciper de leurs besoins primitifs de procréer "vous avez pas encore d'enfants, mais faut faire des enfants enfin"
 
Comme l'a dit kiveu sur un autre topic, je trouve ca assez bien tourné, dans la phase de deuil on en est "oui il y a un gros problème, oui c'est notre faute mais boarf on s'en sortira"
 
L'humanité y survivra surement mais les gens qui ne se rendent pas compte de ce que ca va probablement impliquer, l'effondrement possible de la civilisation actuelle, c'est dramatique.
 
D'un point de vue plus pragmatique si on pouvait mettre le paquet sur la recherche sur les surgénérateurs nucléaires et les RNR et financer son exploitation partout dans le monde, on réduirait déjà une bonne part des rejets Co2 mondiaux avec du combustible qu'on possède déjà pour tenir un bon moment (centaines d'années voir milliers), mais c'est mieux de fabriquer des éoliennes qui ont une plus grosse empreinte Co2, demande de "sacrifier du territoire" et demande de gros moyens pour la maintenance, apparemment...

 
C'est le constat qui ressort sur tous les topics où il participe en se présentant comme un libéral