[taupikunik] Réchauffement climatique

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 754 755 756 .. 3406 3407 3408 3409 3410 3411 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

Reprise du message précédent :

smaragdus a écrit :

Le gars qui croit qu'on imprime toute la monnaie en circulation [:clooney22]
Savoureux [:clooney3]

Bien sur, si on veut de l'argent, il faut bien des billets :jap:

Des pièces ce serait trop lourd, ne soit pas stupide.

Message cité 2 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

Publicité

rdlmphotos

omnia vanitas !

smaragdus a écrit :

Le gars qui croit qu'on imprime toute la monnaie en circulation [:clooney22]
Savoureux [:clooney3]

les banques centrales sont là pour imprimer 10% de la masse monétaire en circulation => tu rajoutes un 1000 millards de $ sur une ligne de code dans une banque => tu imprimes 100 millards en PQ

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

mantel

thun_on_the_r a écrit :

Bien sur, si on veut de l'argent, il faut bien des billets :jap:

Des pièces ce serait trop lourd, ne soit pas stupide.

indice : non
(pour la première phrase )

Message cité 1 fois

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

mantel a écrit :

indice : non
(pour la première phrase )

Mais si. puisque j'ai dit "imprimer des billets", en italique, c'est bien que j’ignore totalement le concepts de monnaie scripturale :jap:

Et puis ça fait du travail aux imprimeurs, c'est tout bénef. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par thun_on_the_r le 25-09-2019 à 13:00:07

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

rdlmphotos

omnia vanitas !

Eu?réka: Qui créé l'argent: https://www.youtube.com/watch?v=lZ6CmwquKKQ

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Profil supprimé

rdlmphotos a écrit :

Eu?réka: Qui créé l'argent: https://www.youtube.com/watch?v=lZ6CmwquKKQ

très très bon Eu?réka [:inick:4]

mantel

thun_on_the_r a écrit :

Mais si. puisque j'ai dit "imprimer des billets", en italique, c'est bien que j’ignore totalement le concepts de monnaie scripturale :jap:

Et puis ça fait du travail aux imprimeurs, c'est tout bénef. :jap:

et ça ne représente qu'une toute petite partie de la monaie en circulation...et ce n'est certainement pas ça qui est utilisé dans le cadre de grand projet d'infra...

Message cité 1 fois

broddok27

DivadG a écrit :

Après, comme souvent, il y a aussi des éléments intéressants dans le discours du Dr Alexandre :

Le fait que les premiers à agir sérieusement pourraient se retrouver en état de vulnérabilité géopolitique face à des grandes puissance qui choisiraient, elles, l'inaction climatique. Aujourd'hui je ne suis pas sûr qu'on ait la réponse solide à ça;

Celui qui vends les panneaux photovoltaïques et les éoliennes sera en position de force dans quelques décennies, tandis que celui qui maintient voire accroît sa vente d'énergie fossile verra un profit de court terme uniquement.

Citation :

quid des soucis de gestion forestière en Afrique subsaharienne quand tout le monde politique s'émeut uniquement de l'Amazonie et du Brésil en particulier. Ça me laisse de plus en plus perplexe.

Après la médiatisation des feux de forêt an Amazonie et le fond d'urgence de 20 millions de dollars (à comparer aux 36 millions qu'a coûté le G7...), un fond d'aide de 500 millions est débloqué pour protéger l'ensemble des forêts tropicales, pas seulement l'Amazonie.
Ensuite, les feux de forêts autour du Congo ne sont pas tout à fait de même nature qu'au Brésil. En Afrique, il est essentiellement le faits de paysans et de l'absence de contrôle des autorités, dont un en guerre civile. Le Brésil n'a pas cette excuse, ils ont un Etat fonctionnel malgré la corruption.

Citation :

Le rappel sur la production de CO2 de la France qui est relativement faible au regard de sa richesse ;

C'est vrai, et en fin de compte dans ton post le seul truc de pertinent qu'a dit Alexandre. Cà fait pas beaucoup.

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

mantel a écrit :

et ça ne représente qu'une toute petite partie de la monaie en circulation...et ce n'est certainement pas ça qui est utilisé dans le cadre de grand projet d'infra...

't1 le second degré ici ça passe assez mal

C’était pour loler sur smartma qui pense me bâcher en "m'apprenant" que la majorité de la monnaie en circulation n'existe pas physiquement. Suite a sa débilité "l'argent n'est pas un problème puisque la BCE/Fed peut en créer". Quand tu en es réduit a affirmer ça c'est que ton niveau en économie est a peu près celui de maduro, avec le résultat que l'on connait :jap:

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

mantel

thun_on_the_r a écrit :

ce qui est un faux débat en fait. Le problème c'est pas l'argent, c'est de rediriger les ressources pour que le projet se fasse... dis autrement c'est une question de priorisation.
Vu que l'on n'est plus dans une économie dirigé, cela se fait au travers d'une "prime" ou incitation via l'argent que les états mettent sur la table.

Publicité

_OttO_

Rital contrarié

rdlmphotos a écrit :

Bon bah, comme le pétrole gaz charbon font 90% de l'energie mondiale, arrêtons TOUS les autres y compris ENR car c'est peanuts!

Strawman à la con.

C'est simplement qu'à l'appui du programme chinois, de loin le plus ambitieux actuellement en matière de nucléaire civil, il n'y aura pas de généralisation du nucléaire à échelle globale pour une proportion au moins majoritaire d'une consommation qui resterait ou deviendrait très élevée par tête (sauf percée majeur imprévisible réduisant fortement coûts et risques, évidemment).
Que ça soit à cause de la somme de contraintes géo-physiques (zones sismiques, zones côtières inondables, zones à stress hydrique permanent, zones montagneuses très étendues... et néanmoins très peuplées zones côtières inondables et à stress hydrique important ne pouvant que s'étendre avec le RC déjà en marche).
Que ça soit à cause de la somme des contraintes technologiques et financières, sauf à organiser des dons de centrales clés en main.
Que ça soit à cause de la somme des contraintes économiques et sécuritaires (nations économiquement et politiquement instables, zones soumises à des conflits chroniques, zones disputées par une dissidence sécessionniste ou des organisations terroristes, sous-financement et donc instabilité des organes régaliens, etc.).

Du reste, il n'y a vraiment qu'en France qu'on évoque le nuke comme LA solution globale, vieux reste du rêve de conquête industrielle prétentieuse héritée de la réussite du programme de 74... et des fondations militaires du programme français.

Message cité 1 fois

---------------
Driven To Tears -

pik3

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Citation :

Les experts du GIEC ont revu à la hausse leurs projections sur l’élévation du niveau de la mer. Pourquoi ?
Cela est dû à la fonte de la glace en Antarctique, qui se produit plus rapidement que le rapport global de 2013 ne l’avait prévu. Or, 680 millions de personnes habitent dans des régions dont l’altitude ne dépasse pas 10 mètres. En outre, 4 millions peuplent la zone Arctique et voient leurs milieux bouleversés par la fonte des glaces et la montée des eaux.

Citation :

La circulation Atlantique – dont le Gulf Stream –, qui apporte les eaux chaudes des Caraïbes à travers l’Atlantique, les pousse notamment vers la Bretagne avant de plonger dans l’Arctique, s’est affaiblie depuis l’ère préindustrielle. Cela devrait continuer, bien qu’un arrêt total semble improbable. Cela aura des conséquences sur la production marine dans l’Atlantique Nord, entraîner plus de tempêtes en Europe du Nord, une diminution des cyclones tropicaux en Atlantique et une baisse des précipitations au-dessus du Sahel.

C'est rassurant pour l'avenir

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

Profil supprimé

France 2 diffusera un prime en direct sur l’écologie présenté par Nagui et Anne-Elisabeth Lemoine le mardi 15 octobre - VIDEO
https://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] video.html

Message cité 2 fois

Profil supprimé

mantel a écrit :

a +7°C en 100 ans, la planète survivra oui, mais la proportion de la faune/flore à le faire je suis vraiment pas curieux de voir ça...

Les températures en Australie sont extrêmes et pourtant l’Australie abrite une flore et une diversité animale incroyable.

La chaleur c'est la vie même à +7, ça reste convenable pour la vie, des espèces s’éteindront d'autres apparaitront, that's life..

On peut également transformer la chaleur en énergie pour s'en protéger (climatiseur) alors que le froid c'est la mort, on peut rien en faire, tout l'univers en est peuplé (une pensée d'ailleurs pour les sondes Voyager qui se les gèlent à -100°C)...

Message cité 4 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-09-2019 à 13:45:15

Profil supprimé

Ce qu'il y a de plus préoccupant par contre c'est les déchets des hommes, 100 tonnes sont rejetés annuellement en mer dont une grande partie de plastique, sans parler des déchets nucléaires, ça c'est une réelle pollution pour l’environnement et la faune mais ça n'a rien à voir avec le RC.

Message cité 2 fois

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

Breaking news :
On rapporte que le second principe de la thermodynamique vient à nouveau de subir un viol

Message cité 1 fois

TZDZ

tbox toujours au top [:albounet]

Message cité 1 fois

Profil supprimé

smaragdus a écrit :

Breaking news :
On rapporte que le second principe de la thermodynamique vient à nouveau de subir un viol

Ben non si ça reste limité, il n'est bien sur pas question de refroidir toute la planète...

Message cité 2 fois

Profil supprimé

TZDZ a écrit :

tbox toujours au top [:albounet]

Je suis pragmatique..

Citation :

La faune de l'Australie est constituée d'une très grande diversité d'animaux. Quelque 83 % des mammifères, 89 % des reptiles, 90 % des poissons et des insectes et 93 % des amphibiens qui habitent cette masse continentale sont endémiques. (wiki)

Message cité 1 fois

bestiauvelu

ModÃ©rateur

France 2 ( [:virginie] ) ... Nagui et Anne-Elisabeth Lemoine ( ) ... source : jeanmarcmorandini.com ( )

Bordel, ça va être quequ'chose [:parisbreizh]

bestiauvelu

ModÃ©rateur

LE GRAS c'est la vie. Pas la chaleur. La chaleur nuit au gras. Ça coule, ça rancit, la chaleur c'est la mort.

Au contraire, le plastique c'est du gras avec plein de carbone dedans (et le carbone, c'est la vie), ça nourrit des tas de bactéries, ça transporte des éléments jusqu'au plus profond des abysses dans des régions sans ça stériles. Il faudrait rejeter beaucoup plus de nos déchets dans le milieu marin (y compris des éléments radioactifs : vu les quantité et leur dilution, ça aurait moins d'impact que manger une banane™)

Message édité par bestiauvelu le 25-09-2019 à 13:59:09

hyenal1

_OttO_ a écrit :

Citation :

Laurent Alexandre, né le 10 juin 1960 à Paris, est un chirurgien-urologue, essayiste et entrepreneur français.

Compagnon de route de l'homme politique libéral Alain Madelin, il est aussi le cofondateur du site web Doctissimo.

A minima, son avis sur le sujet ne vaut donc pas plus que celui de n'importe quel péquin.
Par contre, comme il est très libéral, on comprend bien pourquoi la lutte contre le RC lui file des boutons, sans aucun rapport avec les constats scientifiques.

Il dit beaucoup de conneries mais il a pas dit ça comême

---------------
Bah il fera connaissance !

rdlmphotos

omnia vanitas !

_OttO_ a écrit :

Strawman à la con.

C'est simplement qu'à l'appui du programme chinois, de loin le plus ambitieux actuellement en matière de nucléaire civil, il n'y aura pas de généralisation du nucléaire à échelle globale pour une proportion au moins majoritaire d'une consommation qui resterait ou deviendrait très élevée par tête (sauf percée majeur imprévisible réduisant fortement coûts et risques, évidemment).
Que ça soit à cause de la somme de contraintes géo-physiques (zones sismiques, zones côtières inondables, zones à stress hydrique permanent, zones montagneuses très étendues... et néanmoins très peuplées zones côtières inondables et à stress hydrique important ne pouvant que s'étendre avec le RC déjà en marche).
Que ça soit à cause de la somme des contraintes technologiques et financières, sauf à organiser des dons de centrales clés en main.
Que ça soit à cause de la somme des contraintes économiques et sécuritaires (nations économiquement et politiquement instables, zones soumises à des conflits chroniques, zones disputées par une dissidence sécessionniste ou des organisations terroristes, sous-financement et donc instabilité des organes régaliens, etc.).

Du reste, il n'y a vraiment qu'en France qu'on évoque le nuke comme LA solution globale, vieux reste du rêve de conquête industrielle prétentieuse héritée de la réussite du programme de 74... et des fondations militaires du programme français.

et dire que le nucléaire ce n'est que 4%, donc arrêtont le , c'est pas con?

1) yakafokon mettent en prioritaire la construction de centrales nucléaires comme on met actuellement la priorité sur les ENR qui ne peuvent régler le problème de CO2 et qui in fine coutent plus cher que le nucléaire (gachi de $$$)
2) POUR à 100% de payer la construction de centrales dans les pays qui n'en ont pas les moyens
3) les centrales nucléaires flottantes règlent à la fois le problème de la montée des eaux, des tsunamis, des pays en crises, des pays qui ne peuvent pas payer (on repart avec),...
4) c'est pas prétentieux quand on le fait!

Message cité 2 fois
Message édité par rdlmphotos le 25-09-2019 à 14:00:04

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

M_D_C

Etre aimé par des cons

ce qui prouve bien que la fin de l'être humain est proche

---------------
RIP YOKO

rdlmphotos

omnia vanitas !

Le nucléaire n'est pas une pollution pour l'environnement!
Des champignons poussent DANS le réacteur de Tchernobyl!

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

hyenal1

Krazouk a écrit :

Le gaz on a le droit? Parce que sinon, dans ton programme, je sais pas comment on va faire. :??:

Il suffit de "changer de système"

Message édité par hyenal1 le 25-09-2019 à 14:02:30

---------------
Bah il fera connaissance !

hyenal1

broddok27 a écrit :

Dans une itw du Point contre Thunberg, aprés avoir fustigé les énergies renouvelables, il raconte qu'il fallait au contraire se développer en prenant en exemple la Chine et la Californie. Sauf que là oú la Chine et la Californie se démarque du reste, c'est sur le développement de ces énergies renouvelables. :pt1cable:
C'est le genre d'approximation que fait ce mec. Autant te dire que ça inspire pas confiance pour le reste.
Et il a bon dos de parler des conflit d'intérêts de Thunberg alors qu'il a ses billes dans les biotech et l'économie numérique, une économie qui émet autant de CO2 que le transport aérien.
Comme il a un propos un plus technique que les autres ça passe. Mais quand on regarde en détail et qu'on se renseigne sur le sujet, c'est approximations et demi-vérités à gogo.
A côté, Thunberg qui se contente de réciter le rapport du GIEC dit un peu moins de connerie.
Bref, un guignol. Il faudra que les droiteux arrête de se trouver des tocards pour justifier l'inaction.
En fait, ça serait plus simple d'admettre la réalité en face. Mais ni leur politiques mais ni leurs électeurs semblent y disposer, préférant le conte de fée de l'enrichissement sans limite et du musugnoule qui viendra pas les faire chier.

bullshit

---------------
Bah il fera connaissance !

Profil supprimé

rdlmphotos a écrit :

et dire que le nucléaire ce n'est que 4%, donc arrêtont le , c'est pas con?

1) yakafokon mettent en prioritaire la construction de centrales nucléaires comme on met actuellement la priorité sur les ENR qui ne peuvent régler le problème de CO2 et qui in fine coutent plus cher que le nucléaire (gachi de $$$)
2) POUR à 100% de payer la construction de centrales dans les pays qui n'en ont pas les moyens
3) les centrales nucléaires flottantes règlent à la fois le problème de la montée des eaux, des tsunamis, des pays en crises, des pays qui ne peuvent pas payer (on repart avec),...
4) c'est pas prétentieux quand on le fait!

t'y crois vraiment à cette technologie ?

Message cité 2 fois

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

ça existe déjà

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

_OttO_

Rital contrarié

rdlmphotos a écrit :

et dire que le nucléaire ce n'est que 4%, donc arrêtont le , c'est pas con?

1) yakafokon mettent en prioritaire la construction de centrales nucléaires comme on met actuellement la priorité sur les ENR qui ne peuvent régler le problème de CO2 et qui in fine coutent plus cher que le nucléaire (gachi de $$$)
2) POUR à 100% de payer la construction de centrales dans les pays qui n'en ont pas les moyens
3) les centrales nucléaires flottantes règlent à la fois le problème de la montée des eaux, des tsunamis, des pays en crises, des pays qui ne peuvent pas payer (on repart avec),...
4) c'est pas prétentieux quand on le fait!

C'est surtout qu'à aucun moment je ne te dis qu'il faudrait "arrêter" le dev de nucléaire civil [:djmb] , juste qu'il ne peut pas structurellement devenir la solution majoritaire à l'échelle globale, encore moins unique, à consommation au moins stable selon les canons consuméristes des pays développés actuels.
Pas étonnant que t'éludes directement les contraintes géo-physiques qui l'empêche au premier chef, pourtant faciles à relever partout sur le globe, dans cette auto caricature de fanboy.

Ahem... oui, ce n'est bien que ça, un golden "yakafokon".

Message cité 2 fois
Message édité par _OttO_ le 25-09-2019 à 14:16:17

---------------
Driven To Tears -

Profil supprimé

thun_on_the_r a écrit :

ça existe déjà

je sais

mais honnêtement, je trouve ça hyper dangereux

Message cité 3 fois

Profil supprimé

_OttO_ a écrit :

C'est surtout qu'à aucun moment je ne te dis qu'il faudrait "arrêter" le dev de nucléaire civil [:djmb] , juste qu'il ne peut pas structurellement devenir la solution majoritaire à l'échelle globale, encore moins unique, à consommation au moins stable selon les canons consuméristes des pays développés actuels.
Pas étonnant que t'éludes directement les contraintes géo-physiques qui l'empêche au premier chef, pourtant faciles à relever partout sur le globe, dans cette auto caricature de fanboy.

Ahem... oui, ce n'est bien qu ça, un golden "yakafokon".

c'est pourtant sur ce chemin que s'oriente la france

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

Ca existe déjà!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] ante_russe

et on en développe plein:
https://www.connaissancedesenergies [...] modulaires

Citation :

Fin 2018, on dénombre une cinquantaine de projets de SMR, avec de nombreuses technologies à l’étude.

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

Un jour tu apprendras que pour extraire de l'énergie à partir de la chaleur, il faut une source chaude et une source froide.

Reste sur le topic "architecte de l'univers", ici on parle de science

Message cité 2 fois

Profil supprimé

rdlmphotos a écrit :

Le nucléaire n'est pas une pollution pour l'environnement!
Des champignons poussent DANS le réacteur de Tchernobyl!

Va donc faire une brasse dans le lac Karatchaï et rendre compte de la diversité de ce lieu...

Message édité par Profil supprimé le 25-09-2019 à 14:20:07

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

bof, pas plus que la méthode de recyclage des bâtiments nucléaires par la russie jusque dans les années 90

Citation :

Autre risque de contamination, les vingt réacteurs de sous-marins nucléaires et le réacteur de brise-glace qui auraient été immergés depuis 1965 dans l’océan Arctique, au Nord de la Sibérie orientale. Selon certaines estimations, les déchets de la mer de Kara représenteraient les deux tiers de tous les matériaux nucléaires immergés dans le monde.

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

smaragdus a écrit :

Un jour tu apprendras que pour extraire de l'énergie à partir de la chaleur, il faut une source chaude et une source froide.

Reste sur le topic "architecte de l'univers", ici on parle de science

Et on finance tout ça en imprimant des billets [:atom1ck] [:madame_de_galles:5]

Message édité par thun_on_the_r le 25-09-2019 à 14:20:53

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

_OttO_

Rital contrarié

Je ne suis pas décisionnaire. [:djmb] ²

En outre, c'est très exagéré: il y a un débat (très) désordonné sur la stratégie industrielle et la gouvernance du pôle nuke, mais ce n'est pas du tout au point d'envisager son arrêt pur et simple.

---------------
Driven To Tears -

Krazouk

Tu la coules, plus de soucis (demi-redface)

rdlmphotos

omnia vanitas !

en quoi c'est dangereux?

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

_OttO_ a écrit :

Si c'est le fanboy des ENR qui le dit!

le photovoltaique en alaska j'y crois moyen!
l'eolien dans les zones d'ouragan, pareil...
l'hydrolien dans le sahara... ouais, peut être
les barrages toujours au sahara j'y crois pas !
la biomasse toujours au sahara, en effet, y'a de l'avenir dans quelques millions d'années...

Message cité 2 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 754 755 756 .. 3406 3407 3408 3409 3410 3411

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique

Page générée en 0.117 secondes