[taupikunik] Réchauffement climatique

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 735 736 737 .. 3406 3407 3408 3409 3410 3411 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique

Krazouk

Reprise du message précédent :

thun_on_the_r a écrit :

Et climato négationniste c'est choisi au hasard, pas du tout pour faire une analogie foireuse avec les neonazis ou autres tarés d'extrème droite ? [:somberlain24:1]

J'ai hésité à employer le terme de négationniste qui est réservé à l'histoire. Nier l'existence du RCA, ça reste dans le domaine scientifique. Mais dans l'esprit, c'est très proche. Nier quelque chose dont l'existence ne fait pourtant aucun doute. Les fins diffèrent (heureusement...) mais les procédés sont très similaires.

Message cité 3 fois

Publicité

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

donut78 a écrit :

Bien sûr tu nies tous les arguments scientifiques. C'est trop facile.

ah non, c'est un fait, désolé [:cosmoschtroumpf]

Un papier par terre, c'est nocif pour plusieurs raisons assez évidentes. De l'huile de vidange dans une rivière également.

100 grammes de CO2 qui sortent d'un pot d’échappement, a part toi, ça ne dérange pas grand monde, sorry

Des milliers de gigatonnes, c'est autre chose par contre :jap: mais ta comparaison est foireuse en l'etat.

Message cité 2 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

donut78

Stop eating donuts

thun_on_the_r a écrit :

Citation :

Les opposants sont des ennemis, que l'on peut insulter, ridiculiser, mettre au ban , censurer, ficher...

Tellement prévisible [:somberlain24:1]

Tu n'as aucun argument scientifique, aucun. Tu racontes de le merde à longueur de post sans aucune source. De ce fait, on ne peut rien t'opposer. C'est toi qui es dans la croyance.

Message cité 1 fois

---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

Krazouk a écrit :

Et je te rappelles gentiment que tout ce que je dis, c'est que tout le monde s'en tape [:somberlain24:1] Et que je trouves scandaleux qu'on impose ce thème aux étudiants, vu les dérives prévisibles.

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

donut78 a écrit :

Tu n'as aucun argument scientifique, aucun. Tu racontes de le merde à longueur de post sans aucune source. De ce fait, on ne peut rien t'opposer. C'est toi qui es dans la croyance.

Voire mon post précédent pour la réponse :jap:

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

mlon

la frite c'est la fete

thun_on_the_r a écrit :

ah non, c'est un fait, désolé [:cosmoschtroumpf]

Un papier par terre, c'est nocif pour plusieurs raisons assez évidentes. De l'huile de vidange dans une rivière également.

100 grammes de CO2 qui sortent d'un pot d’échappement, a part toi, ça ne dérange pas grand monde, sorry [:cosmoschtroumpf]

Des milliers de gigatonnes, c'est autre chose par contre :jap: mais ta comparaison est foireuse en l'etat.

Bah non ya rien d'évident . C'est même plus grave d'une certaine façon.

Message cité 1 fois

---------------
^_^

nakata

frog game

Krazouk a écrit :

J'ai hésité à employer le terme de négationniste qui est réservé à l'histoire. Nier l'existence du RCA, ça reste dans le domaine scientifique. Mais dans l'esprit, c'est très proche. Nier quelque chose dont l'existence ne fait pourtant aucun doute dans le but de perpétuer le crime. Les fins diffèrent (heureusement...) mais les procédés sont très similaires.

fixed

C'est d'ailleurs les mêmes schémas de pensée que les anti-vax, apôtres de l'intelligent design, conspis, etc...

Message cité 2 fois
Message édité par nakata le 17-09-2019 à 17:25:10

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

nakata a écrit :

fixed

C'est d'ailleurs les mêmes schémas de pensée que les anti-vax, apôtres de l'intelligent design, conspis, etc...

le crime, carrément [:implosion du tibia]

Très rassurant [:mr_paille:3]

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

mlon a écrit :

Bah non ya rien d'évident . C'est même plus grave d'une certaine façon.

Mais oui, 100 grammes de CO2 qui enrichiront une plante quelconque c'est plus grave que balancer de l'huile polluée aux métaux lourds dans une rivière, ça parait évident [:pascom:9]

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

Krazouk

thun_on_the_r a écrit :

Y a que toi qui voit ces dérives

Le RC est un défi sans précédent. Qu'on choisisse de lutter contre ou de s'y adapter. Je trouve tout à fait normal que les étudiants aient une formation dessus.

Publicité

bobdumas

Vocabulaire de marketeux spotted

Message cité 1 fois

mlon

la frite c'est la fete

thun_on_the_r a écrit :

Mais oui, 100 grammes de CO2 qui enrichiront une plante quelconque c'est plus grave que balancer de l'huile polluée aux métaux lourds dans une rivière, ça parait évident [:pascom:9]

Je parlais du papier que tu as évoqué.
L'huile de vidange c'est pas de même nature qu'un papier ou 100 g de co2 .

Ne me reproches pas tes exemples foireux.

---------------
^_^

Krazouk

bobdumas a écrit :

Vocabulaire de marketeux spotted

Où?

mlon

la frite c'est la fete

[:louartu1]

---------------
^_^

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

nakata a écrit :

fixed

C'est d'ailleurs les mêmes schémas de pensée que les anti-vax, apôtres de l'intelligent design, conspis, etc...

Oui tout à fait. C'est le même schéma. Quand les faits ne te plaisent pas, tu les nies.
On pourrait dire aussi climato-obscurantiste, ça colle mieux

broddok27

Krazouk a écrit :

Vu que le degré de certitude du lien entre réchauffement et émission de carbone au mm niveau que le lien cancer du poumon et tabac, et vu la certitude de la contribution de l'homme à ces émissions, et vu sa reconnaissance par certaines courts de justice (aux Pays-Bas), c'est bien du climatonégationnisme.

Message cité 1 fois
Message édité par broddok27 le 17-09-2019 à 18:40:26

mlon

la frite c'est la fete

broddok27 a écrit :

Vu que le degré de certitude du lien entre réchauffement et émission de carbone ~~au mm niveau~~ à un meilleur niveau de confianceque le lien cancer du poumon et tabac, et vu la certitude de la contribution de l'homme à ces émissions, et vu sa recpnnaissance par certaines courts de justice (aux Pays-Bas), c'est bien du climatonégationnisme.

Fyp

---------------
^_^

t_faz

thun_on_the_r a écrit :

Ha non en sois 1 papier ou 1 litre d'huile de vidange c'est que dalle aussi [:spamafote] l'analogie est bonne

Dans les 3 cas, c'est si tout le monde le fait que ça devient problématique

Message cité 1 fois
Message édité par t_faz le 17-09-2019 à 19:28:39

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions

oospioo

thun_on_the_r a écrit :

jean co vissi [:narinebouchee:3]

jean co vissi

jean co vissi

J'ai vraiment l'impression d'etre sur la page FB de son fanclub

Toujours incapable de répondre. Oublie le lien de jancovici puisque tu en a de toute façon rien a foutre. Ma question est, comment tu veux garder le même niveau de vie basé sur l'énergie fossile alors qu'avec notre mode de production actuel elles manquent déjà et elles vont manquer toujours plus car de moins en moins viable économiquement en matière d'extraction ?
Alors être méfiant envers les EN et le côté greenwashing, oui, 100% oui, c'est mon cas d'ailleurs, mais c'est pas une raison valable pour foutre des œillères sur les problèmes qu’entraîne notre mode de consommation. Le RC n'en étant qu'un parmi d'autres.

Message cité 2 fois

hyenal1

thun_on_the_r a écrit :

Et climato négationniste c'est choisi au hasard, pas du tout pour faire une analogie foireuse avec les neonazis ou autres tarés d'extrème droite ? [:somberlain24:1]

Même pas. C'est juste que "sceptique" ça désigne une attitude qui consiste à refuser d'admettre une chose sans examen critique. Le négationnisme consiste quant à lui à nier un fait avéré sans raison valable. Donc le scepticisme est une attitude saine et c'est un terme que ne méritent pas les climato-"sceptiques". D'ailleurs ils n'hésitent pas en général à revendiquer ce "scepticisme" comme une qualité (cf Elisabeth Levy dans la fameuse émission de l'heure des pros, qui se targue que le scepticisme c'est ce qui fait avancer la science) ce qui est un comble et qui créé un gros contre-sens.

Climato négationniste est donc plus indiqué, même si il est connoté.

Message cité 1 fois

---------------
Bah il fera connaissance !

lapin furtif

C'est quelqu'un qui nie l'existence du climat ? [:marllt2]

C'est maladroit comme formule, en plus d'être moche

fazero

Salut c'est Ralph

Drapal

Je reposte le graph des différentes simulations de l'article sur le réchauffement paru aujourd'hui, en passant:

Message cité 1 fois

---------------
Agent immobilier sur Paris 16

lokilefourbe

Moi j'y crois aux +7°.
La Chine et l'Inde vont pas freiner leur croissance comme ça, les USA pas plus, la démographie africaine fait que même si le continue est sous industrialisé ça va produire toujours plus de CO2.

Et quand les premier relâchement massif de méthane et de protoxyde d'azote commenceront en Sibérie... plus on ne sait pas comment vont se comporte les chlarates (hydrates de méthanes) sous marins.
C'est un énorme effet boule de neige / domino qui se profile.

Message cité 2 fois

---------------

lapin furtif

[:michaeldell:2]

bobdumas

Ah ouais, par rapport à une période de seulement 40 ans, et d'il y a un siècle :pfff:

Message cité 1 fois
Message édité par bobdumas le 17-09-2019 à 20:24:48

mlon

la frite c'est la fete

bobdumas a écrit :

Ah ouais, par rapport à une période de seulement 40 ans, d'il y a un siècle :pfff:

[:bitman13]

---------------
^_^

ticaribou

lokilefourbe a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=kBcPl-wAIW0
c'est effectivement très très inquiétant
c'est en cours

cocacolalight

lokilefourbe a écrit :

Et quand les premier relâchement massif de méthane et de protoxyde d'azote commenceront en Sibérie... plus on ne sait pas comment vont se comporte les chlarates (hydrates de méthanes) sous marins.
C'est un énorme effet boule de neige / domino qui se profile.

Et comme l'Arctique se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne de la Terre, à partir de 2150, il fera plus chaud au pôle Nord qu'à l'équateur...

Message cité 1 fois

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

Krazouk

hyenal1 a écrit :

Climato négationniste est donc plus indiqué, même si il est connoté.

C'est ce que j'expliquais. Négationniste semble réserver à l'Histoire. Mais les mécanismes sont identiques.

_tchip_

Question pour thun, quel serait le scénario dans lequel tu prêterais une importance à ton bilan carbone ?

---------------
He likes the taste...

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

Pour saisir l'étendue du problème avec les 2 raffineries bombardées en AS :

Citation :

Les attaques de drones saoudiens de samedi amputent la production saoudienne de 5,7 millions de barils par jour.

Citation :

À titre de comparaison, lors du premier choc pétrolier qui débute en octobre 1973 avec la déclaration d'embargo de l'Opep, la production mondiale avait été réduite de 4,3 millions barils par jour, et les cours avaient été multipliés par 4 en six mois (entre octobre 1973 et mars 1974). Même ordre de grandeur lors de l'invasion irakienne du Koweit en 1990 (-4,3 millions) et au plus fort de la guerre entre l'Irak et l'Iran en 1990-1991 (-4,1 millions), selon des données de l'Agence internationale de l'énergie.

https://www.tradingsat.com/petrole- [...] 79705.html

[:zytrahusathome]

'Vont pas être content les gilets jaunes [:somberlain0013:1]

Message cité 2 fois

bestiauvelu

ModÃ©rateur

cocacolalight a écrit :

Et comme l'Arctique se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne de la Terre, à partir de 2150, il fera plus chaud au pôle Nord qu'à l'équateur...

[:tartare de marmotte:3]

Message cité 1 fois

Krazouk

bestiauvelu a écrit :

[:tartare de marmotte:3]

C'est le nouveau concurrent de thun. Mais il commence petit

Message cité 1 fois

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

Krazouk a écrit :

C'est le nouveau concurrent de thun. Mais il commence petit

Oui il y a encore trop de chiffres et pas assez de smiley clooney

Message cité 1 fois

_tchip_

smaragdus a écrit :

Oui il y a encore trop de chiffres et pas assez de smiley clooney

smaragdus a écrit :

Pour saisir l'étendue du problème avec les 2 raffineries bombardées en AS :

Citation :

Les attaques de drones saoudiens de samedi amputent la production saoudienne de 5,7 millions de barils par jour.

https://www.tradingsat.com/petrole-brent

Sinon je me permets de lancer une hypothèse complotiste mais, peut on imaginer que les attaques sont des inside job pour masquer la chute de production programmée du bordel ?

Message cité 1 fois
Message édité par _tchip_ le 17-09-2019 à 22:05:34

---------------
He likes the taste...

verdoux

And I'm still waiting

smaragdus a écrit :

'Vont pas être content les gilets jaunes [:somberlain0013:1]

Payons plus cher notre pétrole pour soutenir le fier peuple saoudien

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

_tchip_ a écrit :

Sinon je me permets de lancer une hypothèse complotiste mais, peut on imaginer que les attaques sont des inside job pour masquer la chute de production programmée du bordel ?

J'ai lu que l'AS a tout intérêt à ce que le pétrole remonte pour équilibrer sa balance budgétaire à l'agonie avec leurs dépenses militaires démesurées [:moonboots:5]

En fait l'AS a tellement d'ennemis qu'on pourrait imaginer à peu près n'importe qui, y compris des geeks fan de drones vegans pro-décroissance

Mais le rasoir d'Ockham nous ramène aux Houtis, vu les attaques précédentes. Il n'empêche que ça fera un prétexte à Trump pour ~~bombarder~~ apporter la démocratie à l'Iran

docmaboul

donut78 a écrit :

Si ça continue, je vais demander à la modération si un climato-sceptique à le droit de poster ici sans citer un seul papier scientifique. Parce que ça devient vraiment trop n'importe quoi.

C'est surtout de se présenter comme une victime en agressant systématiquement tout le monde au passage qui est pathétique et délirant.

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

t_faz a écrit :

Ha non en sois 1 papier ou 1 litre d'huile de vidange c'est que dalle aussi [:spamafote] l'analogie est bonne

Dans les 3 cas, c'est si tout le monde le fait que ça devient problématique

1 litre d'huile de vidange contamine des centaines de litres d'eau et a un impact direct sur la faune/flore aquatique.

100 grammes de Co2 n'ont aucun putain d'impact.

Choisir le premier exemple pour exacerber la gravité du second est une escroquerie, mais c'est habituel ici

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

oospioo a écrit :

Toujours incapable de répondre. Oublie le lien de jancovici puisque tu en a de toute façon rien a foutre. Ma question est, comment tu veux garder le même niveau de vie basé sur l'énergie fossile alors qu'avec notre mode de production actuel elles manquent déjà et elles vont manquer toujours plus car de moins en moins viable économiquement en matière d'extraction ?
Alors être méfiant envers les EN et le côté greenwashing, oui, 100% oui, c'est mon cas d'ailleurs, mais c'est pas une raison valable pour foutre des œillères sur les problèmes qu’entraîne notre mode de consommation. Le RC n'en étant qu'un parmi d'autres.

ah bon, on manque d’énergie, la tout de suite ? [:implosion du tibia] t'as une source sérieuse stp ?

Pour la suite c'est plutôt l'inverse, le non conventionnel ayant un seuil de rentabilité qui dégringole a mesure que la prospection augmente.

En résumé: ton post est bourré d'inepties [:klivan:1]

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

thun_on_the_r

Employé de l'année en 1979

smaragdus a écrit :

Pour saisir l'étendue du problème avec les 2 raffineries bombardées en AS :

Citation :

Les attaques de drones saoudiens de samedi amputent la production saoudienne de 5,7 millions de barils par jour.

Citation :

https://www.tradingsat.com/petrole- [...] 79705.html

[:zytrahusathome]

'Vont pas être content les gilets jaunes [:somberlain0013:1]

super drôle les bombardements h1h1h1

boum boum boum les vilains pétroliers mdr

ce level [:clooney23]

Message cité 1 fois

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 735 736 737 .. 3406 3407 3408 3409 3410 3411

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique

Page générée en 0.076 secondes