Reprise du message précédent :

Dans un monde fini et face à l'urgence, il convient de prioriser les investissements et les efforts efficaces et efficients.
Alors si, désolé de rappeler l'évidence, mais l'un empêche l'autre.

 
Oups, faut croire que la vie est un éternel recommencement
J'ai vu l'incendie en live, je finissais mon kebab quand j'ai vu le début d'incendie sur BFM, m'y connaissant un peu, je me suis dit pas la peine de me presser, il y en a pour toute la nuit

J'ai retenu surtout que les méga incendies dans les pays qui gèrent leurs forêts, c'est un peu notre faute, on concentre trop les forêts et on les empêche trop souvent de brûler. Donc le jour où on arrive à un combo explosif comme sécheresse + pyromanes excités, ben ça explose.
D'ailleurs on ne parle pas des incendies de la forêt amazonienne cette année, mais je ne pense pas qu'elle a arrêté de brûler par miracle.

 
Oui, c'est ça. J'ai le souvenir d'avoir lu ça en particulier sur la Californie (je te dis ça de tête, j'ai la flemme de vérifier sur le net) sont habitué a bruler, du coup, la forêt c'est adapté en quelque sorte. Après, tout ça c'est une question de réponse d'un écosystème (dans le cas d'une adaptation sans l'homme elle est dite naturelle) a une contrainte (sans l'homme ce sont les déclenchement naturel de feu, par exemple, a cause de la foudre lors d'orages). bon maintenant on rajoute dans l'équation deux paramètres supplémentaire, les activité humaine et la domestication par celui-ci de la forêt d'une part, et ensuite un changement rapide des conditions climatiques favorisant les feux de forêts sur des massif qui n'était pas spécialement adapté.
 
Tu vois le problème ? en ce moment, ça préoccupe pas mal les gens en charge des massif forestiers en Europe. Chez nous la forêt est en très grande partie domestique, Elle est de toute façon gérée par l'homme, il faut donc qu'on s'y adapte. ça peut passer par des feux contrôlés, c'est ce qui se fait en corse par exemple ou dans les cévennes comme ici

et du coup, tu paye tous les boulots au même taux horaires ?

C'est pas le principe de la compensation carbonne ?

Ou une taxe CO2 ?

On peut imaginer une association des deux :

• Des installations BECCS (Bioenergy with carbon capture and storage) : des plantations d'arbres, qu'on coupe et qu'on crame et on capture le CO2 issu de la combustion.
• Des installations DAC (Direct Air Capture), le truc dont on parle : des machines qui captent le CO2 atmosphérique. Celles-ci ont besoin de beaucoup de chaleur, et la combustion du bois des BECCS pourrait en être une source.

Bon, c'est une idée perso et je ne trouve pas un seul article qui parle de cela, donc si ça se trouve c'est complètement nul d'associer les deux
Déjà, on perd un des avantages des DAC : celui de pouvoir les implanter n'importe où.
 
 

Les 3,5 milliards font partie d'un plan à 1200 millards, donc ça ne me semble pas beaucoup empiéter sur le budget des USA.
 
 
Et de toutes manières, les émissions négatives seront absolument nécessaires si on souhaite atteindre la neutralité carbone le plus vite possible. Les DAC ne sont qu'une des solutions pour cela.
 
Les DAC présentent des avantages sur les autres moyens d'émissions négatives :

• Très faible emprise au sol et très peu de besoin en eau
• Peut être implanté à peu près n'importe où, notamment proche de là où doit aller le carbone (stockage en sous-sol ou bien réutilisation), on évite alors de transporter ce carbone sur de longues distances.

Ca ne changerait rien. Ceux qui voudraient nous imposer le passe écologique sont ceux qui détruisent la planète.
Ils sont pour les accords du ceta et du mercosur qui modifient le climat.

Va sur les terrils du chnord avec un compteur Geiger !

J'en suis a la moitié, c'est un travail de prospective intéressant, après ça reste utopique malheureusement...

Le traitement par thématique est pas mal.

Je dois pouvoir te le revendre ensuite si tu veux.

Non pas vraiment, mais ce ne serait pas de l'ordre de ce qu'on a actuellement.
Dans mon monde idéalisé, une personne serait rémunérée en fonction de ce qu'elle est capable de faire comme métier = du nombre de métiers qu'elle est capable de faire, physique et mental
tu sais faire plein de choses bien > tu sais faire une chose bien > tu sais pas faire grand chose > tu sais pas faire grand chose et mal
Les personnes pour qui les réalisations/découvertes bénéficient au plus grand nombre occuperaient le haut du panier, les groupes de grands découvreurs/soigneurs/inventeurs

Non. Ca n'a aucun intérêt et on a bien vu que ça marche pas.
Ca profite aux riches qui peuvent se permettre d'être des ballec parce qu'ils sont riches, que ce soit en payant une taxe ou en achetant du crédit carbone à d'autres personnes
C'est KO c'est de la merde
Pas de leg/don/achat de cCO2

Déjà rien qu'offrir une fourchette plus réduite ça réglerait pas mal de problème. Genre 2000<x<5000

Alors c'est pas ce dont je parle.

Ben pour moi, les produits qui traversent la moitié du globe pour arriver dans notre assiette devraient être des produits de luxe. Et donc oui en tant que tels, accessibles qu'aux plus aisés. Et le fric qu'ils y auront mis pourrait être utile pour financer des projets vertueux et même pour aider les plus démunis

Actuellement c'est le contraire, le Made in France c'est du luxe
Et ce serait bien d'arrêter avec cette manie de vouloir tout taxer à la frontière, en devenant compétitif par exemple ou en donnant les moyens aux gens d'acheter du Français

C'est contradictoire  

   
 
La fable de la compétitivité française, face à des ouvriers vietnamiens de 8 ans payés 2 centimes la semaine.
 
Si tu veux être compétitif, y a pas 36 solutions hein, faut taxer l'import. Ou alors tu acceptes d'avoir le même salaire que l'ouvrier vietnamien de 8 ans.

 
Le cout de production étant fonction du cout du travail, si tu cherche a optimiser les prix, faut baisser le cout du travail, pour ça il y a plusieurs solution :  
- Payer moins le travail humain soit en important du travailleur humain pas cher, en exportant le travail la ou le travailleur humain est pas cher, en payant moins le travailleur humain ou en faisant travailler plus pour le même cout.
- Remplacer les travailleur humain par des machines. (accessoirement, si les machines sont faites et opérées la ou le travail humain est pas cher, on fait d'une pierre deux coups).
 
ça c'est tout chose égale par ailleurs. On peut aussi réduire le cout de production en défiscalisant au maximum les entreprises qui produisent bien et service. Pour ça soit on réduit au l’impôt localement, soit on délocalise l'entreprise dans un état qui prélève peu d’impôt. (si en plus le travail humain est pas cher, on fait d'une pierre 3 coup).
 
Donc voici les logiques a l’œuvre. Le travailleur voulant consommer un max en dépensant le moins possible, dans un tel système, il se retrouve au bout d'un moment avec un salaire de merde dans un pays avec des services public de merde devant un écran de télé 4K fabriqué dans un  pays de pauvre qu'il a payé une misère, pour regarder les riches (ceux qui lui ont vendu l'écran 4K) dans des émissions merdiques qui lui explique que si il est dans la merde c'est la faute des étrangers, tout ça en attendant de se faire défoncer par un climat et un environnement devenu totalement merdique lui aussi.
 
Accessoirement, a force de faire de la merde avec son bulletin de vote, on lui proposera aussi de le jeter définitivement a la poubelle plutôt que s’emmerder à aller voté (ou pas) en lui disant que si il est dans la merde, c'est bien aussi de la faute a la démocratie.
 
 

Chuis sûr que Tuxerman accepterait d'être payé en kebab et 8.6. Ca ferait pas trop cher la journée de boulot.

Aucune chance qu’on devienne compétitif sur les produits standards effectivement.
 
On pourra jamais produire un tee shirt à dix balles comme le fait Zara ou décathlon.

Le vélo dans le rapport du GIEC

https://mobile.twitter.com/Goneri76 [...] pQpdhgk4LA

Un pass carbone serait évidemment corrélé avec de très fortes taxations de tous produits d'importation, sinon ça n'aurait aucun sens.

 
La belle France que voilà
Sur un topic écolo, pour les vrais qui assument, pas les forumeurs qui s'ennuient à la cogip sous le bloc de clim, oui, il faudrait diviser les salaires de tout le monde par 10.

Avec un immo cher je ne vois pas comment on peut avoir des distances domiciles-travail courtes.

C'est pas comme ça que tu vas pouvoir te payer ta dose de junk food, et vu que tu as l'air de détester faire la cuisine

 
Mon kebabier divisera les prix par 5 et j'irai 2 fois moins souvent, problem solved
 
Tu penses vraiment que certains passeront entre les gouttes des crises de toutes sortes qui nous attendent et continueront à enjoy peinard leurs 6 mois de vacances fonctionnariales à parcourir le monde ? Ne rêve pas bro

Faire la cuisine.       Pire activité du monde.

En densifiant, c'est comme le port-salut c'est marqué dessus  

 
Je me suis remis à cuire du riz moi, j'ai arrêté de taper dans le stock de blé ukrainien

Oui je le pense au moins pour les 15 ans à venir. Au delà bien malin qui est capable d'en parler  

 
Densifier va faire baisser les prix immo ?

On pourrait aussi mettre du plomb dans le lait en poudre, c'est pas moins criminels que brûler du gaz  

 
C'est ton droit d'y croire, mais le monde change vite

 
On peut réguler les constructions et les prix de l'immo.

Des prix alimentaires qui baissent, tu es décidément un grand rêveur  
Le plus probable c'est que tu n'iras nulle part (la restauration s'étant réduite à sa place normale, à savoir résiduelle), et que tu te feras des pâtes tous les soirs car tu sauras rien faire d'autre

Évidemment, et c'est bien pour ça que je m'adapte en anticipant et en ne voyageant plus au long court, en restant dans notre pays (la Francitalie) ou à moins de 6h de route de chez moi, et pas plus de 3 semaines par an.
La question c'est plutôt : et toi, quelle adaptation es-tu prêt à anticiper sur ton style de vie ? Parce que pour l'instant c'est un peu psychorigide ton histoire

Jusque là c'étais mignon mais là tu deviens fatiguant avec tes petites attaques de pseudo-supériorité  

N'oublie jamais que c'est le privé qui fait vivre le public.
Dans 1 kebab sur 6€ t'as 1€ de matières premières, le reste c'est du pognon pour que le kebabier puisse passer de bonnes vacances à Istanbul et payer son ISF  

un vrai maitre kebabiste utilise des ingrédient sélectionnés et du pain fabricant agréé farine complète, label Moulin de pays - cuisson four en bois à l’ancienne.

C'est toi qui insistes là-dessus sans arrêt  
Tout en ne te gênant pas pour attaquer sans arrêt les fonctionnaires ou les gens travaillant dans des bureaux...
 

Sauf qu'avec la hausse des matières premières, celles-ci vont prend une part de plus en plus importante dans le prix de ton kebab, donc même avec une baisse des salaires, le mec pourra pas trop baisser le prix de sa merde alimentaire, sinon ce sera pas rentable.
 
De toute façon je crois qu'il y aura beaucoup d'écrémage dans des secteurs de loisirs hypertrophiés et en grande partie superflus comme la restauration.

Tu bouffes vraiment autant de kebab ? Quel est on imc  

1,3 tonnes de CO2 aller/retour, il faut tout faire pour le ruiner, pour qu'il ne puisse plus se le payer.

Le premier secteur qui sera inhumé, amha, ce sera le tourisme. La bouffe pas chère et bien placée ça a même survécu au covid