Reprise du message précédent :
C'est un mot peut être mal utilisé si tu veux mais ça change pas l'idée

Je suis pas victor hugo

la mayo coute trop chère, on fait avec les moyens du bord  

les réponse ont été gardé en mémoire, tu dois aller dans "mon profil" puis "recommencer".

   
Où est ta cohérence ?

 
Bha au même endroit que chez tout le monde

C'est parmi les plus haut du topic félicitation
L'élite du topic est à 2-3t

Pas ma faute si presque tout le monde triche

 
La Terre génère aussi de la chaleur en interne avec la radioactivité naturelle qui donne entre autre la géothermie (70 mW/m2 soit 44 TW) et les volcans (2 TW) à comparer au 170000 TW reçu du Soleil.
La puissance totale produite et consommée par l'humanité (combustibles fossiles, nucléaire, énergies renouvelables…) pour tous ses besoins est d'environ 15 TW.
https://planet-terre.ens-lyon.fr/re [...] hermie.xml

Rien qu'en enlevant l'avion tu divisera ton score par 2.
Perso j'adorais voyager, j'y ai totalement renoncé. Ca fait maintenant 7 ans que je suis pas sorti de l'hexagone    

Ok merci
Et le problème c'est aussi les gaz a effet de serre qui fait que la terre retient aussi plus de chaleur

j'suis loin des 2-3T, mais je fais pas partie de l'élite donc j'ai l'droit  

Ok je peux faire un effort
J'ai pas voyagé depuis le covid mais j'ai quand même mis une fois par an pour pas tricher

Après leur truc est daubé car ok je prend pas de petit déj mais souvent je mange qu'une fois par jour et ça on peut pas en tenir compte

C'est une défense psychologique normale que de penser ça    

je viens de refaire le test, je suis à 5.1T

 
Je pense que c'est foutu pour le RC c'est trop tard et voyager un peu c'est quasiment le seul truc que je fais qui change du train train
 
Mais je peux faire un effort pourquoi pas essayer

Les services publics payés par nos impôts c'est déjà une facture d'1,5 tonne de CO2 par tête, alors pour faire 2 tonnes, mis à part hiberner toute l'année à côté d'un grizzli, je ne vois pas comment on fait

3.9 ici
ce qui me flingue, c'est les 2j de travail obligatoire sur site, 80-90km/sem
et la boite se dit ecotruc, je comprend pas
je voudrais 1j et pas chaque semaine
bon après, je vais pas râler, vu le nombre de bagnoles sur la route à chaque fois que je la prend, je me rend compte que la gestion de l'entreprise à la française a repris ses droits, le TT est un truc du passé = si je ne te vois pas physiquement => t'es parti à la plage/te fap sur youpr0n/whatever

Moi je me suis calmé sur la chasse d'eau, pour commencer, je n'y faisais pas trop attention mais après  calcul je me suis rendu compte que ça coûtait cher la flotte finalement, et que j'en consommais 70 litres par jour vs 0,5 litre de bière    

C'est raciste ce juger les cultures étrangères    
De plus l'histoire de dit pas comment était habillée cette grosse salope de varan  

l'histoire ne dit pas si c'était un mâle ou une femelle  

Il est en amélioration constante si.

8 de trop, ou 5 fois trop.

Mais sur le fond on est d'accord.

Je bosse en présentiel tous les jours et je parcours moins de km en 1 semaine que toi en 1 jour x) à vélo du coup.

Sur la pollution une étude parue sur The Lancet commence a faire parler un  peu d'elle :
 
La pollution est responsable de 9 millions de morts chaque année dans le monde
 
L'étude en question : https://www.thelancet.com/journals/ [...] 0/fulltext
 
Les point clés :
 

 
C'est intéressant, parce cette étude marque bien le fait que si le XXe siècle était le siècle du développement économique, le XXIe sera le siècle du développement écologique .... ou ne sera pas. C'est un changement de paradigme, on peut y voir l'histoire de l'humanité en marche.

il y a la mauvaise pollution et la bonne pollution  
 
https://apnews.com/article/climate- [...] acd5a04bf3
 
Cleaner air in United States and Europe is brewing more Atlantic hurricanes, a new U.S. government study found. The Associated Press reports:
The National Oceanic and Atmospheric Administration study links changes in regionalized air pollution across the globe to storm activity going both up and down. A 50% decrease in pollution particles and droplets in Europe and the U.S. is linked to a 33% increase in Atlantic storm formation in the past couple decades, while the opposite is happening in the Pacific with more pollution and fewer typhoons, according to the study published in Wednesday's Science Advances.
 
NOAA hurricane scientist Hiroyuki Murakami ran numerous climate computer simulations to explain change in storm activity in different parts of the globe that can't be explained by natural climate cycles and found a link to aerosol pollution from industry and cars -- sulfur particles and droplets in the air that make it hard to breathe and see. Scientists had long known that aerosol pollution cools the air, at times reducing the larger effects of greenhouse gases from the burning of fossil fuel and earlier studies mentioned it as a possibility in increase in Atlantic storms, but Murakami found it a factor around the world and a more direct link.
 
Hurricanes need warm water -- which is warmed by the air -- for fuel and are harmed by wind shear, which changes in upper level winds that can decapitate storm tops. Cleaner air in the Atlantic and dirtier air in the Pacific, from pollution in China and India, mess with both of those, Murakami said. In the Atlantic, aerosol pollution peaked around 1980 and has been dropping steadily since. That means the cooling that masked some of the greenhouse gas warming is going away, so sea surface temperatures are increasing even more, Murakami said. On top of that the lack of cooling aerosols has helped push the jet stream -- the river of air that moves weather from west to east on a roller-coaster like path -- further north, reducing the shear that had been dampening hurricane formation.

 
On finit toujours par boire la pisse ou par bouffer la merde d'autres créatures vivantes de toutes manières.  

2,5t ici.

 
3,5 ici.

La prod de chaleur intrinsèque de la Terre (noyau) + anthropique - stockage minéral (chimique) - stockage biomasse

de toute façon ce qu'à fait l'être humain avec le climat, les bactéries l'on déjà fait en un milliard de fois pire et ça les à mêmes presque toutes tués, donc c'est de la faute de la vie.

 
 
au début j'ai mal lu j'ai cru qu'ils avaient violé un Homme Politique français .
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Non d'une certaine façon tu as raison c'est juste la façon de le dire qui pose problème. En thermodynamique, l'équilibre, c'est la mort. En fait, le problème est plus complexe, la terre est en quelque sorte en déséquilibre au niveau thermodynamique puisqu'elle reçoit de l'énergie de l'extérieur (du soleil) et exporte sa chaleur dans l'espace.  
 
Tout le problème, c'est comment se maintenir en déséquilibre en fait. Une analogie qui pourrait être parlante, c'est une personne qui marche. La marche c'est l'art d'avancer en maintenant un déséquilibre permanent. On se projette en avant, on tombe et on se rattrape en permanence. L'équilibre, c'est soit quand tu est à l'arrêt, soit quand tu t'es pété la gueule en voulant courir plus vite que tes pieds.
 
La science qui parle de ça, c'est la thermodynamique hors équilibre, c'est passionnant, mais vraiment chaud à comprendre.
 
Bon en résumé, évitons de parler d'équilibre c'est casse-gueule .
 
Edit : La meilleure vidéo de vulga scientifique que j'ai vu sur le sujet c'est celle de science étonnante : Crise énergétique ? Crise de l'entropie !

 
Ouais, j'avais déjà lu ça. En fait, Paul J Crutzen, un de mes scientifique préféré, mort en 2021, et prix nobel de chimie pour ses travaux sur l'ozone stratosphérique, pensait qu'on arriverait pas a faire autrement, du moins dans un premier temps pour contrer l'effet de serre, il faisait parti des partisan de la géo-ingénierie. Du moins il disait qu'il ne fallait pas négliger ce domaine de recherche. Cette école de pensée n'a pour l'instant pas vraiment rencontré de succès, la raison principale invoquée, c'est qu'on est très loin de maitriser tout les effet secondaires et les retro-action de ce type d'approche.  

 
A une différence prêt, les bactéries ne le savaient pas. Reste à savoir si le fait de le savoir va changer quelque chose au problème. C'est tout le truc en fait. D'un point de vue philosophique, la connaissance est peut-être la solution qu'a trouvé la vie (par hasard   ) pour éviter cette tragédie.  
 
C'est pour ça que l'époque est à la fois particulièrement angoissante et en même temps passionnante. Du moins quand on a conscience de ce qui se passe.

Vous parlez de responsabilités individuelles mais il faut surtout parler de responsabilités collectives. Même si on peut dire que des responsabilités individuelles deviennent des responsabilités collectives.
 
Le problème, c'est le système capitaliste qui force à consommer plus et qui veut produire toujours plus au détriment de l'économie et de la planète.
 
Les accords du ceta et du mercosur sont mauvais pour le climat.
 
Il faut privilégier le local et c'est incompatible avec l'idéologie de l'union européenne.
 
On rejette la faute sur les citoyens. On les rend coupables.
On voit venir le passe écologique pour responsabiliser les citoyens.
 
 
 

 
on croit qu'on sait, mais on ne sait rien, tout ça c'est juste de la chimie

 
Tu dis ça sans savoir !

 
 
non le faite de le savoir ne change strictement rien au problème, tout les humains même les plus écolos sont de gros égoïstes mention spécial aux écologistes hyper politisé qui obligent et forcent la plèbes à changer leurs habitudes, alors qu'eux même ne change pas en vrai et prennent toujours autant l'Avion et vont dans pleins de Pays dans le monde entier et que leurs conscience écologique n'a qu'une porté électoraliste, ils veulent un poste de député ou de Mair ou de Ministre en passant par l'idéologie écologique et sont des donneurs de leçon.
 
le faite d'être conscient que c'est de notre faute ne changera strictement rien au problème.

L'humain pollue par son activité
Et on ne peut pas arrêter ou réduire notre activité car c'est mauvais pour l'économie et la concurence entre les pays

Donc c'est foutu

A part un hiver nucléaire, je ne vois pas d'autre solution au problème

Je suis convaincu qu'on va bientôt avoir un rapport, qui dit que même si on arrête complètement de polluer du jour au lendemain c'est trop tard, le mécanisme est enclenché et ne peut plus s'inverser.
 
Bon c'est juste une prédiction

 
 
Moi, je dis: MERCI LES ÉNERGIES FOSSILES !
https://youtu.be/SWmQUVv8Gi4