Reprise du message précédent :

 
Et c'est encore trop gentil pour eux !!    
Il avait raison Chirac sur ce point là de pousser un coup de gueule.

 
C'est pas trop "en gros" d'ailleurs...c'est ce qu'il a dit.

vous avez le lien du discours?

 
http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S6948.html
 
 
«Je crois qu'ils ont manqué une bonne occasion de se taire»
 
  trop fort le chichi.

 
mouais ...
le probleme c'est qu'il vaut mieux avoir un certain aplomb quand on dit ça
et là il baffouillait un peu quand même  
faut qu'il fasse gaffe quand même, parce qu'il y a plusieurs pays qui soutienne les us, donc faudrait pas couper l'europe en 2 ... ça ferait trop plaisir aux connards qui dirigent les us

 
 
c'est quand ?

à mon avis il a voulu leur faire comprendre qu'il n'y a pas que les américains qui pourrait leur filer des tunes ... mais il s'y est mal pris là  

Nan, stait plutôt : "Vs cptez pas non plus bouffer à ts les râteliers, bde de pourritures ?"

 
c une version moins diplomatique ca, mais peut etre plus juste de la realite

33 pages de complaisance faudrait penser à intellectualiser un peut vos discours

 
troll déjà tenté, passe ton chemin

L'alignement des pays de l'est sur la position américaine dans l'affaire de l'Irak montre bien quels enjeux s'offrent à l'Union Européenne.
 
Face à la superpuissance américaine, on voit la nécessité de travailler en vue de l'avènement d'un monde multipolaire. Et ce monde là ne pourra se faire sans une Europe forte, fédérale, parlant d'une seule voix.
 
Les événements de ces dernières semaines semblent montrer que le noyau dur de cette Europe, c'est le couple franco-allemand augmenté de la Belgique, c'est à dire peu ou prou l'équivalent de l'Empire Carolingien, en tout cas la 2ème puissance industrielle au monde, derrière les USA.
 
Probablement que les pays comme l'Italie, l'Espagne et même la Grande-Bretagne finiront par rester solidaire de cette Europe-là. Quant aux pays de l'est, il est vrai qu'ils ont commis la super gaffe.
 
La leçon à en tirer, c'est qu'il faut impérativement précéder d'abord à la réforme des institutions européennes, c'est à dire à l'instauration d'une Europe Fédérale avec une seule monnaie (déjà fait), une seule armée, une seule politique diplomatique.
 
Après, seulement, pourra-t-on envisager l'élargissement de l'Union aux pays de l'est avec comme aboutissement, l'intégration de la Russie. En attendant, le comportement de ces gouvernements, ex-communistes pour la plupart, qui consiste à se chercher un maître tout puissant ne m'incite plus à souhaiter leur intégration immédiate.
 
Les USA disposent de suffisamment de chevaux de Troie dans l'Europe pour ne pas leur en fournir de supplémentaires.

qui a vu le débat de contreverse sur RTL ?
 
y'avais le ministre des affaires étrangères, un journaliste du wall street et un républicain qui défensait la position de leur gouvernement
 
 
c'était hallucinant le niveau de connerie atteint par ces gens là, ils sont dangereux pour la planete

 
En theorie Ben Laden et Saddam Hussein ont 1 point commun :
-La haine envers les USA.
 
Mais c'est tout en theorie, vu que l'irak est laïque (tarek aziz est chretien d'ailleurs et il y a pas mal d'eglise en irak)et n'apprecie pas du tout l'integrisme.
Maintenant concernant le lien Al Qaida et Saddam on n'en sait trop rien.
Il y a quand même un gros doute : (je me rappelle plus exactement les details de l'affaire si qqun a des complement ou details merci d'avance)
Avant le 11 septembre 2001, Mohamed Atta alors en Allemagne preparant les attentats a rencontré un agent secret Irakien dans un pays de l'Est. (je ne sais plus lequel).
C'est un fait, d'ailleurs ca a fait scandale à l'epoque (enfin apres le 11 septembre).
Il y a donc quand meme un doute la dessus.

 
"Je remercie tous les belges qui ont soutenu l'Amérique. L'Amérique ne vous oubliera pas ! God Bless America !"
 
   

si lien il y a, il doit etre faible
 
les US tentent de faire gober que ce lien est évident et dangereux

 
Source complète : http://www.liberation.com/ny2001/a [...] 4merj.html

 
On en sait rien...
Mais il est vrai que Saddam et Ben Laden n'ont rien a voir, mais il est peut-possible qu'ils se soient alliés dans un but commun...

 
totalement con ce gars, tout comme l'autre pseudo journaliste de mes couilles
 
 
en tout cas j'ai adoré la réaction du ministre de la défence au journaliste "écoutez j'en ai marre de ce discours insultant a la rumsfeld, je ne répoondrais pas, je vais mettre ca sur le compte de la fatigue ou de l'égarement (ou de la connerie..?:D)"
 

 
Disons qu'ils ont tous les deux eu un allié commun à une certaine époque?  

Tony Blair a estimé mardi que l'opinion publique britannique, majoritairement opposée à une guerre contre l'Irak, changerait d'avis si le gouvernement décidait de lancer une offensive militaire. (...)
 
"1 million dans la rue ? C'est pas grave, ils vont changer d'avis"  
 
   

 
Un peu facile...
D'ailleurs concernant Saddam, il a été recu en 74 par le premier ministre Chirac comme un chef d'etat comme les autres, puis recu je crois en 83 par Mitterrand.
Et on les a armés nous aussi. :-/
 
edit : precision :
 

 
l'attitude d'un fasciste ca!

 
il a pas completement tord
ça s'appelle la résignation  
par contre j'espere qu'il ne sera pas réélu ... ce qui m'emmerde c'est qu'il est censé être de gauche lui

 
il aurait du consulter un logopède étant enfant lui, c'est l'autre gauche dont il est issus D

travailliste...
nuance monsieur le professeur

 
bah c'est le plus à gauche non ?
enfin quand je dis gauche, c'est comme les démocrate par rapport au républicain
et s'il n'est pas réélu, on aura droit à un mec encore pire
mais bon, aussi bien j'ai tout faut, j'y comprends rien à l'angleterre

Comme la souligner Raymond Barre hier soir sur France 2 en guise de conclusion :
 
Les USA ont ammassés 200 000 soldats aux moyen-orient, 5 portes avions, 40 000 troupes anglaises, va y avoir aussi des troupes venant d'australie, on voit tres mal Bush ramener tout le monde a la maison :-/.
On peut ralentir la chose, mais pas l'empecher.

 
C'est "la troisième voie" ( pas très inspiré comme dénomination d'ailleurs )

 
http://www.lalibre.be/article.phtm [...] _id=100404

 

 
bon ça manque un peu d'objectivité quand même    
 

 
il a peut etre raison le jacquot mais il fait exactement ce qu'on reproche aux americains... "vous n'etes pas de notre avis? et bien il y'aura des represailles"

Un peu facile... Le pb, c qu'il est TRES clair que les motivations de ces pays-là st dictées par les ricains ; ça n'a RIEN avoir avec leur avis.

Nouvelle attaque à l'anthrax aux Etats-Unis :
 

 
A temps ! ils veulent le beurre et l'argent du beurre, faut pas deconner non plus.
ça promet l'europe à 26, bonjour les dégats, déjà quinze c'est la cacophonie.

freekill :  
 

Irak: George W. Bush n'entend pas se laisser dissuader par les manifestations pacifistes
 

 
Ah ça oui, elle est "belle", la démocratie?  

 
C'est pas walker?  
 
George I'm you're father

Celui-là aussi est un beau winner :
 

 
http://fr.news.yahoo.com/030218/5/321p7.html

 
N'empeche c'est de cette maniere que le systeme democratique americain a ete corrompu et bousiller de l'interieur. Et on n'est pas loin de ce genre de situation acteullement en europe occidentale. Apres on s'etonne que les electeurs ne croient plus dans le "systeme".

 
Pour faire des guerres, et après ils deviennent marchands d'armes quand ils n'ont pas été réélus.
 
Comme John Major par exemple, premier ministre britannique au moment de la guerre du golfe, et qui maintenant est le directeur européen du groupe Carlyle. (tanks, missiles, canons, faites votre choix?)