Reprise du message précédent :

 
ça c'est malheureusement une utopie même si ce serait l'idéale
les us, comme bien d'autres pays d'ailleurs, ne lacheront jamais leurs armes nucléaires
mais l'inverse serait abhérent : donner l'arme nucléaire à des nations sous dictaturen c'est umpensable (déjà dans les démocratie ... )

 
dans l'immédiat oui sans doute...
 
mais sur le long terme c'est la seule solution viable pour que l'équilibre mondiale puisse se maintenir durablement, plus généralement l'être humain se doit de se cultiver spirituelement, pas au sens religieux biensur mais au sens "connaissance" du profond bienfondé de la bonté d'esprit, comprendre et assimiler la compassion et rejeter toute forme d'état mental aggressif menant à des comportements compulsif destructeurs et totalement négatif.
 
J'y crois mais quand cela arrivera, nous serions plus là pour savourer un tel monde  

de toute façon la guerre ne va pas commencer quand bush dira "la guerre commence !"  
elle se met en place petit à petit
les bombardements n'ont pas cessé depuis 10 ans
ils s'intensifient depuis quelques jours (en fait, chaque jour ils s'intensifient un peu plus)
et les forces spéciales us/gb sont déjà sur le sol américain ... pour moi la guerre est déjà commencé
la question est : jusqu'où ça va aller ?
et puis leur histoire que l'irak détient des armements et les caches, c'est du n'importe quoi parce que rien ne les empeches dans ce cas de planquer quelque personne avec pour les utiliser  
enfin bref ... c'est pas plus con que le reste de ce que fait/dit le gouvernement américain depuis plusieurs semaines maintenant
y-a rien de crédible dans ce qu'il raconte
j'ai bien aimé la position de balladur l'autre jour d'ailleurs
il a pas fermé sa gueule, et l'autre, c'est pas avec ses banalités qu'il allait être convaincant

Split ?
 
Edit pas encore.

"parfois vous devez faire quelque chose qui ne plaît pas à l'opinion publique sur le moment, mais c'est néanmoins la bonne chose à faire pour améliorer la stabilité d'une région particulière, dans ce cas la région du Golfe, et pour protéger votre peuple".
 
Colin Powell
 
 
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--12370522,00.html
 
j aime ce genre de phrase comme ca on peut tout justifier meme la Coree du nord peut s en servir pour un missile sur son voisin ou les USA, ben oui c peut etre pour le bien de tout le monde.
 

Ca fait peur quand même ...

 
j'avais déjà dit un truc dans ce gout là au premier split  
fort heureusement ça ne s'est pas vérifié ... en espérant que ça continue comme ça pour les prochains split à venir

Souhaitons-le mais, vu les malades mentaux au pouvoir tant politique que militaire aux USA, je serais bien plus sceptique ...

a quand une prochaine journee mondiale contre la guerre ???
 
j ai bien dis contre la guerre pas pour Saddam c super ton travail et tout le reste

 
il continue sa propagande celui là ... mais oui, tout le monde est derriere les usa sauf la France
il m'ennerve presque plus que rumsfeld celui là, parce qu'en plus d'être con, il passe "bien"
moi ça me gonfle quand il se met à parler de la France comme si elle était isolé, comme il a fait une fois de plus aujourd'hui, alors que la russie par exemple se fait bcp plus pressante quand à l'usage du veto
d'ailleurs faudrait que les allemands se reveillent, on les entend plus là ... s'agit pas d'ouvrir sa gueule et de baisser son froc après ...
quand à la France, j'aime sa position mais faudrait voir à changer un peu de discour avant que ça lasse tout le monde : chirac à dit exactement le même discour hier, que celui d'il y a un mois. il faudrait qu'il se mette un peu au gout du jour et qu'il parle de l'actualité, y-a des choses qui ont changé entre temps ...
 
et quand est-ce que ça se passe le vote de la deuxieme résolution ?

Il est bien plus malin que cela je dirais : il fait un discours type, qu'il modifie selon le pays visé par sa propagande. Crois-moi que les Allemands doivent se prendre le même discours, mis à part le nom de pays contre eux ...

 
y-a eu l'égypte l'autre jour
elle a bien marché je trouve
y-a eu la corée du sud aussi : mais pour les us là
 
enfin s'il y en a une autre (je doute), ce sera après le vote de la 2eme résolution à mon avis

 
bah non, c'est pas une déclaration à la France, mais à la communauté internationale (le mot communauté n'est pas vraiment aproprié mais bon ...)
et puis ça se remarquerait vite, ce genre de procédé

Mal lu l'article alors (trop vite surement). Hotshot : tu es sinistre.

Crise nord-coréenne: nouveau déploiement de forces américaines  
 
pourquoi est-ce que tout allait mieux quand c'est clinton qui était au pouvoir

 
ça serait trop facile ça
rien ne forçait clinton a entretenir les bonnes relations internationales dans le monde. pourtant, plutot que d'aller faire la guerre à la corée du nord, il a su négocier lui ...
et je parle même pas du conflit israélo-palestinien. la négociation s'est mal terminé, mais il avait fait du bon boulot
c'est pas avec le tas de nationaliste au pouvoir dans le monde actuellement que les conflits vont cessé de si tot (nationnalistes aux us, israel, palestine ...)

Tout à fait. Clinton a bien mieux su gérer la crise.

Oui, mais n'oublions pas qu'il avait ses raisons ausis, bombarder l'Irak pour faire passer la pillule levinsky    
Maintenant c'est sûr que s'il pouvait remplacer Bush on serait tous super contents!  

Bien sur que non : G.W. Bush n'est qu'un pantin aux mains des militaires ambitieux autrement appelés les faucuns de Washington ...

Non, je le pense réellement et l'assume.

bah c'est les républicains qui sont au pouvoir , et bush est à sa tête et est à la botte des grosses industries américaines ... pétrole en tête
 
 
sinon je viens de voir ça :
 

 
 
y-a eu un vote au congrès ? c'est quoi l'excuse ce coup ci ?