Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3248 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Journée mondiale contre la guerre !
 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  18  19  20  21  22  23
Auteur Sujet :

Irak : Trouveriez-vous normal que les USA attaquent l'Irak si les...

n°169790
Danette
Posté le 27-02-2003 à 16:44:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

udok a écrit :


et n'ont rien fait d'autres évidemment (cf drogue et démocratie en autre)


 
Non, rien du tout.
Hamid Karzaï est arrivé tout seul car les talibans s'étaient gentiment cassés suite à leur défaite aux élections, c'est ça ?

mood
Publicité
Posté le 27-02-2003 à 16:44:58  profilanswer
 

n°169793
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 16:45:19  profilanswer
 

Pour l'heure, ni la Chine ni la Russie n'ont clairement dit si elles opposeraient leur veto au Conseil de sécurité au projet de résolution américain. Mais le président russe, Vladimir Poutine, a déclaré jeudi "inacceptable" une éventuelle résolution ouvrant la voie à la guerre.

 
 
 
y-a plus qu'à attendre donc ...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°169804
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 16:46:43  profilanswer
 

Caillou a écrit :


 
la bourse aussi se fend bien la gueule avec Bush :sarcastic:  
 
http://cchart.finance.lng.yahoo.co [...] m&q=l&i=fr


 
sans compter l'essence : je suis passer à la pompe hier, bah j'ai eu une belle surprise ...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°169822
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 16:49:37  profilanswer
 

Danette a écrit :


 
Non, rien du tout.
Hamid Karzaï est arrivé tout seul car les talibans s'étaient gentiment cassés suite à leur défaite aux élections, c'est ça ?


 
ils ont bombarder, ils ont construits leurs oléoduc, c'est tout :heink:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°169831
Danette
Posté le 27-02-2003 à 16:50:43  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ils ont bombarder, ils ont construits leurs oléoduc, c'est tout :heink:  


 
 :heink:  :heink:

n°169943
Freekill
Electron libre…
Posté le 27-02-2003 à 17:04:01  profilanswer
 

Danette a écrit :


 
 
Le plus méprisable c'est qu'il y ait eu des talibans.


 
Qui avaient étés armés par qui encore ?  :whistle:


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°169953
Freekill
Electron libre…
Posté le 27-02-2003 à 17:05:15  profilanswer
 

Sinon, on dirait que Saddam va finalement accepter de détruire ses Al-Samoud II?
 
Oh ben merde alors, un bon prétexte en moins? :D
 
http://fr.news.yahoo.com/030227/5/32j5i.html


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°169957
Danette
Posté le 27-02-2003 à 17:05:39  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Qui avaient étés armés par qui encore ?  :whistle:  


 
Oncle Sam  :)

n°169959
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 27-02-2003 à 17:05:48  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Qui avaient étés armés par qui encore ?  :whistle:  


 
Le plus méprisable c'est qu'on se balance des "Le plus méprisable"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°169962
jeremi007
Posté le 27-02-2003 à 17:06:11  profilanswer
 


 
ou d ailleur une fois ils ont meme lache une bombe dans un mariage. je me rappelle plus combien de morts.
 
mais c pas grave c des afghans et en plus cela s appelle dommage collateral. la prochaine fois ils se mettront pas sous la bombe

mood
Publicité
Posté le 27-02-2003 à 17:06:11  profilanswer
 

n°169979
jeremi007
Posté le 27-02-2003 à 17:09:27  profilanswer
 

c amusant des fois l histoire, aujourd hui on nous parle de la democratie alors dans le passe la  CIA a aide Pinochet a mettre son regime en place et combien d ex du meme type.
les Talibans ont ete soutenu il fut un temps par les USA tout comme l Irak a recu du materiel us pour faire la guerre a l Iran
 
c quoi la democratie pour Bush ?

n°169986
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 27-02-2003 à 17:10:52  profilanswer
 

jeremi007 a écrit :

c amusant des fois l histoire, aujourd hui on nous parle de la democratie alors dans le passe la  CIA a aide Pinochet a mettre son regime en place et combien d ex du meme type.
les Talibans ont ete soutenu il fut un temps par les USA tout comme l Irak a recu du materiel us pour faire la guerre a l Iran
 
c quoi la democratie pour Bush ?


 
Amha c'est la liberté pour les USA de faire ce qu'ils veulent.
 
Un peu comme pour n'importe quel humain quoi...


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°169987
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 17:10:59  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Sinon, on dirait que Saddam va finalement accepter de détruire ses Al-Samoud II?
 
Oh ben merde alors, un bon prétexte en moins? :D
 
http://fr.news.yahoo.com/030227/5/32j5i.html


 
ça j'aurais pas cru tiens :??:  
bah c'est une bonne nouvelle
 
j'ai l'impression que saddam s'amuse à narguer bush là  :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°169993
Danette
Posté le 27-02-2003 à 17:12:29  profilanswer
 

udok a écrit :


j'ai l'impression que saddam s'amuse à narguer bush là  :whistle:  


 
 :lol:  
D'un côté, il a pas tort. Et c'est visiblement une bonne arme  :)

n°170004
Freekill
Electron libre…
Posté le 27-02-2003 à 17:14:30  profilanswer
 

jeremi007 a écrit :


c quoi la democratie pour Bush ?


 
Comme il l'a déclaré récemment, c'est "une belle chose", mais qui n'est pas de nature à le faire changer d'avis?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°170011
jeremi007
Posté le 27-02-2003 à 17:15:59  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Comme il l'a déclaré récemment, c'est "une belle chose", mais qui n'est pas de nature à le faire changer d'avis?


 
en fait la democratie c quand tt le monde ecoute l administration Bush, c la plus belle des choses

n°170015
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 17:16:25  profilanswer
 
n°170024
Caillou
Impeach Bush
Posté le 27-02-2003 à 17:17:30  profilanswer
 

jeremi007 a écrit :


c quoi la democratie pour Bush ?


 
demokra-quoi :??: :heink:

n°170029
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 27-02-2003 à 17:18:10  profilanswer
 

Caillou a écrit :


 
demokra-quoi :??: :heink:


 
Si s'achète, alors il sait ce que c'est  :D


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°170036
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 17:19:44  profilanswer
 

Il est souvent très difficile de repérer la propagande, de diagnostiquer les fausses informations lorsqu'on est au c?ur de la crise. C'est souvent après les faits que les révélations éclatent. Cependant, il est clair, même si nous n'avons pas encore le recul suffisant pour en analyser l'ampleur, que l'administration Bush n'est pas frileuse, timide, sur l'importance de manipuler les médias. Par exemple, après les attaques terroristes du 11 septembre, l'administration a demandé aux principaux médias américains de coopérer en censurant les cassettes vidéo d'Oussama Ben Laden pour extirper de ses discours les phrases, les expressions les plus incendiaires. Malheureusement, les multiples chaînes de télévision et les réseaux câblés ont accepté. "Nous ferons ce qui est de notre devoir de patriote", a ainsi déclaré Ruppert Murdoch, le patron du puissant groupe News Corp (dépêche de l'agence Reuters du 10/11/2001). Quant aux responsables de CNN, ils ont déclaré : "Dans nos choix de ce qui doit être mis à l'antenne, nous prendrons en compte les conseils des 'autorités compétentes'." Et Walter Isaacson, le patron de CNN, a ajouté : "Après avoir écouté le docteur Rice (Condoleezza Rice, conseillère à la sécurité de George Bush, avait convoqué les grands patrons des médias à la Maison Blanche après les attentats du 11 septembre pour leur rappeler leurs "responsabilités" ), nous ne sauterons pas sur les 'mines' dont elle a parlé" (The New York Times du 10/11/2001).

 
 
il me fait bien marrer le Murdoch  :heink:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°170040
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 17:21:02  profilanswer
 

En février 2002, le New York Times a révélé l'existence de l'OSI, l'Office of Strategic Influence, un service du Pentagone chargé d'élaborer la désinformation et la manipulation des médias non américains. Donald Rumsfeld a décidé, suite à ces révélations, de fermer ce bureau. Pourtant, dans une discussion avec des journalistes, il a laissé entendre que son travail se poursuivait. Pensez-vous qu'une telle officine existe toujours ?
 
Officiellement, l'OSI a été dissous en raison du tollé international qui a suivi les révélations du New York Times. Mais des raisons existent de s'interroger sur la fermeture réelle de ce service. Lors d'une conférence de presse en novembre dernier, le secrétaire à la défense, Donald Rumsfeld, a effectivement expliqué que, même si l'OSI n'existe plus, ses programmes se poursuivent (voir l'enquête de FAIR pour plus d'informations). Malheureusement, bien que le gouvernement américain possède une longue tradition de manipulation des médias, la remarque de Donald Rumsfeld a été très peu reprise et commentée par la presse.

 
 
 
roh ! :o
la propagande anti-américaine c'est mal :sarcastic:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°170041
Freekill
Electron libre…
Posté le 27-02-2003 à 17:21:11  profilanswer
 

udok a écrit :

il me fait bien marrer le Murdoch  :heink:  


 
Z'ont retenu les leçons de la guerre du Vietnam?  [:spamafote]


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°170070
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 17:28:47  profilanswer
 

d'ailleurs en parlant de propagande, un article très interessant dans le nouvel obs de ce mois ci (si je e nm'abuse) faisait état du manque totale de liberté des journaliste pendant la dernière guerre du golf : en gros de petites équipes de journalistes sont implenter dans les groupes de militaires, et doivent absolument les suivre (interdiction formelle de partir en vadrouille
et les officiers vérifient que ce que les journalistes publient ne nuient pas à l'image qu'ils se font de ce qui doit être publié....
 
pour contourner ça , certains journalistes (reporters, les vrais), ce sont mis hors la loi, on prit meur 4*4, des baril d'essence, des roues de secour, de l'eau et un peu de nourriture, leur matos (appareil photo ...), et sont partis en vadrouille
de véritables expédition ont alors eu lieu avec l'appui de l'arabie saoudite pour les poursuivre et récupérer les infos nuisibles
ils ont désespéremment recherché l'image d'un soldat américain pleurant la mort d'un de ces amis soldat, mort, allongé à coté de lui, dans un hélicoptère
inutiles de vous dire qu'ils devaient être très fachés de voir cette photo publié dans les journaux du monde entier ... et dieu sait combien d'autre aurait pu être publié pour témoigner de cette guerre mais que le pouvoir à voulu controler


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°170076
Fenris
Ar bleiz brezhon
Posté le 27-02-2003 à 17:29:46  profilanswer
 

HotShot a écrit :

*surtout ne pas montrer de morts US*


 
Ils vont peut-être nous ressortir les cormorans bretons :o


---------------
Certains font l'Histoire, d'autres la subissent
n°170079
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 17:30:15  profilanswer
 

HotShot a écrit :

*surtout ne pas montrer de morts US*


 
ah bah tiens, juste quand je parle de l'article du nouvel obs de ce mois ci  :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°170123
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 17:41:24  profilanswer
 

Comment nier le choc Islam-Occident ? par Hubert Védrine
 
 La "nouvelle culture" des armées américaines  
 

Chaque heure, les Etats-Unis prévoient de dépenser 42 millions de dollars pour leur défense. Le 5 février, en adressant son projet de loi de finances pour l'année budgétaire 2004 au Congrès, le secrétaire à la défense, Donald Rumsfeld, a lui-même avancé ce mode de calcul horaire, en précisant que ces dépenses ne comprenaient pas le coût des opérations contre l'Irak.

 :heink:  
c'est un malade ce mec ... quand je pense à ce qu'avait dit kisinger en 70 ("le pétrole est une chose trop importante pour être laisser au main des arabes" ). et bien finalement j'ai vu dans un reportage de France 5 il me semble, que rumsfeld avait déjà à l'époque un avis bien moins modéré que celui ci :pfff:  
c'est un opportuniste depuis toujours, qui aurait pu être président des us dans les années 80 s'il n'y avait pas eu l'affaire du water gate pour salir l'image des républicains !
y-a rien de pire qu'un oportuniste frustré de ses ambition :sarcastic:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°170793
ayim
ennemi public
Posté le 27-02-2003 à 19:36:01  profilanswer
 

Danette a écrit :


 
 
Le plus méprisable c'est qu'il y ait eu des talibans.


 
Qui ont été soutenu par les ricains(via arabie saoudite et pakistan) au debut ne l'oubliont pas.
 
Donc les ricains crée le problème et interviennent pour le "resoudre" et tous ca en fonction de leur interets..

n°170830
ayim
ennemi public
Posté le 27-02-2003 à 19:43:18  profilanswer
 

Et le pire c que parmi les fanatiques republiquains certains pensent a la cible n°2 après l'irak -> l'iran !
 
Ben oui ils ont des bases en afghanistan ensuite en irak(après invasion) et l'iran sera encercler de toute part..
 
Ca va chier sec.

n°170970
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 20:11:20  profilanswer
 

:lol:
je viens de voir bush raconter son baratin sur France 2 : pitoyable ! [:wam]
mais l'attitude qu'il a, c'est dément pour un président. on dirait un animateur de jeu ou je ne sais quoi encore ... un vrai acteur de série Z :pfff:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°170978
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 20:15:17  profilanswer
 

Irak : la réunion du Conseil de sécurité, la réponse de Bagdad  
 
 

Le cours du pétrole a brièvement atteint les 40 dollars jeudi matin sur le marché à terme de New York, atteignant ainsi son plus haut depuis octobre 1990, juste avant la guerre du Golfe.

 
et ben qui avait remarqué une augmentation hier, c'est pas près de s'arreter .. surtout s'il y a conflit :pfff:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°170983
jeremi007
Posté le 27-02-2003 à 20:16:31  profilanswer
 

udok a écrit :

:lol:
je viens de voir bush raconter son baratin sur France 2 : pitoyable ! [:wam]
mais l'attitude qu'il a, c'est dément pour un président. on dirait un animateur de jeu ou je ne sais quoi encore ... un vrai acteur de série Z :pfff:  


 
je le verrais bien jouer dans la tite maison dans la prairie, Bush c le mechant a l epicerie

n°171014
tiburs1
Posté le 27-02-2003 à 20:25:44  profilanswer
 


ça fait chaud au coeur de voir qu'il reste quelques Américains lucides et sensés.
 
http://arstechnica.infopop.net/Ope [...] 3880917355
 
L'espoir n'est pas perdu...

n°171240
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 21:00:41  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :


ça fait chaud au coeur de voir qu'il reste quelques Américains lucides et sensés.
 
http://arstechnica.infopop.net/Ope [...] 3880917355
 
L'espoir n'est pas perdu...


 
mais ils sont nombreux dans ce cas :o
dans un sondage qui date de 2 ou 3 jours :
en gros,55% sont favorable à la guerre uniquement si il y a l'aval de l'onu
seulement 10% (un truc comme ça) sont d'accord pour aller en guerre sans accord
ça fait 45% contre la guerre, même avec l'onu, donc ça fait déjà pas mal ;)
et pis je ne féliciterais jamais assez dustin offman pour son magnifique discour :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°171300
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 27-02-2003 à 21:08:20  profilanswer
 

udok a écrit :


 
et pis je ne féliciterais jamais assez dustin offman pour son magnifique discour :D

Où puis je le lire?

n°171321
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-02-2003 à 21:11:28  profilanswer
 

JacenX a écrit :

Où puis je le lire?


 
cherche , je sais plus :D
je l'ai vu principalement à la tv (il a entre autre dénoncé le fait que tous les journaux américains appartiennent à des grand groupe commerciaux et qu'ils sont facilement manipulables - pour faire de la propagande, ndlr


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°171392
CK Ze CaRi​BoO
Posté le 27-02-2003 à 21:26:24  profilanswer
 

udok a écrit :


 
cherche , je sais plus :D
je l'ai vu principalement à la tv (il a entre autre dénoncé le fait que tous les journaux américains appartiennent à des grand groupe commerciaux et qu'ils sont facilement manipulables - pour faire de la propagande, ndlr

ça fait du bien les intellectuels qui ont des couilles :jap:


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
n°171490
Karole
Posté le 27-02-2003 à 21:43:23  profilanswer
 

heu... c ki ce type?


Message édité par Karole le 27-02-2003 à 21:44:08
n°171790
CK Ze CaRi​BoO
Posté le 27-02-2003 à 22:21:43  profilanswer
 

Karole a écrit :

heu... c ki ce type?

:ouch: t grav toi


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
n°172357
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 28-02-2003 à 00:00:14  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Dustin Hoffman est un intellectuel ?


Ben disons que le ricain qu'on entend le plus en ce momt, c Bush, dc forct, on est moins exigeant :D

n°172371
ayim
ennemi public
Posté le 28-02-2003 à 00:04:28  profilanswer
 

scoulou a écrit :


Ben disons que le ricain qu'on entend le plus en ce momt, c Bush, dc forct, on est moins exigeant :D


 
[:rofl]

n°172420
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-02-2003 à 00:26:55  profilanswer
 

scoulou a écrit :


Ben disons que le ricain qu'on entend le plus en ce momt, c Bush, dc forct, on est moins exigeant :D

:lol:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  18  19  20  21  22  23

Aller à :
 

Sujets relatifs
Après l'Irak ce sera au tour de l'europe ?Qui pour désarmer les USA?
Irez-vous à la manif contre la guerre en Irak samedi 15 février ?La position de la Chine face à l'Irak ?
[AOL-US-irak] "la cassette qui tombe à pic"ben laden et l Irak
Manifs anti guerre en IrakIRAK : comment va se terminer le conflit selon vous ?
Encore un sondage sur les USA... soyez objectifsIrak : Trouveriez-vous normal que les USA attaquent l'Irak si les...
Plus de sujets relatifs à : Irak : Trouveriez-vous normal que les USA attaquent l'Irak si les...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)