On a tout essayé à son Steevie Boulay, HFR a son gigi l'amoroso ankh69

Non mais la je joue... Note bien.
Néanmoins j'aime ta petite réaction de jeune vierge pour te dédouaner.

Avec la beauferie de droite je ne suis jamais subtil... Le sujet est bien trop grave et pourrait même être pris au sérieux...

Boarf je corrige, mais c'est pas une grosse erreur

ne t'inquiete pas, ca n'a fait du tort qu'à toi

"I - Situations pouvant entraîner une sanction
[b]4/ .

Tiens maintenant on a Charles Bronson qui rapplique...
Comme pollution tu pourras commencer par l'article du Monde d'il y a deux pages et ainsi que les commentaires associés.

 moi je partage l'avis de etousyl, je suis le topic depuis un moment et en ce moment, entre gigi et toi, ben, j'ai du mal à lire des trucs interessants, l'omniprésence de troll c'est un peu pénible !!
(oui je sais suis un vilain qui ne comprend rien à tes trolls ...)

 moi je partage l'avis de etousyl, je suis le topic depuis un moment et en ce moment, entre gigi et toi, ben, j'ai du mal à lire des trucs interessants, l'omniprésence de troll c'est un peu pénible !!
 
(oui je sais suis un vilain qui ne comprend rien à tes trolls ...)

Tiens maintenant on a Charles Bronson qui rapplique...
Comme pollution tu pourras commencer par l'article du Monde d'il y a deux pages et les commentaires associées.

Non, un patron aussi con, c'est ça qui est une compétition.
Puis en plus si tu défends...

et il se demande après pourquoi la droite est mal vue.

mais comment pouvez vous etre si surs de vous et arrogant, et en meme temps completement a coté de la plaque    
 
on va faire simple :
un patron embauche quelqu'un parce qu'il lui rapportera X alors que le salarié coute Y
si X > Y tout va bien (à la marge visée pres)
 
si X < Y (parce que le salarié est mauvais, ou que la boite va mal), il est evident que l'employeur ne va pas vouloir garder le salarié pour ses beaux yeux
 
c'est une evidence des plus basiques que n'importe quel patron essaira de prevoir les couts les demarches et le temps perdu à vouloir degager qqun quand il l'embauche, pourquoi essayer de refuter ca

c'est quoi ta signature  au fait  ?

Note bien que l'article parle d'un contexte de carnet de commande plein avec file d'attente...

et qu'est ce que ca change?

je ne sais pas si tu t'amuse, mais la ... Les plus courtes sont les meilleures, et ce topic approche les 1000 pages, tu comprendras qu'il y a un peu overdose d'insultes à la kfman.
 
D'ailleurs je n'ai pas souvenir d'avoir lu un seul de tes posts qui ne soit insultant.
 
Tu n'es pas le seul t'inquiète pas.
 
Ceci étant je ne participerai pas plus au topic, hisoire d'éviter tes gros trolls velus parmi d'autres.

mais comment pouvez vous etre si surs de vous et arrogant, et en meme temps completement a coté de la plaque    
 
on va faire simple :
un patron embauche quelqu'un parce qu'il lui rapportera X alors que le salarié coute Y
si X > Y tout va bien (à la marge visée pres)
 
si X < Y (parce que le salarié est mauvais, ou que la boite va mal), il est evident que l'employeur ne va pas vouloir garder le salarié pour ses beaux yeux
 
c'est une evidence des plus basiques que n'importe quel patron essaira de prevoir les couts les demarches et le temps perdu à vouloir degager qqun quand il l'embauche, pourquoi essayer de refuter ca

et qu'est ce que ca change?

tu as lu l'article.
visiblement non, alors pourquoi viens-tu faire ton donneru de leçons?
Et sinon, tu pourras remarquer que ton évidence, c'est une partie infime des cas vus aux prud'hommes.

Ca change que c'est les patrons qui veulent pas embaucher... pour des motifs fallacieux.

bah oui j'ai lu l'article, et je reagissais a vos reactions "connard de patrons qui pensent a licencié ses salariés avant meme de les embaucher "
il me semblait qu'il fallait sortir du poncif "les patrons tous des connards"

D'arrêter de considérer que les salariés sont tous des salauds de profiteurs.

Ben un patron comme ça ---> aux chiottes et on tire la chasse...
Le commerce triangulaire c'est fini depuis longtemps.

D'arrêter de considérer que les salariés sont tous des salauds de profiteurs.

en voila une bonne proposition
tu peux aller la proposer au PS, ils sont en pannes d'idées pour lutter contre le chomage

D'arrêter de considérer que les salariés sont tous des salauds de profiteurs.

on va faire simple :
un patron embauche quelqu'un parce qu'il lui rapportera X alors que le salarié coute Y
si X > Y tout va bien (à la marge visée pres)
 
si X < Y (parce que le salarié est mauvais, ou que la boite va mal), il est evident que l'employeur ne va pas vouloir garder le salarié pour ses beaux yeux
 
c'est une evidence des plus basiques que n'importe quel patron essaira de prevoir les couts les demarches et le temps perdu à vouloir degager qqun quand il l'embauche, pourquoi essayer de refuter ca

On va faire simple aussi >> combien d'entreprises coulent pour l'unique raison que l'employeur ne peut réduire la masse salariale ?

Ca-y-est le kfman-bashing a commencé...
 
Je note les bas agissements qui ont fait l'honneur passé de la France...
Toutes ces petites choses qui viennent sauter à la gorge comme des chacals sur un cadavre.
Quelle belle preuve de courage.

Tu va nous faire du Beaudelaire ?

Ca-y-est le kfman-bashing a commencé...
 
Je note les bas agissements qui ont fait l'honneur passé de la France...
Toutes ces petites choses qui viennent sauter à la gorge comme des chacals sur un cadavre.
Quelle belle preuve de courage.

Non mais bon, j'ai presque l'impression qu'il se synchronise en MP...

Ca-y-est le kfman-bashing a commencé...
 
Je note les bas agissements qui ont fait l'honneur passé de la France...
Toutes ces petites choses qui viennent sauter à la gorge comme des chacals sur un cadavre.
Quelle belle preuve de courage.

Ca-y-est le kfman-bashing a commencé...
 
Je note les bas agissements qui ont fait l'honneur passé de la France...
Toutes ces petites choses qui viennent sauter à la gorge comme des chacals sur un cadavre.
Quelle belle preuve de courage.

On va faire simple aussi >> combien d'entreprises coulent pour l'unique raison que l'employeur ne peut réduire la masse salariale ?

Personne ne t'a obligé à répondre autant à côté de la plaque à cette question, tu l'as fait, tu assumes. Note bien que si ta réponse avait été "de droite", mais autant à côté de la plaque, j'aurais répondu de façon similaire.  

Non mais bon, j'ai presque l'impression qu'ils se synchronisent en MP...

Exactement, on a crée un topic anti kfman,où on se retrouve tous pour prévoir l'heure des attaques personnelles...

De quelle question tu parles ?

alors que propose tu pour leur redonner envie d'embaucher

D'arrêter de considérer que les salariés sont tous des salauds de profiteurs.