Reprise du message précédent :
 
 
Applique donc le libéralisme à tes mômes.
 
"Le petit dernier n'est pas rentable, on le vire ?"  
 
Mouarf, mouarf...

 
néanmoins les règles sont là.
Si on fait une révolution à chaque fois que l'on s'estime lésée par les règles du jeu.
 
Personne n'a gueulé à gauche quand les socialistes étaient au pouvoir.
Maintenant que c'est la droite, la gauche critique les règles du jeu.
 
C'est une mentalité de mauvais joueurs.
On n'est pas content, donc comme des gosses, on critique les règles alors qu'elles nous genaient pas lorsqu'elles nous etaient favorables.

Oui, enfin l'UMP s'est planté à toutes les élèctions suivantes, dans certains pays les gens démissionnent, mais apparement le terme responsabilité chez les politiques Français c'est pas dans leur vocabulaire...
 
Venir traiter les jeunes d'irrepsonsable après, c'est plus gonflé qu'autre chose...

 
Ou as-tu vu que je refusais tout dialogue?
Ce n'est pas mon genre.
 
Et moi, contrairement aux anars, je ne passe pas par la violence pour communiquer mes idées.
Mais je sens que tu vas me dire que les anars sont bien entendu des gens tout ce qu'il y a de pacifiques...
 
De toute façon, l'anarchisme se condamne lui même. Et en matière de CPE ce n'est pas avec eux que l'on va discuter de quoique ce soit.

 
toutes les élections?
je n'ai pas eu connaissance d'autant d'élections depuis les dernieres législatives.

Heu regionales ? C'était beau la carte à la télé, pas très bleu par contre, à l'époque de la décentralisation ne pas en prendre compte, ça fait mauvais genre....

 
une élection.
C'est vrai que ca justifie l'emploi de l'expression:"toutes les élections"    

 
Oui donc en gros tu as vu deux mecs avec un drapeau CNT lancer des pierres et tu en as conclu un raisonnement sur l'anarchisme. Autant le garder pour toi hein.

Ba y a eu que celle là, donc ça fait toutes (j'ai édité mon post)

 
Les facs dégradées par les anars c'est une forme de violence, y a pas non plus besoin de balancer des pavés

 
trouve leur 1 seul motif de ne pas m'adorer ?
 
ma femme me voue d'ailleur un véritable culte  ( ce qui n'a absolument aucun rapport avec le fait que je détienne toujours son passeport par devers moi   ) mais serait plutot le reflet de ma brillante personnalité et, il faut bien le dire c'est aussi très çaiksuel    

 
Faudrait arréter avec ça l'anarchisme c'est aussi l'anarcho syndicalisme celui qui défend pour de vrai des vrais gens dans de vrais boites, des expérience d'autogestions en entreprise des participations à des collectifs de défense des sans papiers etc ...
 
Ensuite certes l'action directe est pronée mais ce n'est qu'en réponse à la violence du système
(edit : action directe pas nécessairement violente hein )

 
Et des vies dégradées par des petits exploiteurs gras et des CRS (qu'ils soient envoyés par Sarko ou par Mittérand) c'est une forme de justice paraît-il.

 
  hem...on va peut-être se reconcentrer sur le sujet.
 

Note que visiblement Jean-Marie est une source d'inspiration pour Nicolas...
 
 
 

Ceux qui ne font rien n'ont rien a se reprocher, c'est pas nouveau. Quant a l'aspect "hors la loi", c'est hyper-reducteur. Les revolutionnaires de 89 etaient hors la loi, les resistants de l'equipe Godwin etaient hors la loi, les suffragettes etaient hors la loi, les independantistes du FLN etaient hors la loi de meme que leurs ennemis de l'OAS, etc... Quelque part, sans les hors-la-loi on s'emmerderait ferme en cours dl'Histoire ...
 
 
 

Je serais curieux de voir ou j'ai ecrit cela ...
 

Confond pas mon raisonnement avec tes delires.  
Mon raisonnement consiste a dire qu'il n'est pas possible de parler de democratie avec une Assemblee aussi peu representative.
J'ai jamais dit que l'UMP n'etait pas legitime a faire partie du gouvernement. J'ai dit qu'il n'etait pas legitime a se croire majoritaire et a agir comme tel. Parce que -precisement- l'electorat UMP est peut-etre le premier, mais ce n'est PAS une majorite.  
Le point portait sur la democratie qui s'appuie sur le choix de la majorite. Ben on a ici un gouvernement qui ne s'appuie pas sur une majorite mais sur un tiers seulement des suffrages. On n'est donc PAS en democratie, que tu le veuilles ou non.  
Visiblement toi ca te choque pas qu'un tiers des electeurs impose ses vues aux 2/3 restants. En gros, la democratie t'interesse pas tant que ca, du moment que tes idees sont au pouvoir.

 
Les seuls neurones qu'on a laissé aux moutons sont dédiés à la jalousie que veux tu

tandis que toi veinard ça marche toujours    
 
Au fait non je ne suis pas anar ; j'en ai fréquenté quand j'étais très marqué à gauche (bien plus qu'aujourd'hui en fait), mais à part leo férré, je suis ok avec toi, il faut etre très jeune et très révolté.

[quotemsg=8090335,33900,19510]
Ceux qui ne font rien n'ont rien a se reprocher, c'est pas nouveau. Quant a l'aspect "hors la loi", c'est hyper-reducteur. Les revolutionnaires de 89 etaient hors la loi, les resistants de l'equipe Godwin etaient hors la loi, les suffragettes etaient hors la loi, les independantistes du FLN etaient hors la loi de meme que leurs ennemis de l'OAS, etc... Quelque part, sans les hors-la-loi on s'emmerderait ferme en cours dl'Histoire ...
 
> Gloub

 
Et Brassens, et Jacques Brel...

 
Je suis tout à fait conscient des ravages sociaux ET psychologiques causés par le libéralisme version nouveau millénaire, merci.
Mais pour le contrer il faut plus que des pavés ou le blocage d'universités (jamais compris où se situait l'intérêt de cette action...), il faut aussi des idées et une volonté de dialoguer. On peut être ferme mais non violent et respectueux du bien public.

...Et politisé, les jeunes de banlieue ils ont juste la haine  

 
Même le mec poilu qui à commencé à bouffer cuit plutôt que cru était mal vu de son temps

La désobéissance civique    

bien vu

 
Et ? Moi j'ai connu un prof qui a pété les plombs, il a fait des trucs très regrettables à ses enfants. Conclusion : les prof sont des écervelés qui lorsqu'ils ont des problèmes s'en prennent à leurs enfants ? Tes raisonnements sont pitoyables.

 
tu oubli le réferendum, qui fut un désaveux singlant de la politique liberal defendu par ce gouvernement. Si chirac eu été un vrai homme politique il aurait dù démissionner après  ces deux enormes défaites, qui ont démontrés le rejet massif des français d'une politique libéral.

Entre l'acces à l'information, et la vrai "consommation" d'infos, y'a un écart, suffit de voir comment pas mal de gens survolent les gratuits et s'arretent sur les pages people/horoscope ... (vu tout les matins dans train/métro)

 
De toute façon le gouvernement porte une énorme responsabilité dans toutes les dérives actuelles, et ces foyers de contestation endémiques en France ne sont pas le fruit du hasard: on tente de faire passer aux forceps des idées qui ne sont pas dans notre tradition républicaine sociale.
Il y a un changement sémantique extrêmement intéressant j'ai noté ces derniers temps: exemple le réactionnaire c'est maintenant celui qui refuse le changement (jusque là on est d'accord) en s'opposant à la mondialisation et aux "nécessaires aménagements" qui en résultent.
Je te laisse deviner ce que signifient ces "nécessaires aménagements"...  
 
Plus subtil est l'utilisation du concept de liberté pour étouffer le mouvement anti-CPE: liberté d'étudier, liberté de travailler etc... Et qui va rassembler beaucoup de gens excédés par la longueur de la contestation.
 
Les libéraux (économiques) sont des gens malins qui savent que, comme le préconisait Gramsci, avoir le monopole des mots et des idées c'est déjà se préparer à conquérir le pouvoir.

 
le referendum n'etait pas une élection et ne concernait pas les parties politiques.
D'ailleurs le PS etait en faveur de ce référendum.
 
Et si les francais ont voté contre c'est parce qu'on leur a fait peur avec le méchant plombier polonais violeur de femmes et mangeur d'enfants.

Je recuse les regles du jeu de la Ve, parce que la democratie y est un mot vide de sens.
Ce n'est pas un rejet systematique, c'est celui d'un systeme de gouvernement bien pratique, mais fort peu democratique.
Je prefere un systeme plus contraignant pour les gouvernants mais qui evite de donner a un tiers des electeurs les pleins pouvoirs.
On aurait sans doute moins de reformettes dans tous les sens... franchement ce serait pas un mal.
Mais surtout on aurait une forme de continuite puisque les lois devraient etre issues de compromis, associant les differentes forces du pays, et non de la volonte de la seule minorite principale du jour.
 
 
 
 

s'il y a bien un truc bidon, c'est bien les "presque 50%" obtenus au second tour !
Parce que le choix y est reduit.
Encore une fois lorsque le choix existe, l'UMP recolte un tiers des votes (en 2002).
Par quel miracle peut-on parler de democratie lorsqu'on transforme cela en 2/3 des sieges !?
Par quel miracle peut-on parler de democratie lorsqu'on transforme 20% des votes en 0 siege ?
Le pire, c'est que sociologiquement la France est a droite, au point que la droite soit incontournable pour faire une majorite AMHA. C'est-a-dire qu'avec un systeme proportionnel, la droite serait quasi-assuree d'etre de tous les gouvernements. Mais plutot que devoir discuter ses projets, la droite la plus bete du monde prefere visiblement avoir les mains libres la moitie du temps, et tant pis pour la democratie.
 
 
 

Ou plus simplement changement de constitution.
 
 
 

Il y a eu 3 scrutins majeurs, elections regionales, election cantonnales, et referendum.
Pour la droite, ca a ete veste, veste et veste.
Alors certes le referendum sur le TCE n'etait pas a proprement parler une election. Mais faut etre sacrement aveugle pour y avoir vu un succes gouvernemental...

 
 
Comme je le repete, c'est dommage de voir à quel point les socialistes critiquent cette constitution lorsqu'ils ne sont pas au pouvoir.
 
Par contre quand ca les arrangeait de niquer le RPR grace aux triangulaires PS/RPR/FN....
 
En réalité, je suis assez critique avec cette constitution , mais pour autant j'en accepte les règles démocratiques car je suis démocrate.
 

Vous imaginez si ces abandonnés de notre bonne républioque étaient politisés ? De quoi donner un grand coup de pieds dans la politique française...

 
qui ca les abandonnés?

 
Ce sont bien vos petits jeux de politique politicienne avec le fric des citoyens qui font qu'on ne peut plus vous blairer les UMP, les PS and Co. Vous êtes rompus à la belle parole hypocrite et on n'a plus les moyens d'engraisser des orateurs verreux.

Oui, enfin un système qui permet un truc dans le genre "cohabitation" c'est con...

Faut suivre hein, les jeunes de banlieue.

Bon ben moi j'ai cantine      chalut    happe luce

 
 
     c'est tout ce que tu à retenu du réferendum,    
 
Moi j'ai surtout vu une propagande médiatique immonde pro liberal et qui continu d'ailleurs a faire son travail de sape, mais les francais on compris est ne ce laisserons plus jamais mener en bateau que sa soit par des politiques véreux ou TF1 et compagnies.  

 
 
Et l'argent de la CGT ?  
 
il vient pas du ciel ?
 
ni des paiements des cotisations des adhérents.
 
pourquoi les comptes de la CGT sont pas publié ?
 

 
ouais j'imagine le parti politique des jeunes de banlieues