y en a un pas un qui ira manifester pour dire que 37 types de contrats de travail en france c'est ridicule? que les petits patrons sont écrasés par les charges?

Oui tu fait parti de la masse silencieuse alors ne post plus.    
 
La mauvaise foix est pas chez moi, c'est pas des gens qui sont a coté de la plaque ou manipulé qui vont m'emené a reconnaitre des arguments non fondé comme vérité générale, vérité générale comme science infuse n'éxiste pas donc les gens qui attaque mes dires en contraire, me prouve bien qu'ils cherchent quelque chose qui n'éxiste pas.

tu ne devrais pas le déplorer : c'est le pied, enfin je me marre à nouveau dans ce topic... quand je pense que j'ai failli décrocher, mais là on a un beau lot qui vient de débarquer sur ce fil. jamais vu un tel flot en 1h !
 
pour reprendre une maxime bien connue : avec des amis pareils, la droite n'a pas besoin d'ennemis !!!
il n'est pas sûr que ceux qui se plaignaient, hier, d'être sous-représentés soient très satisfaits d'un soutien pareil !
 
là c'est plus le bar des sports, c'est la salle des fêtes de Névache et sa farandole de charcuterie.  
GIGI L AMOROSO, SORS DU CORPS DE FRWOLIX !!!
c'est dommage : le fil se répête, on a déjà tout lu. j'aurais au moins aimé avoir de nouvelles vérités de comptoir à lire.
 
bcp de personnes évoquent la formation...quelqu'un a-t'il la moindre idée de la proportion de postes à pourvoirs qui nécessitent plus d'une semaine de formation ?
après avoir bourlingué dans le secteur de l'agro-alimentaire, de la restauration, de la vente, de la finance et à des niveaux d'emplois très variables : et bien je l'estime très basse cette proportion (mais je peux me tromper, certes!).  
 
je pense que l'essentiel des emplois sont très peu ou pas qualifiés et, par voie de conséquences, statistiquement parlant je pense donc que le CPE permet avant tout à un employeur d'économiser de l'argent par rapport à la situation actuelle (intérim ou CDD, donc précaire mais mieux payés qu'un CPE) sur des postes qui sont : sans formation, sur lesquels il y a un gros turnover, dont les besoins sont très saisonniers et qui d'après moi représentent l'essentiel des emplois disponibles (préparateur de commande, monteur à la chaine, calibreur de fruit et légumes, serveur, pizzaiolo, personnel de service, téléprospection, guichetier, caissier, etc...).

Ignorer la troll est la meilleur solution, même si ça démange et que c'est du déjà vu....

je suis aussi salarié. lecteur attentif due la loi sur le CPE et tout ce qui s'en suit. je vais payer des impôts pour rembourser les dégats d'outils de travail des étudiants qui gueulent contre un projet de loi dont tout le monde se focalise sur des points mis en avant par les medias.
 
sans te manquer de respect, que tu sois étudiants ou salarié, je m'en tape, mais as tu lu le projet de loi? ou fais tu partie de la masse qui se borne à dire le CPE=employé jettable sans justification?
 
moi je vois dans les manisfestants des freluquets dans l'opposition mais pas dans la PROPOSITION.
y en a un pas un qui ira manifester pour dire que 37 types de contrats de travail en france c'est ridicule? que les petits patrons sont écrasés par les charges?
 
et si la gauche revenait au pouvoir avec son idée de S.T.O du XXIem sicèle? les mêmes serainet dehors?

Ignorer la troll est la meilleur solution, même si ça démange et que c'est du déjà vu....

Je remarque surtout que sur ce thread, on  répond facilement aux trolleurs grossiers, par contre les postes qui démontent les arguments anti-cpe ou qui soulèvent d'autres questions intéressantes, on a tendance à les passer sous silence...c'est tellement plus facile...

c'est toujours pareil avec vous, quel pouvoir on a pour proposer quoi que ce soit, je te ferai remarquer qu'on elit des gens pour ca les manifestants ne sont pas ministres ils n'ont rien a proposer, juste a faire savoir leur mécontentement.. quand aux responsables de l'opposition ils ont fait leur contre propositions. Mais vu que l'appel de la rue n'a aucun effet sur le gouvernement, tu penses bien que des idées de "gauchistes".....

On est sur un forum a tendance gauche donc c'est normale que les post de droite soient des troll.    
 
Mais sache que sur ce forum je n'ai jamais eu de débat serieux, je suis toujours en train de   devant mon écrant en voyant les post, et le plus drôle c'est qu'il y en a qui se prennent la tête a argumenté serieusement, jusqu'a dire des bêtises bien marrante.  

J'ai pas vu une seule proposition de la par des socialistes
 
En dehors on retire tout le texte.
 
Je ne sais pas ce qu'est une idée de gauchiste ? donc en fait le débat est politisé si je comprends bien.
 
A croire que seul les gauchistes défendent leur emploi et que les autres se fichent de perdre ou de trouver un emploi.
 
mais il semble que l'on soit noir, black, beur, français, femmes, hommes nous sommes tous concernés par l'emploi en France.

Je remarque surtout que sur ce thread, on  répond facilement aux trolleurs grossiers, par contre les postes qui démontent les arguments anti-cpe ou qui soulèvent d'autres questions intéressantes, on a tendance à les passer sous silence...c'est tellement plus facile...

c'est toujours pareil avec vous, quel pouvoir on a pour proposer quoi que ce soit, je te ferai remarquer qu'on elit des gens pour ca les manifestants ne sont pas ministres ils n'ont rien a proposer, juste a faire savoir leur mécontentement.. quand aux responsables de l'opposition ils ont fait leur contre propositions. Mais vu que l'appel de la rue n'a aucun effet sur le gouvernement, tu penses bien que des idées de "gauchistes".....

On est sur un forum a tendance gauche donc c'est normale que les post de droite soient des troll.    
 
Mais sache que sur ce forum je n'ai jamais eu de débat serieux, je suis toujours en train de   devant mon écrant en voyant les post, et le plus drôle c'est qu'il y en a qui se prennent la tête a argumenté serieusement, jusqu'a dire des bêtises bien marrante.  

Je remarque surtout que sur ce thread, on  répond facilement aux trolleurs grossiers, par contre les postes qui démontent les arguments anti-cpe ou qui soulèvent d'autres questions intéressantes, on a tendance à les passer sous silence...c'est tellement plus facile...

ça a déjà été fait à maintes reprises ici.
au lieue de relançer les mêmes questions en jonglant entre Verslesud et Chrissud, tu devrais veiller à trouver la caisse que tu dois à qui tu sais.  

P.S. Je ne suis pas étudiant.

T'es pas obligé d'être non-etudiant pour avoir des idées valables, contrairement à ce que certains suggérent  

ça a déjà été fait à maintes reprises ici.
au lieue de relançer les mêmes questions en jonglant entre Verslesud et Chrissud, tu devrais veiller à trouver la caisse que tu dois à qui tu sais.  

mais la sur les emplois saisonniers c'est clair et écrit noir sur blanc aucune interprétation autre possible
il est écrit, les emplois habituellement saisonniers en sont exclus.
 
pour finir je vois pas comment l'employeur économiserait quelques choses vis à vis du  CDD ou de l'intérim.
chaque contrat CPE 8%+2%,  CDD 10 % et intérim 10 %.

Je précise pour éviter les spéculation du genre "tu connais rien à la vie, retourne à ta FAC..."

Tu sais il faut répéter plusieurs fois la même choses pour se faire entendre.
Jusqu'ici j'ai pas lu, sur le fait que dans chaque camp il y a des gens qui tiennent à leur emploi !
et que dans chaque partisan donc dans chaque camp le travail c'est notre seul gagne pain.
il y a un oiseau au travail et l'autre au repos !

En créant des pauvres les esclavagistes des temps modernes (que les quelques dirigeants de PME qui bossent autant voire plus que leurs employés évitent de se mettre dans cette catégorie, ce n'est pas d'eux que je parle, et qu'ils arrêtent de s'identifier aux grands capitaux de ce monde, le seul point commun qu'ils partagent c'est la certitude qu'on trouvera plusieurs nécessiteux dont on pourra profiter du travail...), ces esclavagistes donc (hors PME hein, encore que...) scient la branche sur laquelle ils sont assis, en démocratie du moins, là où la majorité fait la loi. Tant que la majorité d'exploités acceptait sa "mission" avec stoïsme la minorité qui vit sur son dos pouvait continuer à s'autocongratuler sur sa destinée supérieure mais malheureusement il semblerait que la stupidité et la cupidité leur aient oté le peu de bon sens qui leur restait : à trop tirer sur la ficelle elle finit par casser. Moi quand je bouffe sur la gueule de mon prochain je fais en sorte qu'il ne s'en rende pas trop compte et je m'assure qu'il soit un minimum heureux.  
Ca marche aussi avec les bestiaux : un troupeau de moutons heureux et en bonne santé rapportera plus à son propriétaire.
 
Continuez donc à narguer, culpabiliser, dédaigner ceux qui fournissent la force de travail générique (en disant ça j'accorde le bénéfice de la plus value à ses dirigeants) et vous vous retrouverez avec le diable rouge qui vous fait si peur mais, rappelons le, qui est né des excès du système capitaliste.
Le libéralisme, après avoir nuit aux travailleurs et en train gentiement de flinguer le capital. Bonne nouvelle, réjouissons-nous.
 
P.S. Ce ne suis pas étudiant.

N'y aurait-il pas une prime de précarité (ou "fin de contrat" ) et le paiement des congès ?...ça fait 10ans donc ma mémoire défaille, mais il me semble 10%+10%.

En créant des pauvres les esclavagistes des temps modernes (que les quelques dirigeants de PME qui bossent autant voire plus que leurs employés évitent de se mettre dans cette catégorie, ce n'est pas d'eux que je parle, et qu'ils arrêtent de s'identifier aux grands capitaux de ce monde, le seul point commun qu'ils partagent c'est la certitude qu'on trouvera plusieurs nécessiteux dont on pourra profiter du travail...), ces esclavagistes donc (hors PME hein, encore que...) scient la branche sur laquelle ils sont assis, en démocratie du moins, là où la majorité fait la loi. Tant que la majorité d'exploités acceptait sa "mission" avec stoïsme la minorité qui vit sur son dos pouvait continuer à s'autocongratuler sur sa destinée supérieure mais malheureusement il semblerait que la stupidité et la cupidité leur aient oté le peu de bon sens qui leur restait : à trop tirer sur la ficelle elle finit par casser. Moi quand je bouffe sur la gueule de mon prochain je fais en sorte qu'il ne s'en rende pas trop compte et je m'assure qu'il soit un minimum heureux.  
Ca marche aussi avec les bestiaux : un troupeau de moutons heureux et en bonne santé rapportera plus à son propriétaire.
 
Continuez donc à narguer, culpabiliser, dédaigner ceux qui fournissent la force de travail générique (en disant ça j'accorde le bénéfice de la plus value à ses dirigeants) et vous vous retrouverez avec le diable rouge qui vous fait si peur mais, rappelons le, qui est né des excès du système capitaliste.
Le libéralisme, après avoir nuit aux travailleurs et en train gentiement de flinguer le capital. Bonne nouvelle, réjouissons-nous.
 
P.S. Ce ne suis pas étudiant.

Heu t'es trop philosphique pour l'heure de la journée, t'as pas des envies de clarifier ?
 
il me répondait
chrissud a écrit :
Tu sais il faut répéter plusieurs fois la même choses pour se faire entendre.  
Jusqu'ici j'ai pas lu, sur le fait que dans chaque camp il y a des gens qui tiennent à leur emploi !  
et que dans chaque partisan donc dans chaque camp le travail c'est notre seul gagne pain.  
il y a un oiseau au travail et l'autre au repos !
 

je dis simple que personne ne peut revendiquer le monopole de l'emploi et que dans les anti-cpe et les pour-cpe ou les essayons-cpe on tient à un job.
 
chaqu'un de nous ne peut vivre sans gagner notre pain quotidien
 
en ce qui concerne l'oiseau au travail c'est verslesud et celui au repos c'est chrissud.
 
faut bien s'occuper au travail non !

Crée des pauvres    ce qu'il faut pas entendre.
Le capitalisme crée des riches, les pauvres ce sont ceux qui n'ont pas reussi a s'enrichirent
Ceux qui étaient riches doivent trouvé le moyen de le résté, ils ont bcp plus de facilité.
 
Le systéme communiste c'est pareil sauf que c'est les politiques qui s'enrichissent et les autres, ils sont toujours pauvres sinon ils aurraient pas besoin de travaillé.
 
Et donc tu propose quoi?
 
On veut toujours les avantage en évitant les inconvéneant.

Crée des pauvres    ce qu'il faut pas entendre.
Le capitalisme crée des riches, les pauvres ce sont ceux qui n'ont pas reussi a s'enrichirent
Ceux qui étaient riches doivent trouvé le moyen de le résté, ils ont bcp plus de facilité.
 
Le systéme communiste c'est pareil sauf que c'est les politiques qui s'enrichissent et les autres, ils sont toujours pauvres sinon ils aurraient pas besoin de travaillé.
 
Et donc tu propose quoi?
 
On veut toujours les avantage en évitant les inconvéneant.