Ok, tu confirme que tout ce qu'on peut opposer à ce que tu dis tu oublie malencontreusement de le lire...
 
Tu sais que les indemnités de licenciement c'est pas considéré comme de la masse salariale quand même j'espère?
 
T'as fait un peu de gestion?

est ce que tout les pro cpe ont lu le texte ?

Nan, mais faut arrêter là.    
Je vois pas ce que ça a de contraignant de se syndiquer.
C'est comme l'adhésion à la mutuelle de ta boîte qui peut être obligatoire.
 
Je pense vraiment que vous ne savez pas du tout ce que ça veut dire d'être syndiqué.
L'image de staline, tout ça, c'est vraiment réactionnaire...
 
Si vous aviez fait l'immense effort de vous renseigner (je sais, c'est dur), vous auriez même appris que certains patrons encouragent le syndicalisme, parce que ça leur permet d'avoir quelqu'un en face avec qui dialoguer (et accessoirement de permettre à des syndicats concilliants de rentrer dans l'entreprise).

Ok, tu confirme que tout ce qu'on peut opposer à ce que tu dis tu oublie malencontreusement de le lire...
 
Tu sais que les indemnités de licenciement c'est pas considéré comme de la masse salariale quand même j'espère?

T'as fait un peu de gestion?

Nan, mais faut arrêter là.    
Je vois pas ce que ça a de contraignant de se syndiquer.
C'est comme l'adhésion à la mutuelle de ta boîte qui peut être obligatoire.
 
Je pense vraiment que vous ne savez pas du tout ce que ça veut dire d'être syndiqué.
L'image de staline, tout ça, c'est vraiment réactionnaire...

Nan, mais faut arrêter là.    
Je vois pas ce que ça a de contraignant de se syndiquer.
C'est comme l'adhésion à la mutuelle de ta boîte qui peut être obligatoire.
 
Je pense vraiment que vous ne savez pas du tout ce que ça veut dire d'être syndiqué.
L'image de staline, tout ça, c'est vraiment réactionnaire...
 
Si vous aviez fait l'immense effort de vous renseigner (je sais, c'est dur), vous auriez même appris que certains patrons encouragent le syndicalisme, parce que ça leur permet d'avoir quelqu'un en face avec qui dialoguer (et accessoirement de permettre à des syndicats concilliants de rentrer dans l'entreprise).

Le problème c'est quand des "riches" qui possèdent un champ sur l'île de Ré ou un appart à Paris doivent le payer tandis qu'un Pinault non

L'adhesion à une mutuelle n'atteint en rien ta liberté d'opinion et de pensée.
si tu ne saisis pas la différence.
 
C'est comme si on te forçait à adopter une religion.

c'est bien embettant, je ne sais pas comment te dire.
 
dans le CPE, les 8% ne sont pas une indemnité de licenciement, mais une indemnité de fin de contrat (Loi art 8 II al 7)
soumise aux cotisations sociales.
 
http://www.lesechos.fr/info/medias/200073320.pdf
touche Ctrl + F
dans recherche tape "indenmité"

Je vois pas en quoi c'est une condition pour prendre position contre, la façon dont il est passé à elle seule est suffisante.
 
Que tu sois assez con pour pas comprendre qu'on se penche pas en avant devant quelqu'un qui nous demande de baisser notre froc, c'est ton problème.
 
Là on a un premier ministre qui a fait sa soupe, a annoncé dès le départ qu'il refusait de l'étudier comme il se doit et a donc décidé de forcer son passage, et maintenant c'est nous qui bloquons?
 
Non, mais faut être sérieux à un moment, hein...

Un sondage sur les adresses IP des forumeurs a montré qu'il n'y a sur hfr que deux vrais pseudos
 
Le mien (dont tu es l'heureux multi) et la question/hourman/zurman/verslesud
 
tu remarqueras que la question est plus fort que nous puisque ses multis se contre-disent...
 
Tu arrives sur ce topic je crois... je t'encourage vivement à lire les 500 pages qui précèdent, c'est anthologique.

 
post of the day.

 
 
En parlant de ça, le tothesouth me fait penser à quelqu'un ds la façon de répondre mécaniquement.

explique toi ?
 
car je vois pas en quoi cela est choquant ?
 
donc tu te bats ni sur le fond ou ni sur la forme ?  
mais tu te bats juste par principe.
 
sais tu que l'UMP dispose d'une très large majorité au parlement ?
donc si ils veulent faire passer un texte, ils ont largement de quoi faire la majorité pour passer le texte
 
alors poses toi la question ?

Nan, mais faut arrêter là.    
Je vois pas ce que ça a de contraignant de se syndiquer.
C'est comme l'adhésion à la mutuelle de ta boîte qui peut être obligatoire.
 
Je pense vraiment que vous ne savez pas du tout ce que ça veut dire d'être syndiqué.
L'image de staline, tout ça, c'est vraiment réactionnaire...
 
Si vous aviez fait l'immense effort de vous renseigner (je sais, c'est dur), vous auriez même appris que certains patrons encouragent le syndicalisme, parce que ça leur permet d'avoir quelqu'un en face avec qui dialoguer (et accessoirement de permettre à des syndicats concilliants de rentrer dans l'entreprise).

la majorité gouverne dans le respect de la minorité , car elle gouverne la france et non son electorat.
 
aujourd'hui ca n'est plus le cas

Je ne vois pas ce que ça a de contraignant d'être libre
Je dénie à quiconque le droit de m'imposer ce que je dois penser, c’est tout
 
Pour ton info, les syndicalistes, j'en côtoie tous les jours, je sais donc un petit peu qui ils sont, comment ils fonctionnent et ce qu'ils pensent.
Pour ton info bis, les seuls régimes qui ont obligés les travailleurs à être membre d'un partis/syndicats sont les régimes communistes et fascistes

eh bien  
c'est vrai que le salarié perçoit directement 8% si le contrat est cassé
mais le l'employeur doit versé 2% au assedic.
 
dans le CDD ou l'intérim c'est 10% de prime de précaritée
 
mais vous ne pouvez pas recruter une personne en CPE pour un emploi temporaire, en remplacement d'un salarié absent, pour un emploi saisonnier ou en renouvellement un départ d'un salarié de l'entreprise.
 
donc on ne peut pas utiliser un CPE au lieu d'un CDD ou d'un contrat d'intérim.

Si si, même Ernestor s'était posé la question sur l'usage éventuel d'un bot.  
 
Or là, qd tu fais un tri par pseudo, tu constates au mieux une utilisation stakhanoviste du copier/coller.

exactement.
je ne comprends pas comment on peut penser l'inverse.
 
Imposer à quelqu'un de se syndiquer c'est une violation fondamentale des libertés individuelles de l'être humain.
C'est digne des pires régimes fascistes/communistes.

Le régime fasciste, pour info on est en plein dedans depuis un moment hein  
 
Relis la définition, la vraie, sans les conotations péjoratives liées au régime italien de l'époque, c'est l'évidence même.

exactement.
je ne comprends pas comment on peut penser l'inverse.
 
Imposer à quelqu'un de se syndiquer c'est une violation fondamentale des libertés individuelles de l'être humain.
C'est digne des pires régimes fascistes/communistes.
 
de toute facon, ca fait longtemps que la gauche a un probleme avec le concept de liberté.

oui d'ailleurs c'est pour ca que meme si la majorité veut le retrait du CPE, il fauit respecter la minorité qui veut son maintien car le gouvernement gouverne la France  

 
C'est bel et bien une indemnité de licenciement, accompagnée de 2% reversés en cotisations sociales, ce qui est très loin d'égaler le paiement des salaires dans une période creuse.
 
Dans beaucoup de grosses boîtes, les charges exceptionnelles sont un des plus gros postes de "dépenses", or, c'est entre autres à payer ces indemnités qu'elles servent.

quant à la France qui gagne, oui, je repete qu'on ne l'écoute pas assez.

http://www.lesechos.fr/info/medias/200073320.pdf
touche Ctrl + F
dans recherche tape "indenmité"

Le régime fasciste, pour info on est en plein dedans depuis un moment hein  
 
Relis la définition, la vraie, sans les conotations péjoratives liées au régime italien de l'époque, c'est l'évidence même.

exactement.
je ne comprends pas comment on peut penser l'inverse.
 
Imposer à quelqu'un de se syndiquer c'est une violation fondamentale des libertés individuelles de l'être humain.
C'est digne des pires régimes fascistes/communistes.
 
de toute facon, ca fait longtemps que la gauche a un probleme avec le concept de liberté.

 
Ds le forme: chapeau un combo point godwin + point staline + troll douteux, c'est exceptionnel.
 
Ds le fond: tu racontes n'importe quoi, en Allemagne actuelle, on te conseille fortement de te syndiquer qd tu travailles ds l'industrie, et tu sais quoi: le dialogue social existe.
Idem ds les pays scandinaves.

Le régime fasciste, pour info on est en plein dedans depuis un moment hein  
 
Relis la définition, la vraie, sans les conotations péjoratives liées au régime italien de l'époque, c'est l'évidence même.

C'est ce qui se passe en Allemagne et au Danemark non ?
"ca fait longtemps que la gauche a un probleme avec le concept de liberté." tel que le comprend la droite.

   
 
j'ai pas vraiment l'impression de vivre dans un régime fasciste.
Contrairement à moi tu n'as pas du en visiter beaucoup des pays fascistes pour dire de pareilles "idioties" (désolé, mais c'est le seul mot que j'ai trouvé)

exactement.
je ne comprends pas comment on peut penser l'inverse.
 
Imposer à quelqu'un de se syndiquer c'est une violation fondamentale des libertés individuelles de l'être humain.
C'est digne des pires régimes fascistes/communistes.
 
de toute facon, ca fait longtemps que la gauche a un probleme avec le concept de liberté.

Si le syndicalisme en France était "corporate" ca serait bien. Malheuresement, aujourd'hui les syndicats sont liés a des partis politiques et c'est cela qui me dérange

Le régime fasciste, pour info on est en plein dedans depuis un moment hein  
 
Relis la définition, la vraie, sans les conotations péjoratives liées au régime italien de l'époque, c'est l'évidence même.

on te conseille, on t'impose pas.
là est toute la différence.

Le régime fasciste, pour info on est en plein dedans depuis un moment hein  
 
Relis la définition, la vraie, sans les conotations péjoratives liées au régime italien de l'époque, c'est l'évidence même.

Je ne partage évidemment pas ton avis. Comment expliquer que la CFDT aie signé le texte sur les retraites alors que le PS était contre ?
 
La CGC et la CFTC sont liés à quels partis ?