Reprise du message précédent :

 
on noterra que cee sont encore une foisdes fonctionnaires qui embetent tout le monde  

 
Ben quoi, c'etait pas de la precarite ca mon bon monsieur !
Tu restais a te geler les couilles dans une caserne allemande en perdant une annee pleine pour une solde de misere.
Mais au moins, tu savais jusqu'a quand tu perdais ton temps !

 
Liste moi les points en détail où j'ai dit des choses fausse alors
 
Parce que franchement, je vois pas en quoi j'ai une vision si déformée de ce qu'il se passe en GB ?

Personne a des photos des manifs ??
 
un petit reportage HFR ?

Y a pas de tunes à l'ANPE, c'est tout. Alors après sans moyens, c'est comme partout, le fonctionnaire il est pas Harry Potter  

Tout fout le camp, saloperie de syndicat gauchistes  
 
   
 

 
En même temps c'est un peu leur avenir à eux qui est en cause...

Pour etre precis et juste, la politique routiere de DeRobien Sarko a ete sensiblement la meme que ses predecesseurs. La difference, la SEULE difference, c'est Sarko lui-meme. Et a ce titre il merite l'essentiel des progres en matiere de mortalite routiere, car effectivement il y a eu a cette epoque un tres net changement de rythme dans la baisse.
 
Deja, premiere difference, on parle de la politique routiere de Sarko, alors qu'il n'etait pas le ministre des Transports mais celui de l'Interieur. Betement, les precedents gouvernements laissaient la route au ministere des transports, mais Sarko s'est saisi de ce dossier, et on a donc eu un flic aux commandes.
 
Consequence directe ou non, le fait est que contrairement a un Gayssot, Sarko a reussi a faire peut aux conducteurs. Ils ont reellement ete nombreux a convaincus qu'il y aurait un flics a chaque croisement ou presque. Il a beneficie pour cela d'une complaisance des medias qui frisait la propagande, faut dire pour remplir les JTs une fois enleves les sujets sur l'insecurite, la route et ses accidents c'etait un morceau de choix ! Et lors de toutes ses apparitions, Sarko a fait peter les muscles, n'arretant pas de promettre des sanctions exemplaires, etc., alors meme que les flics n'ont pas ete multiplies par 10, que le materiel n'est pas tombe du ciel... Bref, il a fait de l'esbrouffe et a reussi !
 
Les radars automatiques ont permis d'imposer l'idee dans les tetes que la route etait desormais sous surveillance. Ils sont places a des endroits bien visibles, bien frequentes souvent, histoire qu'on en parle un max...
 
Parce que ce ne sont pas les radars qui evitent le moindre accident, mais la prudence qu'ils imposent aux conducteurs qui ont peur de se faire gauler. La reussite de Sarko est d'avoir instille cette peur-la, ni plus ni moins. De tout ce qu'a fait Sarko la route est de loin le point le moins criticable.

Ouai mais ils parait qu'ils comprennent rien à rien  

C'est clair, les salaries de BMW, qui font une greve preventive (un truc que personne chez nous n'oserait) c'est des fonctionnaires  

 
seraient ils manipulés comme les cheminots ?  

 
 
Le CPE n'est pas une période d'essaie pour le salarié !
L'employeur voulant signer un CPE doit y inclure une période d'essai de 1 mois renouvellable
même si il y a une période de consolidation de 2 ans !
 
si un employeur veut licencier quelqu'un qui possède une CDI classique il arrivera toujours à le faire !
avec un CDI classique il faut 10 ans d'ancienneté pour obtenir la même indemnité que le CPE!
 
un salarié qui perçoit un salaire de 1500€
un CPE toucherait 1440 au bout d'un an
un CDI toucherait      0 au bout de  2 ans dans la boite
un CDI toucherait 1500 au bout de 10 ans dans la boite
 
de plus un employeur peut signer un CPE uniquement pour augmenter sont effectif !
donc sans ce contrat pas de création de poste ! pas de possibilité de remplacer par le CPE un salarié venant de partir.
 
1 embauche CPE un chômeur de -

 
Justement, quoi de mieux qu'un milieu comme ça pour apprendre un métier?
 
Après c'est pas pour autant que je l'imposerais, mais je créerais une catégorie de contrats armée autre que les engagements actuels.
 
 

 
"J'entend ceux qui veulent la parole, mais j'entends aussi donner la parole à monsieur Borloo" comme qui dirait...  

http://fr.news.yahoo.com/28032006/ [...] quent.html
 
la fin est bien drôle : "Le ministre de l'Education s'est adressé "à celles et à ceux qui bloquent les amphithéâtres pour leur dire qu'ils font le plus grand tort à leurs camarades, et leurs camarades qui sont les plus modestes". Car ceux-ci "ont besoin du mois de juillet" et "du mois d'août pour faire, le cas échéant, un petit boulot".
 
Dès lors, les manifestants "rendent un bien mauvais service à leurs camarades. Au nom d'une soit-disant solidarité, ils sont d'une profonde injustice"
 
TF1 Stayle

Ouai par l'UNEF, et con aussi, quoique cette vision "con" à l'air de se calmer, le débat avancerait-il ?

exactement mon point de vue ... le probleme c'est que les avis de ce genre n'ont pas trop cours sur HFR, ca manque d'extremisme et de trollisme pour pouvoir etre quote confortablement
 
PS : enfin, y'aura toujours un troll qui quotera ton message en disant que Sarko est ton dieu et que t'es un sale droitiste, je me fais pas de souci

 
Spam, tu commence à saouler.

Il sous entend quoi là ?
 
Que les cours continueront jusqu'au mois d'Aout
 
Il a pété une pile là  

 
Un lyceen qui defile, desole, on a tous ete lyceens, et je puis t'assurer que 90% minimum ne savent pas ce qu'il y a dans le texte et pourquoi il est bon ou mauvais. C'est pas une question de betise, c'est une question d'age.
 
Pour les etudiants, cela depend des profils.
 
Mais c'est pas pour rien qu'on donne pas le droit de vote a 15 ou 16 ans...

Et moi qui croyais que justement le probleme du CDI etait que "OH MY GOD IL EST IMPOSSIBLE DE LICENCIER !"    
 
C'est au moins la 2e fois que cette faute de logique flagrante est pointee (zurman ayant ete le 1er a nous annoncer dans le meme message "tu sais qu'on peut etre licencie meme en CDI" et "un patron embauche pas en CDI car il est impossible de licencier" )... je parie que personne ne vas relever  

un manque de moyens ? l faut plsu de budget ?   ca c'est la 1ère réaction pour tout.. (à commencer par les travailleurs sociaux). Faut pas aborder le problème par là, sinon on ne s'en sort pas hun.. Déjà commencé par une évaluation de l'existant, ca serait pas mal ,  un diagnostic partagé avec tous les partenaires sociaux, les personnels et les usagers, et on y verrait + clair.. après seulement on voit pour les moyens et les réformes..
 
Mais on peut qd même citer quelques logiques de fonctionnement qui sont loins d'être optimales:
- fonctionnement 100% vertical (direction national --> direction régionale --> directrice d'un réseau d'agence --> agence locale)
- % d'offres dépassées - pas à jour
- manque d'information / compétence d'une partie des conseillers (liés à l'organisation pyramidale d'ailleurs)
- pas de déclinaison locale de leur action (au mieux, les actions locales se passent à l'échellon régional), ce qui ne tient donc pas compte des spécificités de chaque bassin d'emploi
 
Et ca, ca n'est que quelques exemples que j'ai relevé en faisant une prestation pour eux; donc bien loin d'être exhaustif.  ET là can 'est pas nécessairement un problème de ressources, mais d'allocation de ces ressource & fonctionnement/management.  (1x encore sortir de ette putain de logique de dispositifs déscendant. Remplacer la procédure par du processus de coproduction..).
 

Ou qu'il faudra réviser pendant l'été ?
 
Edit : parce que la grève c'est bien beau, mais faut assumer. Y'a 2 solutions : soit on fait un diplome au rabais portant sur la partie de programme étudiée (ce qui ne risque pas d'améliorer la valeur du dit diplome) soit on repousse les examens de la durée de la grève

 
Ce type n'a aucune dignité, franchement.

C'est clair, on se demande même pourquoi le CDI existe encore...
 
Même pas la peine de le quote, son post va revenir toutes les heures.

Ouai c'et sur, mais pas que. Il y a aussi des gens très dévoués qui font du social et autres et qui se retrouvent à dire "je peux rien pour toi"
Il y a un autre problème (recurrent) chez l'état, la répartition des richesse , ils ont pas assez de moyens pour ce qu'ils doivent faire à l'ANPE, c'est un fait. On leur dit de faire de grandes choses, mais on ne leur donne pas les moyens.
Bon sinon, de toute façon ça va être privatisé  

 
en même temps fallait pas gaspiller autant d'argent pour changer de logo    

Ou un peu des 2
 
Quoiqu'il arrive, sa remarque est complétement à l'ouest. Jamais les cours ne déborderont sur Juillet. Et si la période de rattrapage est en Septembre, ça empêche pas les petits boulots d'été non plus ....

 
C'est une impression globale qui se degage de tes evocations de la situation la bas.
Tu donnes l'impression de penser que les anglais vivent de plus en plus mal, que la pauvrete progresse, que leur modele social est en panne.
En fait, et cela me navre de le dire, le modele anglais aujourd'hui est bcp plus dynamique et efficace que le notre. Et pourtant, les anglais ne bossent pas plus que nous au contraire (passer 18h00 la bas, il y a plus grand monde qui taff).
 
Perso, bcp d'amis ont passe plusieurs annees la bas. Et si certains points sont justes dans tes remarques (notamment l'immobilier a Londres, ou les transports en commun), ce n'est tout meme pas un tableau realiste que de dire que le Royaume Uni est en panne socialement.
Sa classe politique est jeune et dynamique. Son economie est solide et tournee vers les metiers d'avenir. Londres n'a jamais ete aussi forte dans la finance mondiale, alors qu'Euronext peine a decoller. Etc...
 
Enfin, le Royaume Uni a mene une politique d'integration des minorites de grande ampleur (en partie a cause des vives tensions d'il y a 15 ans), quand nous, nous sommes encore en train de parler de casseurs et de racailles.

 
Tiens, serait-ce par le plus grand des hasards une forme de chantage?

 
ouais et en quoi c'est constructif ? tu veux diviser les chiffres des manifestants par 10 ?
Je pense même que y en a pas beaucoup en France qui ne savent ce pas qu'il y a dans le texte. Ca nous empeche pas d'exprimer une opinion et y a eu assez d'emissions, d'articles sur le CPE.
Ce n'est pas en lisant en détails la loi qu'on en apprendra plus non ? ou peut être on trouvera encore des énormités. Je pense que sur ce topik tout le monde connaisse la loi par coeur non plus. Le problème ne sont pas les détails mais le retrait de la loi.
Ca n'empeche pas non plus les pro cpe d'être pour sans savoir pourquoi.

 
et tu crois que c'est qui qui propose les emplacements pour les radars ? Ministère équipement/transport bam.. l'expertise technique fait partie de ce ministère (cf son RST= Réseau Scientifique et Technique).
Dans le même temps, réorganisation de ce dit ministère avec entre autre la création d'un secrétariat général (on s'en fout là ), mais aussi la mise en place d'un délégué interminisériel à la sécurité routiere (Rémy Heitz ? si je me rappel).
 
Bref ca n'est pas tel ou tel ministre qui prend les chose en main, et c'est parti! C'est du travail interministériel, et c'est loin d'être nouveau, cf les Centre d'informations sur la circulation routière (CICR) ou qqc de ressemblant, qui sont tri-partie: équipement, police, gendarmerie.
Bref, ca n'est pas parceque 1 personne communique sur une politique que c'est la sienne pour autant..

 
on est quand même dans l'entetement bourrin là       que l'on soit pour ou contre le cpe à mon avis    

Tu vois une autre solution toi ?

 
Quand j'entendais une employee de l'ANPE qui disait ne pas pouvoir recevoir un chef d'entreprise qui avait des postes a pourvoir et souhaitait les lui presenter, parce qu'elle devait faire passer des entretiens pour remplir sa paperasse... je me disais vraiment qu'on marchait sur la tete.
Et la seule fois ou j'ai ete confronte a eux et me suis rendu compte avec effarement qu'ils 1/n'avaient jamais foutu les pieds dans une entreprise 2/n'avaient aucune specialisation secteur ou metier.
Enfin bref... rajouter des moyens, comme ca, on aura davantage de cancres qui rempliront leurs dossiers roses plus vite... mais n'esperez pas ainsi reduire le chomage.

 
retirer le CPE ?  

Et bien je te demanderai de citer explicitement des phrases allant dans ce sens, car JAMAIS je n'ai parlé d'évolution dans ce sens là, absolument jamais (à la limite pour les USA, et encore, mais pas pour la GB).
 
Au contraire, je dis même plutot l'inverse en faisant remarquer que Blair avait massivement investi dans les aides sociales et les services publics depuis l'époque Tchatcher. Ce qui revient à dire qu'un modèle libéral sauvage n'est pas une bonne chose, puisque même les brittaniques y ont ajouté une bonne dose de social.
 
Et j'ai aussi critiqué le fait qu'il existe une part relativement importante de working poor, ce qui est vrai. Juste pour dire qu'on ne peut pas affirmer que tout le monde s'en sort en GB grace à ce modèle, qu'évidement il est pas parfait et que tout le monde n'en profite pas.
 
En résumé, je suis désolé de te le dire comme ça, mais tu n'as strictement rien compris à mes propos sur le modèle brittanique

C'est con de finir par une connerie aussi grosse. Le début était presque convainquant...

 
pkoi pas ? Ne vaut il pas mieux assurer tous les cours correctement, quitte a finir plus tard ?
Plutot que de les laisser sortir avec soit:  
- un taux d'echec enorme car le niveau aura ete maintenu
- un diplome au rabais car il aura fallu faire sans les cours
Ou est l'interet de l'etudiant la dedans ?

cf le quote d'Ernestor qui ne parle que des fonctionnaires des collectivités locales.. d'où mon taquinage et le smiley approprié
Pas la peine de recourrir à un smiley sarcastic/désobligeant, surtout vu mes discours passés sur ce topic par rapport aux fonctionnaires hun..