Reprise du message précédent :
 
Ca n'a en aucun cas été détourné. C'est pas de la faute de la gauche quand même si bien peu de partis de droite s'intéressent vraiment aux questions écologique.
 
Le fait est que Les Verts est un parti de gauche qui propose un projet de société incluant une forte part d'écologie, c'est tout et ça va pas plus loin.
 
C'est un peu facile de reporter la faute de l'absence d'écologie à droite à cause de la présence de ce parti. C'est pas de la faute des Verts si la droite ne parle pas d'écologie.

 
Et allez, un coup demagogie. Le vilain chomeur ou smicard qui s'enrichit sur le dos de l'africain, alors qu'en meme temps on nous annonce des milliards à la bourse. A gerber vraiment !

Si tu restes dans le public pour la recherche, il est évident que l'argent est tout sauf la motivation première
 
Même à long terme

On dérappe là. Le racisme c'est de la saloperie. Et le FN soutient le racisme. Donc le FN c'est de la saloperie (si je dérappe modo, dis-le moi, je retirerai). Pour moi ils sont pas démocratiques, alors si ils arrivent au pouvoir, la démocratie elle saute. Je ne sais pas trop pour le communisme, mais sans proner la haine de l'autre, il se peut que la démocratie ne tienne pas.

Je pense que tu as un peu exagéré et mal compris son propos, pas la peine non plus de partir dans les tours comme ça

 
Y a pas de discrimination dans l'horreur.
Les Khmers massacraient au nom d'idéaux politiques je te le rappelle.
 

 
Ben il y en a un qui prône la guerre ethnique, alors que les autres prônes la guerre des classes sociales.
POur moi ca reste aussi bête dans les 2 cas, et ca montre une hiane de son prochain  

J'avais pas fini

 
 
Mais t'es vraiment a gerbé comme mec

 
ce qu'il faut admettre et reconnaitre, c''est que le communisme ne peut s'installer et se maintenir que par la force.
Il ne reconnait pas la notion de démocratie.

 
Merci de preciser ta pensee chez interlocuteur
 
Qu'est ce qui te choque dans mon propos ?

Mais ils ne savent plus cultiver, ou ils ne veulent plus retourner à l'état sauvage (ce qui se comprendrait)?

De toute façon je l'ai dis, libéralisme et communisme (FNisme aussi) sont des éxtrêmes, donc non viables.

Ils n'ont pas nos moyens pour ça, et avec la secheresse et les terres foutues, les conflits incessants,etc...Cercle vicieux...

On se calme là, merci

2ème fois : ce n'est pas parce que les chercheurs sont mal payés que la recherche ne coute pas cher  

Oui mais la différence tient au fait que nul n'est responsable de son origine

Et le rapport avec le sujet ?
 
On parlait de la motivation de devenir chercheur là à ce que je sache...

Un exemple du contraire peut-être ?

 
 
Non je ne pense pas. Ce discours est regulierement utilisé par les plus reacs de nos politiciens. Il le reprend à son compte. Avec la culpabilisation des immigrés c'est le discours le plus degueulasse qui existe et il a effectivement le don de me rendre fou.

 
ok on est d'accord.
Sauf pour le libéralisme. A la rigueur je t'accorde que l'utralibéralisme peut etre dangereux et encore.
Je te rappelle, que la révolution française est d'inspiration libérale, de meme que la premiere déclaration des droits de l'homme.

Non, à un certain moment si on veut se construire une vision du monde il faut prendre en compte le fait que quelque part, si on veut continuer à être de plus en plus riche d'autres pays en patiront.
Ne voir que le côté des choses qui te concerne directement, c'est ca qui est à gerber. C'est d'ailleur l'eccueil de toute la politique actuelle

A la base non...

 
Laisse dire Ernestor Je prefere quand mon interlocuteur fait tomber le masque de l'impassibilite pour laisser court a sa violence. Ce faisant, il ne realise meme pas a quel point cela nuit a son propos  

Oui mais elle peut rapporter gros...

Ah oui mais je suis totalement d'accord avec toi.
 
Mais ce qui est rigolo, c'est que pour beaucoup de personnes ( et en particulier chez les jeunes ) l'extreme gauche n'est pas considérée comme dangeureuse, et donc un êxtreme.  

 
qui ?

Ouais enfin assumer sa suffisance n'est pas salutaire non plus

les privilégiés au sens large.

 
pourquoi tu parles des fonctionnaires sur ce topic?    
 
   

Excuse, mais se laisser diriger par le "marché" je trouve ça gros moi. Un modèle qui ne sera pas hybride aura peut de chances de marcher de toute façon.
 
La terreur à suivi la révolution Française... Le libéral à ses limites aussi

Et c'est bien pour cela qu'il y a des investissements (trop peu sans doute, mais bon)
Alors dans une idéologie ou on aurait pas le droit d'y gagner, personne ne serait assez con pour investir dans la recherche

Comme tu veux
 
Cela dit, moi je me place du coté de ceux qui te crache dessus
 
Et t'as pas répondu à nos posts sur l'agriculture plus haut, posts qui taillent en brèche ton opinion sur l'ouverture des marchés à tout va et la dangerosité de le faire

Soit, je laisse à d'autres le soin de répondre si ils veulent à ce qui me semble un raccourci facile.
 
Je veux juste souligner qu'un système libéral ou ultra-libéral n'a pas besoin dans l'absolu d'un cadre démocratique. Il s'en moque puisqu'il tend à fonctionner en marge de celui-ci et pour finalement se placer au-dessus.

 
Tu sais, vivre dans un pays libéral comme les states ou le RU n'est pas non plus un enfer.

On est dans l'ére des tech, alors si on ne fait pas de recherche, on va se faire bouffer, et ça sera pas parce que les employés Français sont trop payés

 
je suis sur que tu crois que ce sont les braves paysans qui se sont révoltés  

Exact
 
Mais on avait dévié sur ce dont je parlais

 
Ce qui me choque c'est que tu mange les memes choses que moi, tu respire le meme air que moi, tu a les memes préocupations que moi, tu voit les mêmes infos que moi,  mais on ne vit sur la même planète.

 
Oui, je suis d'accord. Pour moi tout gouvernement devrait savoir en prendre compte...