Reprise du message précédent :

 
tres joli

 
et la sécurité sociale?

 
 
Je reprend le Vrai Journal qui avait demandé à des personalités politiques si le père noel était de gauche ou de droite
 
 
Bachelot: "Bah il est de gauche. Il promet des choses, et ce sont les parents qui raquent."
 
Je reprend pour ton propos les paroles d'une auditrice d'Europe 1 qui s'exprimait à l'antenne.
 
"Je suis issu d'un milieu ouvrier, et je vote à droite avec mon père, parce qu'au moins, on a pas de promesses, pas de surprises, pas de déceptions".

 
c'est une idée sociale démocrate de part en part ( les libéraux sont pour la charité et non la solidarité )

 
oui de toute facon quand on a des préjugés et des aprioris ca sert à rien de discuter.
 

 
Très bon résumé des choses. La faiblesse de la gauche, c'est l'obsession idéologique. Les électeurs c'est avant tout des gens "limités" pas forcément très portés sur les questions politiques ou socio-économiques. Leurs préoccupations principales se limitent à :
 
- Combien il me reste à la fin du mois ?
- Est-ce que je peux avoir des loisirs ?
 
Le reste n'est que littérature. Du pains et des Jeux. Ce n'est pas injuste de dire ça, c'est seulement que la plupart des gens se contrefoutent des idéaux humanistes.

Ils regardent meme TF1, chaine hautement sans couleur politique Enfin je me rassure on me disant que nos médias c'est pas les pires...

Hé oui...

 
 
jsais pas , suffit de connaitre l'histoire sociale française pour connaitre les différences.
 
l'orthodoxie libérale dénonce l'existence des cotisations sociales , il s'agit selon elle d'une contrainte illégitime qui s'exerce sur l'individus ( C'est pourquoi la protection sociale beveridgienne est apportée par l'impot et non des cotisations )
 
 
Pour que la gauche arrive au pouvoir il faut qu'elle détaxe les cloppes et l'essence  
 
ca se sont de vrais impots indirects sur la pauvreté

 
 
C'est le refus du CPE. Le CPE, c'est :  
 
"Est-ce que j'accepte d'avoir un emploi moins sûr pour que le marché de l'emploi dans sa globalité se porte mieux ? "
 
la réponse, c'est "nan, je veux mon CDI, les autres, rien a battre."

C'est triste.

 
 
je ne voit pas ce qui fait que cette phrase est vrai ?  ( on peut y croire , mais rien ne prouve que la hausse du taux de vacances de l'emploi permet de créer des emplois )

Tout le monde dans la merde, joli solidarité...Moi je veux que celui qui est dans la merde puisse monter à mon niveau, c'est con non ?

 
pourquoi?
 

 
Que le marché de l'emploi est trop rigide, que c'est un fait. Que si tu me dis que le CPE c'est précaire, je te réponds "oui, parfaitement, c'est même le but". Que le but du CPE est de faire aller mieux globalement les jeunes, même si dans les cas de rupture de contrat, ce sera moins agréable pour les gens individuellement.
 
Tu peux discuter de si le CPE va marcher ou pas, mais son c'essence, c'est ce que je décris.

Parce qu'une telle résignation et une telle frustration ça craint...

Ou il est rigide ?
Y'a CDD, CDI, Intérim.
Manque juste le poil pour se gratter aux patrons...

 
Rien, c'est une culpabilisation à deux balles qui est censé justifier une plus grosse exploitation.
Quand on denonce des milliards de benefices non utilisés, on est jaloux, quand on refuse de la precarité, on est egoiste. C'est du haut niveau

 
 
c'est une conception idéologique.
 
Il est rigide , d'accord , mais il n'est pas nécessairement "trop" rigide.
 
Les modèles ne sont pas unanimes sur les conséquences d'une déréglementation du travail

 
bah oui, le socialisme a sclérosé totalement la société francaise.
Malheuremenet

 
T'as un chef d'entreprise. Il aimerait bien embaucher pour développer son activité. Seulement, embaucher, c'est un risque. Si ça foire, il veut pas avoir à se retrouver avec des employés sur les bras et qui vont le plomber.
 
Le CPE c'est un signe du gouvernement pour inciter les entreprises à employer, pour leur faire diminuer le risque associé aux employés et à l'activité.

 
Je sais pas. Quand tu te casse le cul, que t'as le droit à aucune aide, que tu vivote moyennenement et que t'as l'impression que la gauche veut te taxer encore plus et te tirer vers le bas pour financer ceux qui demandent toujours des aides ça te laisse perplexe.

 
 
disons qu'il n'a été mis en place que 2 ans , et après on a eu un vrai probleme parce que les européens ont lancés tous en coeur une politique d'austérité totalement contraire à notre politique de relance ...
 
ensuite on a privilégié la lutte contre l'inflation à la lutte contre le chomage

"pas de promesses, pas de surprises, pas de déceptions" C'est du fatalisme, à la limite je préfère quelqu'un qui vote à droite parce qu'il y croit.

 
 
ca je connais , mais ce modéle ne représente pas si souvent la réalité ( parce que la rentabilité , c'est à dire la hausse du taux de profit , ne correspond pas forcément à un développement de l'entreprise )
 
Il suffit de voir les entreprises qui licencient alors qu'elles affichent des profits en hausse

 
Au Canada, y'a ZERO protection contre les licensiement dans les entreprises non syndiquées quand tu commences.
 
Pourtant, le Canada, j'y suis, et les gens y vivent sans crever la dalle ou de froid.
 
C'est mécanique. Si tu peux licensier plus facilement, tu embauches plus facilement. Y'en a toujours qui croient qu'on licensie par plaisir. Mais faut vraiement se sortir cette idée de la tête.

C'est pas du qu'au socialisme, j'accuserai plutot l'ENArquisme de la classe politique Française en entier (droite et gauche compris), où comment gouverner c'est faire sa carrière.

Faux...
L'adaptation, contrainte et à marche forcée, du libéralisme économique sous un gouvernement socialiste...

 
 
Le CPE n'est pas fait pour les très grosses entreprises, qui peuvent se permetre grâce à leurs avocats du droit du travail de foutre les CDI à la porte si elles en ont besoin. Les grosses entreprises, elles peuvent digérer.
 
 
Ce sont les PME qui sont concernées. Et les PME, c'est pas celles qui sont cotées au CAC40 et aux mains des fonds de pensions américains.

 
 
et bien visiblement ta mécanique ne marche pas très bien là bas
 
http://www.ccsd.ca/francais/pubs/2000/dbp/fs.htm

 
Bah oui, désolé, savoir que si ton activité se casse la gueule, que la mayonnaise ne prend pas, que tu pourras te séparer de gens et éviter de te plomber encore plus, ça t'enlève un gros risque.

Ah, le fameux taux de pauvreté...
 
 
Bah c'est taux de pauvreté contre taux de chômage, alors.
 
Le CPE, c'est pas pour lutter contre la pauvreté, c'est pour lutter contre le chomage. Les deux sont quand même liés, je te l'accorde, mais c'est pas le sujet.

 
Tout le monde se focalise sur l'attitude débile des quelques multinationnales au comportement dicté par l'actionnarat et la rentabilité à court terme.
 
Maintenant si une grosse part de la multitude de PME crée chacune 1 emplois en CPE on aura gagné.

 
 
ah si c'est le sujet , parce que si le but c'est de tranformer les chomeurs en salariés pauvres , ca n'a vraiment aucun interet ....
 
c'est reconnaitre l'objectif du CPE : rendre les chiffres plus jolis , tout en laissant la vie concrete des gens se détériorer
 
http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=383

En fait vous nous rabachez toujours les mêmes trucs sur la Droite et vous vivez à l'étranger (Londres, Canada ) ?

 
 
Tu voulais me montrer quoi avec cet article ?

 
Tu parles quand meme pas des années 80 ? Avec les vagues de licenciements dans la sidérurgie et l'automobile couverts par le PS et Mauroy !