Reprise du message précédent :

 

 
Des idees revolutionnaires meme    

Bayrou il est "bien" quand il se démarque de l'UMP    
donc en fait il est pas bon c'est calculé, ce n'est qu'un manoeuvre politico politicienne pour gagner des voix non ?  

 
 
Oui mais bon, le mandat unique ne peut pas se mettre au gout du jour, ni suivre les aspirations du peuple, c'est quand même un système pseudo dictatoriale

Sus au CAC40...

bayrou je sais pas trop ce qu'il vaut, mais il ca fait pas assez longtemps qu'il se démarque de l'UMP pour qu'on puisse le qualifier de charismatique

March 25, 2006, 10:37 a.m.
Paddle the French Fanny
They sure need it.
 
 
 
 
Why is it that so many French people would rather riot than work?
 
For nearly a fortnight, French students repeatedly have taken to the streets in protest of a modest labor reform proposed by Prime Minister Dominique de Villepin. It seems that Villepin had the audacity to suggest that companies hiring workers under the age of 26 have the ability to fire those workers in the first two years of employment. Villepin’s far-from-Draconian reform is a reaction to the country’s government-planned entitlement state, overregulated labor laws, and sky-high jobless rate.
 
 
 
   
But French students apparently prefer their little worker’s paradise just the way it is. The overall jobless rate in France hovers around 10 percent, so-called “youth unemployment” is 23 percent, and in some of the Muslim-heavy suburbs, joblessness is nearly 50 percent. Some paradise.
 
In France, you see, companies don’t grow because it’s too costly to hire while it’s against the law to fire. Hence, since they rarely add jobs, French businesses under-perform, under-produce, and under-employ. Think of it: It’s awfully tough to increase output without a growing workforce to produce it.
 
The Villepin reform, of course, would make it a lot easier for firms to hire since they would no longer have to lock-in high wages and benefit costs without first confirming worker productivity, at least for two years. But in response to this mild capitalist reform, a reported 500,000 students have emerged in angry protest. There’s now even a threat of a general strike, with government unions, trade unions, and student unions possibly teaming together to shut down the entire French economy (or what’s left of it).
 
Of course, it wasn’t all that long ago that young Muslims rioted and vandalized urban centers across France. Their beef was cultural in nature, but it was also rooted in the fact that France is anti-opportunity, anti-wealth, anti-jobs, anti-markets, anti-work, and anti-capitalism.
 
Indeed, at the heart of the French problem is a statist-run socialist economy that is massively overtaxed and overregulated. France’s public government sector, for instance, accounts for more than 50 percent of GDP. In other words, private business in France is in the minority.
 
Added to this, France’s top personal tax rate is 48 percent, with a VAT tax of nearly 20 percent. So that means French laborers face a combined 68 percent tax rate on consumption and investment. No wonder France has created less than 3 million jobs over the past twenty years, compared to 31 million in the United States. Economic growth in “cowboy capitalist” America has exceeded that of France’s worker paradise by nearly 50 percent.
 
In a dramatic speech to the European Parliament last summer, British Prime Minister Tony Blair hit the mark when he criticized all Western European economies for their inability to compete on an acceptable global level. Asked Blair, “What type of social model is it that has 20 million unemployed in Europe? Productivity rates falling behind those of the USA? That, on any relative index of a modern economy — skills, R&D, patents, information technology — is going down, not up?”
 
Financial Times international editor Olaf Gersemann blames French and European unemployment on high minimum-wage requirements and overly strict employment-protection laws. Gersemann, who scathingly criticized Western Europe in his book “Cowboy Capitalism,” says these labor-market regulations have created millions of involuntary unemployed throughout Europe, affecting immigrants in particular. He writes, “Most French, German, and Italian voters simply refuse to accept the necessity of a Thatcher-Reagan style economic revolution.” He notes that per capita income in the U.S. now exceeds that of France by close to 40 percent, with Germany and Italy lagging even further behind.
 
All of this is reminiscent of the British disease of the 1960s and ’70s. Back then, striking labor unions closed down the English economy again and again, and it took until the early 1980s for Margaret Thatcher to put an end to it. At one point, the Iron Lady actually called in tanks and troops to stop the print unions from shutting down Fleet Street. (This is what turned media-magnate Rupert Murdoch into a pro-capitalist Thatcherite.)
 
Is there a Thatcher that can save Gaul? Perhaps. French Interior Minister Nick Sarkozy is a strong law-and-order man. He’s the one who ended the Muslim riots. More, he is reputed to be pro-market and pro-American. The question is, can Sarkozy wake up this nation of economic sleepwalkers and bring them into the 21st century? He ought to take a big paddle to the collective French fanny. They sure need it.
 
— Larry Kudlow, NRO’s Economics Editor, is host of CNBC’s Kudlow & Company and author of the daily web blog, Kudlow’s Money Politic$.
 
http://www.nationalreview.com/kudl [...] 251037.asp
 
 
Une petite dose de réalité pour nos amis utopistes.

 
Ben vu qu'il a encore produit aucune idee par lui-meme, oui  
D'ailleurs s'il avait pas mis la fameuse "claque", il aurait pas fait 5%, parti en faillite, et voila, fini le Bayrou ...

oui enfin attendez un peu quand même, je viens juste d'investir dans des OPCVMs

Ouais, c'est du niveau de fuckfrance.com
(enfin de la part de CNBC, chaine financière, on en attendait pas moins...)
 
Ca sent même la droite décomplexée, tout ça...

 
non c'est vrai, il ne fait rien, d'ailleur il sert à rien, il faudrait supprumer son post  

 
tiens tu as tout ou presque tout sur lui ici:
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] id/410.asp

mais eux, ils ne font pas chier le monde  

 
 
C'est vrai que bayrou me plait bien aussi, dommage qu'il soit au centre droit donc de droite. Mais il n'est pas contaminé par la "libéramania" aïgu, qui fait des ravages a droite et meme chez certain à gauche.    

 
ben la France est assez grande pour deux manifs  

 
C'est clair que Tchatcher a sauvé la Grande Bretagne D'ailleurs ça marchait tellement bien son libéralisme forcené que Blair a pour bilan principal l'embauche de 500 000 personnes dans le secteur public et la distribution supplémentaire chaque année de dizaine de milliards d'aides sociales en tout genre. Vive le libéralisme sans intervention de l'état, c'est ça ouais  

La section "Muslim Riots" est pas mal aussy...

 
 
il se place sur tout les terrains où il peut gagner des voix.
en gros il est comme la gauche en ce moment, il n'a pas de programme mais il gueule pour discréditer le gouvernement actuel et pecher des voix

 
par contre Sarko il en a des idées  

De manière générale, il y a la moitié de cet article qui aurait fallu un TT à son auteur pour troll caractérisé

Non.
Moi je ne pose la question je me forge ma propre opinion    
 
Si se positionner est devenu une manoeuvre politique que dire du PS, et de son programme révolutionnaire : "nous c'est pas la droite"    
 

Pourquoi la droite a un programme ?
(à part naviguer à vue et se piquer quelques idées entre eux et chez les autres)

 
 
Absolument rien à voir.  
Sur fuckfrance.com, le français est synonyme de sous homme.
Le point de vue de ce journaliste reflète celui de la plus part des étrangers sur la situation hubuesque d'aujourd'hui.
 
 
Pendant que vous foutez le boxon pour cette mesurette, le monde continue de tourner et se fout bien de notre gueule.

Tu devrais entrer en contact avec CNBC...

 
Quand on pense ce qu'on dit, ce n'est pas un troll hein

 
c'est faux. va sur le site de l'udf et tu verras qu'il a engagé des commissions de travail franchement interessantes.

Ca représente surtout un point de vue d'ultra-libéral. Tout sauf objectif donc.
 
Chez nous aussi on a des journalistes comme ça, pas la peine d'aller chercher ce point de vue là en GB

 
Qu'il se foute de notre gueule, nous on va gagner la Coupe du Monde !  

 
C'est vrai qu'il faut pas trop sortir du politiquement correct ici  

http://questions.assemblee-nationa [...] stions.asp
 
ca à l'air marrant leur débat à l'assemblée nationale, on dirait des gamins qui se chamaillent entre eux

Ca tombe bien parce que moi, en tant que français,  je me fous de la gueule du reste du monde...
Puis l'appeler "un journaliste", t'as pas peur des attaques en diffamation venant de la profession.
 
(surtout les States quand ils élisent Bush pour intervenir en Irak et sur Katrina )

 
mais sarko au moins a le mérite de ne pas changer radicalement de vent tous les 5 ans.
 
après on aime ou pas ses idées c'est tout autre chose.

Ah parce qu'il y a vraiment des gens qui pensent ça :  
 
France is anti-opportunity, anti-wealth, anti-jobs, anti-markets, anti-work, and anti-capitalism.
 
In other words, private business in France is in the minority.
 

 
Désolé, ça c'est direct TT pour troll hein
 
Même papy_danone va pas aussi loin, c'est dire  

 
 
Parce q'un libéral ne peut pas être objectif ??

quand je disais que la classification gauche/droite s'était soualant
tu votes pour les idées d'un gars, pas parce qu'il est dit de gauche ou de droite...
Et apparement y a de plus en plus de sujet sur lequel il n'adhère pas du tout avec la majorité actuelle.

 
il faisait quoi déjà Sarko en 1995 ? et en 1999 ?  

 
 
Ben peut être que comparé a d'autre pays, il le pense , on dit bien qu'au state ils sont anti social, pourtant cette (sous) partie existe bel et bien

 
Il me disait que c'était la vision qu'ont les étrangers de la France. Je lui répond que non, c'est pas une vision générale et pertinente, c'est un avis d'un ultra-libéral, donc une vision totalement orientée et en rien représentative donc.

 
 
Ah, dans ce sens oui

 
Diriger le pays, c'est à dire prendre les mesures qu'il s'impose pour qu'il garde une influence européenne et mondiale de premier odre.
Ca passe par des réformes en profondeur qui, memes si elles ne sont pas populaires, sont bonnes pour le pays à moyen et plus long terme.

A la place, il change de ministères et/ou de fonctions, pour éviter les éclaboussures...

Et puis nous on élit Chirac à 82% pour faire le CPE