Reprise du message précédent :

 
Ouais, en gros, plus on multiplie la palette des contrats, plus on se dirige vers l'unicité ? une sorte de big-bang à l'envers, quoi...  

 
Faux.  
C'est uniquement valable pour une partie des divers smic institués par la loi Aubry.
Le smic le plus haut instauré par cette loi a été gelé entre 2002 et 2005, pendant que les autres le rattrapaient.
Le smic le plus haut est celui des entreprises qui ne sont pas passées aux 35h. Des petites entreprises. Principaux employeurs des gens au smic. Le gvt a donc bien bloqué le salaire de la plupart des smicards de 2002 à 2005.
 
Décidément, nous avons vraiment des adeptes de la désinformation dans le camp des proCPE.  

 
Ca t'arrive de lire les posts auxquels tu réponds ?    

On parlait de la situation de la France, pas du Gouvernement actuel.

 
Ca vous ferait mal de lire l'échange entre Artus et moi avant de poster des trucs sans aucun rapport avec la choucroute ?  

 
Mmmmmmm.... Je sens le point Godwin proche. C'est bien, le cpe, na ! Impossible de t'expliquer pourquoi, c'est le rôle dévolu à Artus, mais je sens intuitivement que ce serait un chausse-pied idéal pour les hitiistes.

 
t'imagines, il faiblit deja devant le CPE, alors imagine un peu devant son fameux contrat unique
 
enfin c con villepin s'ecroule dans les sondages.. mais j'ai une meilleure estime de lui
Au moins, il ne fait pas de la politique uniquement en se basant sur les sondages
 
c'est de politiciens comme ça dont on a besoin

Artus tu finis toujours tes longs posts sur le libéralisme avec une "pique" sur un politique de gauche ou sur la gauche en générale. On t'a fait remarquer que c'etait pas indispensable la dernière fois et tu continues ... t'en as pas marre des critiques gratuites et de tout ramener à "la gauche ce sont des mechants" ?

 
Le niveau zéro du débat vient d'être atteint.  

 
moi, je dit que meme Sarkozy n'arrivera pas redresser la barre en 2007, le gouvernement mais aussi l'union europeen et le liberalisme en géneral a réussit a féderé une très large  majorité contre eux en France et dans le monde. Et si la gauche ne gangne pas en 2007 cela sera uniquement de leur faute a cause des querelles internes et de personnes.

Euh, note que c'est encore plus vrai de Villou : une toute petite reformette, il est incapable de la mener a bien en lachant ce qu'il faut pour ne pas avoir la jeunesse dans la rue  ...
 
Sarko a eu raison de se taire, Villepin a voulu lui bouffer la laine sur le dos, en implementant le projet que Sarko gardait pour son programme (en Contrat unique) histoire de se faire mousser aupres des durs de l'UMP, c'est reussi. L'aristo a reussi a casser completement la jooolie machine a gagner la confiance que l'Elysee avait mis en route depuis des mois. Et que Sarko ne vole pas a son secours, c'est la moindre des choses. L'autre a voulu lui faire en enfant dans le dos, il se demerde ! Villepin, c'est le dernier avatar de la Chiraquie AMHA. Avec lui vont s'ecrouler aussi les espoirs de retour de Juppe pour peu que Sarko s'impose...
 
Le probleme de Sarko n'est plus de savoir s'il peut ou non incarner le changement vis-a-vis de Villou, celui-ci est tellement aux fraises que n'importe quel politique avec un peu d'experience donnera l'impression d'un grand changement des qu'il ouvrira le dialogue avant de faire voter une loi... Le probleme de Sarko c'est de se reconstruire un programme socio-economique. Parce que si Villou reussit, il restera rien a Sarko dans son cartable, et si Villou echoue j'ai comme un doute dans la capacite a se faire elire sur le programme qui aura ete rejete...

Bonjour

N'importe quoi. Cf ici par exemple : http://www.anpe.fr/espace_employeu [...] c_795.html
 
Tous les msics ont monté mais évidemment ceux qui étaient le plus bas en ont le plus profité. C'est pas ce que j'appelle une injustice

 
Peut-être... mais c'est tellement vrai. A part Montebourg, Delors, Mauroy et Rocard, qui y a-t-il de valable à gauche ? Le monsieur Royal ?
 
 
Je peux vous dire que ça barde sévère par chez moi. Y aura du verre brisé ce soir...

 
 
salut    

 
  Moi aussi j'arrive  

 
Ton lien montre que tous le smic ont été augmenté au 1er juillet 2005.
 
C'est pour ça que j'ai dit "de 2002 à 2005". En 2005, première augmentation pour tous les smics.
 
http://www.minefi.gouv.fr/fonds_do [...] 043-39.pdf
 
Va voir le joli graphique en bas à droite de la page 5. Tu verra que de début 2002 à début 2005, le smic le plus haut a stagné.

 
[Mode Troll]Je ne fais qu'accompagner le mouvement... [/Mode Troll]

pas besoin de faire semblant de te mettre en mode troll tu ne fais pas illusion ... ou sinon fallait le mettre aussi à tes derniers posts.

Je signale à toute fin utile que l'émission d'Yves Calvi est encore consacrée au cpe ce soir. Pas forcément sous l'angle le plus réjouissant (les K-soeurs) mais espérons que le débat ne se limitera pas à eux.

 
Quand tu réponds avec ton gros troll velu à mon post argumenté qui rétabli la vérité sur l'augmentation du smic, ce n'est pas tout à fait un accompagnement.

Vous avez une conception du débat démocratique ici assez bizarre. On n'a donc pas le droit d'être pour et de l'exprimer, sans automatiquement employer des circonvolutions et autres arabesques louvoyantes de peur de passer pour un affreux libéral ? Ca prédéterminerait la qualité de trolleur de celui qui envisagerait que peut-être cela peut constituer une arme efficace contre le deséspoir des jeunes ? Je suis surpris...

 
Bizarre, le sujet principal en France est le CPE, et Calvi fait une émission sr les casseurs.
ça ressemble à une désinformation plus qu'à une information, son initiative personnelle ( ).
 
Ce type, c'est du résidu de journalisme people.
Même sur un plateau de TF1 lors d'une élection, c'est moins consensuel, capillotracté et biaisé.

 
De toutes façons, le débat n'a rien à voir avec la gauche ou la droite.
Du moment qu'on propose quelque chose en France, l'opposition est toujours contre. (je mets la gauche et la droite dans le meme panier)
 
Par contre, Il suffit que la proposition soit impopulaire pour faire descendre les gens dans la rue.
 
J'ajoute que des actions nécessaires ne sont pas forcément plaisantes. En France On dirait que c'est impossible à comprendre.

Invités : Robien, Coudry, le vice prez de la conférence des pdts d'université et un gars d'un mag destiné à l'orientation des jeunes. A mon avis ils vont pas tellement parler des casseurs

Ah tiens, c'est une des premières fois que je vois un ministre dans l'émission de Calvi !

 
Parler de point goldwin à propos de mon post, c'était pas tout à fait nécessaire pour exprimer ton opinion.
 
Poster un message "je suis pour mais je sais pas pourquoi" ça me pose pas de problème, mais ça apporte pas grand'chose au débat. Autant te contenter de voter. Si tu veux participer, il vaut mieux étayer tes affirmations, sinon c'est pas très constructif.

 
 
  (coucou)

 
Le titre de ce soir, c'est quoi?

 
Le CPE présente des avantages par rapport à la situation actuelle.
 
Aujourd'hui, la réalité de la situation des jeunes actifs, c'est passage obligé par un stage souvent non rémunéré et sans intégration dans une perspective d'embauche, c'est des CDD à répétition sans droits particuliers, et très rarement un CDI.
 
Avec le CPE, on propose un contrat plus adapté à la situation réelle. On offre un vrai CDI, dans des enteprises privées qui peinent à trouver des candidats corrects, et qui hésiteront moins à essayer des profils atypiques, en donnant leur chance à des jeunes qui auraient autrement été à coup sûr laissés de côté.
 
Je ne vais pas réitérer 10000 fois les avantages réels du CPE.
 
La vraie question en France, c'est "avons-nous encore confiance en nous, ou préférons-nous nous fier à des garanties octroyées par l'Etat via une réglementation restrictive protégeant tout le monde, les meilleurs comme les pires ?"

 
J'ai écrit qu'on s'en approchait, et c'était une note d'humour.
 

 
C'est fatigant, d'être constructif. Si Villepin avait voulu être constructif, le cpe ne serait jamais passé. Ca suffit, il faut avancer, arrêter la capillotraction, justement.

Ce ne sont pas des critiques gratuites. Jack Lang me sort par les oreilles et la gauche française est pitoyablement inaudible, sans projet, sans proposition, immobiliste.

CPE : attention casseurs
Mais pour l'instant ils ne parlent absolument pas de ca, ils parlent du CPE

 
C'est clair qu'obliger l'employeur à donner un motif lors du licenciement c'est une "réglementation restrictive".  
Quand on a confiance en soit, on a pas besoin de savoir pourquoi on a été viré.

Ce qui ne compense pas la hausse réelle du coût de la vie des bas revenus (loyer, chauffage, essence, ayant une part énorme dans leur budget)

Merci zurman.

CPE : ATTENTION Casseurs, c'est le titre de C'est dans l'air ce soir.
 
Robien : je vais être un peu vulgaire... "déblayer" le terrain ! On est loin du "La France, il faut la prendre" de Villepin

Tu n'as pas besoin de le judiciariser.