Je pense que tu peux inclure le MEDEF dans la logique de jusqu'au bouttiste !  

Oui les gens regardez france 5 et c'est dans l'air, très intelligent et pas trop bordel comme débats.

CQFD
 
En fait on en fait trop sur cette réaction adolescente-j'ai-une-conscience-politique-je-reve-d'un-monde-meilleur-je-veux-etre-fonctionnaire

Quand on voit ce qu'ils sont devenus, ca explique peut-etre cela. Leur seul but est de protéger leurs miches et pas de défendre les salariés. C'est à qui aura la plus grosse manif, la plus grosse grève etc...  Ce qui explique aussi le taux de syndication très faible en France.

Je pense que tu peux inclure le MEDEF dans la logique de jusqu'au bouttiste !  

Je poste des messages ultra capitalistes depuis deux jours et en plus je travaille dans le pire endroit au monde aux yeux des anti capitilistes : LA city a Londres ou je travaille dans le courtage d assurance.  
 
Et comme j ai tendance a être un peu hardcore dans mes propos pour compenser la vague anti capitaliste j en prend plei la gueule, jusque la j etais joueur et j acceptais les critiques et les vannes mais Kfman a pris trop au sérieux et j ai pas aimé ses deux ou trois interventions moralisatrices et insultantes a mon egard.

pourquoi j'ai l'impression qu'ils font durer leur mouvement ?
Ils disent qu'il faut agir au plus vite, etc... et ils programment une grève générale, arrêts de travails, et manifestations mardi 28...
 
Et pourquoi pas cette semaine ? Qu'est-ce qu'il attendent ? Leur mouvement va s'éssoufler, c'est sûr !
 
Soit ils ne font rien, soit ils font quelque chose, et si ils font quelque chose, c'est maintenant, nom de dieu ! Pas dans une semaine !

Révise ton droit du travail déjà.
Tu as bien appris ta leçon.
Demain tu apprendras que l'inspecteur du travail est aussi ton ennemi.

Revise le calendrier 2006 des syndicats... Tu verras, oh surprise, qu'il va se tenir des éléctions dans 1 mois
 
Un indice : Ils sont en campagne éléctorale depuis les émeutes de novembre

Revise le calendrier 2006 des syndicats... Tu verras, oh surprise, qu'il va se tenir des éléctions dans 1 mois
 
Un indice : Ils sont en campagne éléctorale depuis les émeutes de novembre

Oui les gens regardez france 5 et c'est dans l'air, très intelligent et pas trop bordel comme débats.
En plus le présentateur calme vite fait les participant qui voudraient la jouer langue de bois, c'est marrant et rare.

En même temps avant on rêvait de privé parce que la paye suivait, maintenant c'est même plus le cas, c'est normal qu'ils rêvent de fonction publique....

Je ne règle pas de compte.
Mon idée est que vous nuisez considérablement à la société, tu me rétorques que non... Le débat d'idée est donc stérile.

Vi c'et vrai, c'est aussi parceque y'a pas d'investissement de soi, travail dévalorisé, 35h, 2x plus de congé annuels que les autres, etc... Toute une culture...

c'est une blague ?? ce présentateur est insuportable, meme sur TF1 on arrive à voir des trucs plus contradictoires. D'ailleurs ce n'est meme pas un présentateur, il participe au débat, choisit en général des intervenants du meme avis que lui, et oriente les questions.
Il est telement caricatural que bien souvent les intervenants qui ont pourtant le meme point de vue sont obligés de nuancer ce qu'il dit.

c'est une blague ?? ce présentateur est insuportable, meme sur TF1 on arrive à voir des trucs plus contradictoires. D'ailleurs ce n'est meme pas un présentateur, il participe au débat, choisit en général des intervenants du meme avis que lui, et oriente les questions.
Il est telement caricatural que bien souvent les intervenants qui ont pourtant le meme point de vue sont obligés de nuancer ce qu'il dit.

le rapport entre les deux par contre tu me le réexpliqueras.

Vi c'et vrai, c'est aussi parceque y'a pas d'investissement de soi, travail dévalorisé, 35h, 2x plus de congé annuels que les autres, etc... Toute une culture...

ce sont tes propos qui sont insultants, je ne parle pas de tes idées ... sur le coté nuisible de ma profession je ne vois pas :  
 
Les transporteurs de fonds ont besoin de couvertures spéciales en assurance et ma section est spécialisé dans le placement et la couverture du risque lié aux attaques des fourgons blindés a travers le monde. Je collecte les informations lié a un risque et je le soumet a diverse cpie d assurance qui me donne des cotations en fonction du risque et des sinistres passés. Au passage on prend une commission (ou pas) sur la prime qui est notre seule remuneration. OU est l aspect nuisible dans cette profession ? Il y a Finance et Spéculation , sans financier , pas de controle, pas de plans, sans controle pas de profit , sans profit .... pas d investissement ...
 
Apres la speculation je veux comprendre que ca soit nuisible et que les repercussions sociales peuvent etre dramatiques mais Finance ne veut pas dire speculation.

tu caricature non  

Tun parles de l'émission 7 à 8 par exemple, le truc racolleur au plus haut point ?
Ce que tu n'aimes pas c'est qu'il casse la langue de bois, et ça forcément ça oblige à sortir de vrais arguments valables, alors forcément quand c'est ceux ba...

Tun parles de l'émission 7 à 8 par exemple, le truc racolleur au plus haut point ?
Ce que tu n'aimes pas c'est qu'il casse la langue de bois, et ça forcément ça oblige à sortir de vrais arguments valables, alors forcément quand c'est ceux ba...

Bon ça passe ton travail... mais t'es borderline.

Je suis soulagé je ne suis pas un salaud    
Mais j ai failli demissionner

c'est si long que ça, le délai ? Ca aurait pû etre possible de faire une journée de mobilisation jeudi, non ?
Si ils veulent faire bouger quelque chose, c'est maintenant qu'il faut le faire.

Il casse la langue de bois quand ca l'arrange. Mais aucun decryptage sur les discours sécuritaires par exemple : quand un responsable policier parle, il a toujours raison, et personne pour le contredire quoi qu'il dise. On pourrait citer pas mal d'exemples de sujets comme ca, à chaque fois le présentateur impose ses idées.
Je prefere ripostes le dimanche, le présentateur est aussi un connard mais au moins il laisse s'exprimer differents points de vue.

Sauf que Ripostes c'est souvent l'mbrouille alors que dans C dans l'air au moins la table est tenue par son présentateur

Il casse la langue de bois quand ca l'arrange. Mais aucun decryptage sur les discours sécuritaires par exemple : quand un responsable policier parle, il a toujours raison, et personne pour le contredire quoi qu'il dise. On pourrait citer pas mal d'exemples de sujets comme ca, à chaque fois le présentateur impose ses idées.
Je prefere ripostes le dimanche, le présentateur est aussi un connard mais au moins il laisse s'exprimer differents points de vue.

c'est peut être pour laisser le temps au gouvernement d'entamer un dialogue.

DeVillepin exclut tout retrait du CPE.
Les syndicats veulent coûte que coûte le retrait du CPE.
 
Je ne pense pas que le dialogue soit possible, les deux parties sont ancrées sur leurs positions. Même des aménagements sur le CPE ne satisfait pas les syndicats, et DeVillepin veut pas lacher le morceau.

Ripostes est beaucoup plus authentique, CDLA beaucoup plus consensuelle...

Pas excatement, les syndiacts veulent la revisions de :  
- la durée de 2 ans
- le licenciement sans justification
Alor, oui, finalement c'est comme demander le retrait...

Tout ce qui fait le CPE, quoi

Honnetement je regardes les 2 tout le temps depuis longtemps (chomage, puis Streaming powa ) et je ne trouve pas
 
On aime ou on aime pas Calvi, perso j'aime bien... Ca empeche pas quelques emissions moyenne avec 1 ou 2 invités inutiles qui n'ont rien a dire...
 
Riposte, c'est plus le style de Moati, ses fringues, son intro et sa conclusion atypiques... Le contenu ressemble bien souvent à un vulgaire débat politique avec langue de bois demagogie, etc...

Je plussoie, riposte, c'est du 3vs3 et c'est le bordel. C'est une émission de débat.
 
C dans l'air, c'est une émission de décryptage.

Je plussoie, riposte, c'est du 3vs3 et c'est le bordel. C'est une émission de débat.
 
C dans l'air, c'est une émission de décryptage.

Et puis C dans l'air c'est en direct... sauf le vendredi

Je plussoie, riposte, c'est du 3vs3 et c'est le bordel. C'est une émission de débat.
 
C dans l'air, c'est une émission de décryptage.

En même temps, avoir besoin de 2 ans pour savoir si un employé vaux quelque chose, je me dis que c'est que mec e la RH à qui il faut faire un CPe, enfin moi je dis ça, hein, jdis rien...
 
On reproche aux anti-CPE de diaboliser les patrons, et en face les patrons (voir sujet HFR sur emploi et études) nous disent qu'ils ont besoin de 2 ans parce que le mec en 6 mois il peut cacher que c'est un fénéant. Elle est où la prise de risque du mec qui a choisi d'entreprendre qqch, elle est où sa confiance à lui dans ses capacité à recruter qq1 de correct ? Elle est où sa confiance amployeur vers employé, quand il suppose déjà que le mec à 50% d'être un glandeur qui vaux rien ?
La confiance c'est comme le respect ça marche dans les deux sens.
 
Oui, et puis un employé qui se plante, il jarte, un patron qui se plante tout le monde jarte...Qui c'est qui prend tious les risques, c'est encore bibi...