Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4191 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Le CPE, un débat politique?
 

Le CPE, un débat/combat politique ou pas ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  189  190  191  ..  1023  1024  1025  1026  1027  1028
Auteur Sujet :

Que pensiez vous du contrat premiere embauche ? - Topic Unique

n°7880427
fullwood
Posté le 12-03-2006 à 23:50:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sombresonge a écrit :

Le CPE a un autre effet pernicieu, c'est qu'il fausse le marché de l'emploi.  
En fait avec ce nouveau contrat on va surement voire une décotte générale des salaires des jeunes diplomés. Par simple effet de peur un jeunes diplomé sera pret à signé à beaucoup moins que ce qu'il vaut juste si le patron lui propose un CDI à la place du CPE :o.
Le problème c'est que ce genre de pratique tire vers le bas les salaires pour l'ensemble de la professon et non pas seulement pour la tranche d'age que vise le CPE :(
Il n'est jamais bon de fausser les règles du marché (ici le marché de l'emploie) par des mesure artificielles :o


La je ne te suis pas tout à fait: (juste la dernière phrase qui me gène) car ne pas du tout fausser les règles du marché c'est exactement ce que veulent les ultra libéraux: Laisser faire le marché.


---------------
Si ce sont les meilleurs qui partent les premiers, que penser alors des éjaculateurs précoces ?
mood
Publicité
Posté le 12-03-2006 à 23:50:04  profilanswer
 

n°7880432
korrigan73
Membré
Posté le 12-03-2006 à 23:51:01  profilanswer
 

fullwood a écrit :

Troisiéme solution mais là je rêve: Que l'on cesse de raisoner en terme de concurrence entre les états et entre les couches sociales et que l'on prone une phylosophie humaniste responsable:
Ca changerait de la phylosophie actuelle qui est "soit je te bouffe, soit c'est toi qui me bouffe", phylosophie qui méne à l'hyperconcentration des entreprises qui se rachètent les unes les autres.


ca ne marche jamais l'humanisme.
tout simplement parce que y'aura toujours un chef de guerre qui viendra te poignarder des que tu seras en etat de faiblesse.
l'humanisme c'est le cancer :/
 

poilagratter a écrit :

Oui, bien sur. Et tu ne vois pas d'autres besoins essentiels non satisafaits, une  nourriture saine,  le logement, un certain confort minimum, refaire les prisons, etc.etc.


on ne peut pas se plaindre des masses en france non plus hein ^^
on est pas au tadjikistan  :lol:


---------------
El predicator du topic foot
n°7880434
pactole@
Posté le 12-03-2006 à 23:51:20  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

non, tu n'as pas compris comment ca fonctionne.
le but d'un patron c'est que sa boite ammasse le plus de fric possible.
apres c'est suivant les systemes mis en place par les hommes politique que les patrons louvoient la dedans pour faire du fric.
actuellement ils font en sorte de mettre en concurrence des creves la faim avec des employés de pays occidentaux, donc riche.
et ca ils le font uniquement parce que les politiciens que nous elisons, leur permettent de le faire.


 
Et on sait comment ils s'y prennent.
Ils agitent les problemes de l'insécurité (physique donc les agressions et tout ça) en disant que ça correspond au vraie préocupations des français.
Oui mais ce n'est pas attaquer le mal par la racine, et ça détourne du vrai probleme.
 
Car de toutes façon qu'est ce qui provoque l'insécurité physique ?
C'est bien les problèmes d'insécurité économique !
 
Et les gens se font berner depuis des années avec ça.
Cette utilisation de la peur comme moyen de propagande c'est tout simplement répugnant.

Message cité 2 fois
Message édité par pactole@ le 12-03-2006 à 23:56:36
n°7880441
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 12-03-2006 à 23:52:13  profilanswer
 

Bonne nuit les forumeurs... :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par kfman le 12-03-2006 à 23:52:23
n°7880442
fullwood
Posté le 12-03-2006 à 23:52:17  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Bon ok, mais alors pourquoi s'acharner dans cette guerre économique, pourquoi pas imaginer un autre mode de rapports économiques ou tout le monde coopére au lieu de se ruiner ? C'est pas Dieu qui impose la guerre économique :D


On a la même phylosiphie, c'est ce que j'écrivais plus haut: "Troisiéme solution mais là je rêve: Que l'on cesse de raisoner en terme de concurrence entre les états et entre les couches sociales et que l'on prone une phylosophie humaniste responsable:
Ca changerait de la phylosophie actuelle qui est "soit je te bouffe, soit c'est toi qui me bouffe", phylosophie qui méne à l'hyperconcentration des entreprises qui se rachètent les unes les autres
"


---------------
Si ce sont les meilleurs qui partent les premiers, que penser alors des éjaculateurs précoces ?
n°7880444
korrigan73
Membré
Posté le 12-03-2006 à 23:52:47  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Bon ok, mais alors pourquoi s'acharner dans cette guerre économique, pourquoi pas imaginer un autre mode de rapports économiques ou tout le monde coopére au lieu de se ruiner ? C'est pas Dieu qui impose la guerre économique :D


la richesse n'existe que si elle a son penchant contraire, cad la pauvreté.
a partir de la, tant qu'il y aura des riche, tu auras des creve la faim.
la seule chose que tu peut tenter de faire c'est contraindre les riche de maniere a aider les plus pauvres.
ca a toujours eté comme ca et ca le sera toujours. ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°7880453
korrigan73
Membré
Posté le 12-03-2006 à 23:54:33  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

Et on sait comment ils s'y prennent.
Quand le sage montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt.
A l'heure actuelle le doit c'est l'insécurité (physique donc les agressions et tout ça)
 
Car de toutes façon qu'est ce qui provoque l'insécurité physique ?
C'est bien les problèmes d'insécurité économique !


non c'est faux ;)
regarde les chiffres de pauvreté par region en france, et compare avec la carte de la criminalité tu te rendras comte que la pauvreté n'est pas forcement un facteur criminogene, meme si evidement ca aide pas. ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°7880455
poilagratt​er
Posté le 12-03-2006 à 23:54:37  profilanswer
 

guizmotito a écrit :

Ce que j'ai voulu dire ç'est que dans un système ou il y aurait des barrières douanières pour protégéer els emplois français, je ne suis pas sur que ceux qui sont au chomage aujourd'hui aient plus de pouvoir d'achat demain en bossant dans ce système.
Imagines le prix d'un jean français, de produits alimentaires français, d'une télé française, etc...Le gars qui aurait un boulot à 1500 nets pourrait pas faire beaucoup de choses.


 Si on relocalise tout ce qui nous est indispensable, le chômage diminue et les salaires montent. De plus, si on est plus soumis à la pression de la concurrence déloyale, on peut encore monter les salaires et donc le pouvoir d'achat...


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°7880456
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2006 à 23:54:46  answer
 

fullwood a écrit :

Troisiéme solution mais là je rêve: Que l'on cesse de raisoner en terme de concurrence entre les états et entre les couches sociales et que l'on prone une phylosophie humaniste responsable:
Ca changerait de la phylosophie actuelle qui est "soit je te bouffe, soit c'est toi qui me bouffe", phylosophie qui méne à l'hyperconcentration des entreprises qui se rachètent les unes les autres.


 
ouais, mais le partage mondial, cela signifierait surtout l'appauvrissement des europeens.
Et je doute qu'ils veuillent jouer au pere Noel...

n°7880459
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2006 à 23:54:59  answer
 

Citation :

c'est le serpent qui se mord la queue.
on a de moins en moins de pouvoir d'achat.
donc on est obligé de trouver des trucs toujours moins cher, et donc au niveau de la production les patrons seront toujours obligés de trouver un moyen de produire a plus bas cout.


 
 
il suffit de dire stop a ce monde de fou, les liberaux vont nous conduirent à la catastrophe. C'est évident, ça sautent aux yeux sauf pour ceux qui nous gouvernent, ils ont qu'une vision, la barre à droite toute sur les récifs, à croire qu'ils ont de la merde devant les yeux. Je comprend pas  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-03-2006 à 00:04:16
mood
Publicité
Posté le 12-03-2006 à 23:54:59  profilanswer
 

n°7880465
DK
No pain, no gain
Posté le 12-03-2006 à 23:55:43  profilanswer
 

reset.smith a écrit :

J'aimerais maintenant comprendre pourquoi les hommes politiques actuellement en place semblent ne pas voir les dérapages possibles. Des hommes qui ont fait l'ENA.
 
Sont ils aveugles... ou complices ?  ;)


 
D'après moi ni l'un ni l'autre (enfin pas vraiment disons)
car le métier de l'homme politique c'est de vendre l'espoir d'un lendemain meilleur
 
Donc comme l'intention est bonne il se fixe sur l'espoir qu'elle se réalisera.
 
Le pragmatisme en politique c'est un concept qui peut servir dans un discours pour une belle dialectique mais c'est tout.
Sinon tu es sur le terrain et tu ne montes pas dans la héirarchie.
 
j'attire l'attenttion sur le titre d'un bouquin tentant de faire le mauvais bilan de Delanoe: "le marchand de sable"
Ce titre pourrait être utilisé pour tout bouquin traitant du bilan d'un grand politique.
 
PS: c'est un constat et il ne peut en être autrement si l'on veut garder à flot le grand navire de la démocratie. un endormissement pour la cohésion du système.

n°7880468
fullwood
Posté le 12-03-2006 à 23:56:06  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

Et on sait comment ils s'y prennent.
Quand le sage montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt.
A l'heure actuelle le doit c'est l'insécurité (physique donc les agressions et tout ça)
 
Car de toutes façon qu'est ce qui provoque l'insécurité physique ?
C'est bien les problèmes d'insécurité économique !


C'est vrai que bcp de violences sont duex à des types complétement à la rue et économiquement largués. Mais malheureusement on retrouve dans pas mal d'affaires de violence des gosses de riche qui tout simplement s'emerdent, ou des actes racistes.
Ceci dit il est vrai qu'ils sont marginaux (j'ai pas dit qu'ils n'étaient pas important hein...)


---------------
Si ce sont les meilleurs qui partent les premiers, que penser alors des éjaculateurs précoces ?
n°7880471
poilagratt​er
Posté le 12-03-2006 à 23:56:14  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

on ne peut pas se plaindre des masses en france non plus hein ^^
on est pas au tadjikistan  :lol:


ça dépends de qui c'est "on"... 6millions de pauvres, les sdf, les taulards,


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°7880476
poilagratt​er
Posté le 12-03-2006 à 23:56:40  profilanswer
 

kfman a écrit :

Bonne nuit les forumeurs... :hello:


pareil :hello:


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°7880479
sombresong​e
Posté le 12-03-2006 à 23:57:15  profilanswer
 

De toute façon le CPE est passé et je ne vois pas ce que toutes ces manifs peuvent faire changer? Au mieux ils obtiendront des mesures compensatoires de la part du gouvernement :/
La méthode actuelle dont fonctionne notre pays me fait penser à une machine qui vieilli mal et au lieu de tout réparer de fond en comble, on colle un bout d'elastic par-ci, un petit coup de colle par là. Un peu comme soigner un cancer avec un sparadra quoi :o !
Le CPE c'est une peu ça :p

Message cité 1 fois
Message édité par sombresonge le 12-03-2006 à 23:58:16
n°7880481
korrigan73
Membré
Posté le 12-03-2006 à 23:57:22  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Si on relocalise tout ce qui nous est indispensable, le chômage diminue et les salaires montent. De plus, si on est plus soumis à la pression de la concurrence déloyale, on peut encore monter les salaires et donc le pouvoir d'achat...


non.
parce que ce que l'on relocaliserai serai alors tres fortement concurrencé.
et comment lutter quand pour produire le meme objet ca te coute le double en france qu'en chine?
la seule option serai alors de monter les taxe a l'import et ca, ca nous menerai vers l'autarcie a plus ou moins court terme.
ce que l'on peut faire par contre ce serai remetre a niveau les taux de taxe import/export.
il est anormal qu'en moyenne un produit europeen soit taxé a 15% a l'export, et qu'un produit etranger ne le soit qu'a 3% :/


---------------
El predicator du topic foot
n°7880482
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2006 à 23:57:32  answer
 

poilagratter a écrit :

Bon ok, mais alors pourquoi s'acharner dans cette guerre économique, pourquoi pas imaginer un autre mode de rapports économiques ou tout le monde coopére au lieu de se ruiner ? C'est pas Dieu qui impose la guerre économique :D


 
PARCE QUE TOUT LE MONDE VEUT AVOIR TON NIVEAU DE VIE !!!
 
c'est complique pour vous de comprendre que vous etes des hypersprivilegies ? Que la majeure partie de la planete sais que vous existez, et veut avoir votre qualite de vie ? Vous voudriez quoi ? Qu'ils restent a crever la gueule ouverte ?
Non... alors ils bossent.
 
Parce que eux, ils ne sont pas nes riches et savent que pour le devenir faut bosser.
 
Et de leur point de vue, vous etes une espece de club de riches qui a impose un droit d'entree enorme et leur met en permanence des batons dans les roues pour les empecher de sortir de la misere.
 
A defendre vos avantages nationaux, il faudrait realiser que vous etes les oppresseurs de plusieurs milliards d'etre humains sur terre !!!

n°7880483
guizmotito
Posté le 12-03-2006 à 23:57:36  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Si on relocalise tout ce qui nous est indispensable, le chômage diminue et les salaires montent. De plus, si on est plus soumis à la pression de la concurrence déloyale, on peut encore monter les salaires et donc le pouvoir d'achat...


 
Le pouvoir d'achat ne sera pas augmenté loin de là, le prix d'un produit en rayon est corrélé au cout horaire du mec qui le fabrique.
Donc si tu payes une couturière 2000 euros par mois, ben tu auras le jean vendu 200 euros minimum, et là ben avec ton salaire de 2000 euros tu le regarderas d'un drole d'oeil ton jean.

n°7880484
fullwood
Posté le 12-03-2006 à 23:57:46  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

la richesse n'existe que si elle a son penchant contraire, cad la pauvreté.
a partir de la, tant qu'il y aura des riche, tu auras des creve la faim.
la seule chose que tu peut tenter de faire c'est contraindre les riche de maniere a aider les plus pauvres.
ca a toujours eté comme ca et ca le sera toujours. ;)


Ca me fait penser à la fameuse maxime "il ne suffit pas d'être heureux, encore faut il que les autres soient malheureux"


---------------
Si ce sont les meilleurs qui partent les premiers, que penser alors des éjaculateurs précoces ?
n°7880496
fullwood
Posté le 12-03-2006 à 23:59:33  profilanswer
 


Eh oui, t'as pas tort du tout.


---------------
Si ce sont les meilleurs qui partent les premiers, que penser alors des éjaculateurs précoces ?
n°7880499
korrigan73
Membré
Posté le 12-03-2006 à 23:59:37  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

ça dépends de qui c'est "on"... 6millions de pauvres, les sdf, les taulards,


tout n'est pas rose effectivement.
les taulards ont des conditions de vie innacceptable.
les sdf c'est une honte pour nos societés.
il n'empeche qu'il vaut mieux vivre en france qu'en afghanistan ;)
 
le probleme n'est pas le liberalisme en lui meme.
le probleme c'est la fuite en avant dans laquelle sont plongé les usa, et par repercussion, tout le monde occidental :/


---------------
El predicator du topic foot
n°7880507
poilagratt​er
Posté le 13-03-2006 à 00:01:00  profilanswer
 

fullwood a écrit :

Ca me fait penser à la fameuse maxime "il ne suffit pas d'être heureux, encore faut il que les autres soient malheureux"


Oui, je comprends rien aux arguments de Grith et Korrigan. La guerre économique n'est pas une fatalité, c'est un choix. Perso je veux bien aider les chinois!


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°7880508
petitebrun​ette1
Posté le 13-03-2006 à 00:01:43  profilanswer
 

sombresonge a écrit :

De toute façon le CPE est passé et je ne vois pas ce que toutes ces manifs peuvent faire changer? Au mieux ils obtiendrons des mesures compensatoires de la part du gouvernement :/
La méthode actuelle dont fonctionne notre pays me fait penser à une machine qui vieilli mal et au lieu de tout réparer de fond en comble, on colle un bout d'elastic par-ci, un petit coup de colle par là. Un peu comme soigner un cancer avec un sparadra quoi :o !
Le CPE c'est une peu ça :p


 
 
 :non: La loi est passée...pas le decret. Tant qu'il n'est pas passé,y a une possibilité de retrait.  
De plus,même si le retrait passe,légalement ,le Président a toujours la possibilité de faire voter une loi qui annule la précédente.  
Donc,rien n'est encore perdu!  
 
[:nykko]

n°7880512
pactole@
Posté le 13-03-2006 à 00:02:17  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

non c'est faux ;)
regarde les chiffres de pauvreté par region en france, et compare avec la carte de la criminalité tu te rendras comte que la pauvreté n'est pas forcement un facteur criminogene, meme si evidement ca aide pas. ;)


 
Comme disais fullwood il ne s'agit que d'une histoire de moyenne.
Si une region est en moyenne plus pauvre qu'une autre, ça ne veut pas dire que la region en moyenne plus riche n'heberge pas les foyés de misère les plus importants.
Il suffit de voir la région parisienne et les banlieues.
 
A 1500 mètres de chez moi il y a des bidons villes, des gens qui squattent des caravanes pourraves sous un pont de RER.
A même pas 15 minutes en prenant ce même RER tu te retrouves dans le XIII ieme.

n°7880529
korrigan73
Membré
Posté le 13-03-2006 à 00:04:04  profilanswer
 


 

poilagratter a écrit :

Oui, je comprends rien aux arguments de Grith et Korrigan. La guerre économique n'est pas une fatalité, c'est un choix. Perso je veux bien aider les chinois!


le monde n'est pas peuplé de bons samaritains :non:
si gandhi avait resisté pacifiquement face a un chef de guerre africain il se serai fait couper en morceau et on en aurai jamais entendu parler...
la voila la raison des choses.
situ ne mange pas les autres, ce sont eux qui le ferotn, c'est une regle absolument immuable.
et en voulant jouer au samaritain tu ne reussiras qu'a nous couler :/
on ne peut etre bon qu'avec les personnes qui le sont aussi.


---------------
El predicator du topic foot
n°7880531
poilagratt​er
Posté le 13-03-2006 à 00:04:06  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

non.
parce que ce que l'on relocaliserai serai alors tres fortement concurrencé.
et comment lutter quand pour produire le meme objet ca te coute le double en france qu'en chine?
la seule option serai alors de monter les taxe a l'import et ca, ca nous menerai vers l'autarcie a plus ou moins court terme.
ce que l'on peut faire par contre ce serai remetre a niveau les taux de taxe import/export.
il est anormal qu'en moyenne un produit europeen soit taxé a 15% a l'export, et qu'un produit etranger ne le soit qu'a 3% :/


Et autarcie, c'est un gros mot ? La Terre est en autarcie :D


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°7880541
korrigan73
Membré
Posté le 13-03-2006 à 00:05:27  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

Comme disais fullwood il ne s'agit que d'une histoire de moyenne.
Si une region est en moyenne plus pauvre qu'une autre, ça ne veut pas dire que la region en moyenne plus riche n'heberge pas les foyés de misère les plus importants.
Il suffit de voir la région parisienne et les banlieues.
 
A 1500 mètres de chez moi il y a des bidons villes, des gens qui squattent des caravanes pourraves sous un pont de RER.
A même pas 15 minutes en prenant ce même RER tu te retrouves dans le XIII ieme.


tout a fait.
mais regarde certains pays pauvres, voir tres pauvre, et qq fois tu remarqueras qu'il n'y a pratiquement pas de criminalité.
pourquoi?
plein de raison a ca, la pauvreté etant tres loin d'etre la premiere des causes ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°7880546
pactole@
Posté le 13-03-2006 à 00:06:08  profilanswer
 

fullwood a écrit :

C'est vrai que bcp de violences sont duex à des types complétement à la rue et économiquement largués. Mais malheureusement on retrouve dans pas mal d'affaires de violence des gosses de riche qui tout simplement s'emerdent, ou des actes racistes.
Ceci dit il est vrai qu'ils sont marginaux (j'ai pas dit qu'ils n'étaient pas important hein...)


 
Le banditisme classique et les gens plutot en marge de la société ça à existé de tout temps et quelque soit les sociétés et civilisations.
Là c'est pas possible de ne pas voir une corélation entre augmentation de la criminalité et situation économique qui se dégrade.
 
Ou alors c'est le club dorothée qui en a atteint certains plus que d'autres, j'en sais rien ...
 

n°7880556
CyberTroke​r
Posté le 13-03-2006 à 00:07:03  profilanswer
 

La seule solution c'est attendre que ce system capitaliste s'écroule ! Par la suite il faudra mettre en place un nouveau monde !  
Qui est prêt à faire un site web sur ce nouveau monde ? Dans ce site on pourra imaginer une autre forme de système, une autre forme de mentalité et d'en débattre ? Créer des lois, prendre certaines lois actuelles, créer d'autres principes tout en se servant des principes actuels ? ...
 
Y a des volontaires ? (si oui => MP)

n°7880557
korrigan73
Membré
Posté le 13-03-2006 à 00:07:11  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Et autarcie, c'est un gros mot ? La Terre est en autarcie :D


c'est une possibilité.
mais attends toi a prendre un retard considerable sur le monde qui t'entoure.
en gros, pdt que nous construiriont des pentium4, la reste de la terre en sera aux pentium 12 de par le marché qui sera plus grand et le nombre d'ingés bcp plus grand aussi.
ou alors tu accepteras de payer ton p12 trois mois de salaire. ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°7880571
korrigan73
Membré
Posté le 13-03-2006 à 00:08:56  profilanswer
 

CyberTroker a écrit :

La seule solution c'est attendre que ce system capitaliste s'écroule ! Par la suite il faudra mettre en place un nouveau monde !  
Qui est prêt à faire un site web sur ce nouveau monde ? Dans ce site on pourra imaginer une autre forme de système, une autre forme de mentalité et d'en débattre ? Créer des lois, prendre certaines lois actuelles, créer d'autres principes tout en se servant des principes actuels ? ...
 
Y a des volontaires ? (si oui => MP)


faudrai peut etre arreter d'etre naif ^^
si le systement capitaliste a triomphé sur tous les autres c'est pas pour rien. :/
tu auras beau en penser ce que tu veux mais le probleme fondamental actuel n'est pas le capitalisme.
seulement un trop grand nombre de personnes qui consomment trop par rapport a ce que notre terre peut fournir...


---------------
El predicator du topic foot
n°7880579
fullwood
Posté le 13-03-2006 à 00:11:23  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

le monde n'est pas peuplé de bons samaritains :non:
si gandhi avait resisté pacifiquement face a un chef de guerre africain il se serai fait couper en morceau et on en aurai jamais entendu parler...
la voila la raison des choses.
situ ne mange pas les autres, ce sont eux qui le ferotn, c'est une regle absolument immuable.
et en voulant jouer au samaritain tu ne reussiras qu'a nous couler :/
on ne peut etre bon qu'avec les personnes qui le sont aussi.


Je ne suis pas d'accord avec toi. La vie n'est pas seulement "bouffer ou être bouffer".
Par exemple: Nous avons tous (que ça soit les Chinois, les Américains, les Russes, les Africains, etc...) un besoin de reconaissance.
Dans nos sociétés, la reconaissance tu l'as par exemple quand tu as une grosse bagnole ou un jet privé.
si demain, la reconnaissance va à celui qui combat les exclusions par exemple, et bien bcp voudront combattre les exclusions.
Le bosoin de reconnaissance sociale est immense.
Maintenant, je sais que ça sera super dur de changer les mentalités.


---------------
Si ce sont les meilleurs qui partent les premiers, que penser alors des éjaculateurs précoces ?
n°7880596
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-03-2006 à 00:13:12  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

le monde n'est pas peuplé de bons samaritains :non:
si gandhi avait resisté pacifiquement face a un chef de guerre africain il se serai fait couper en morceau et on en aurai jamais entendu parler...
la voila la raison des choses.
situ ne mange pas les autres, ce sont eux qui le ferotn, c'est une regle absolument immuable.
et en voulant jouer au samaritain tu ne reussiras qu'a nous couler :/
on ne peut etre bon qu'avec les personnes qui le sont aussi.


Hmmm c'est quand même un peu trop pessimiste comme vision de l'humanité (même si actuellement c'est le cas et ce n'est pas en train de changer).
Ce qui est plus intéressant c'est de voir comment amener la planete a diminuer les extremes inégalités présentent actuellement. Ce dont tu parles est pour moi exactement la conséquence de ces inégalités... :)

n°7880597
fullwood
Posté le 13-03-2006 à 00:13:12  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

Le banditisme classique et les gens plutot en marge de la société ça à existé de tout temps et quelque soit les sociétés et civilisations.
Là c'est pas possible de ne pas voir une corélation entre augmentation de la criminalité et situation économique qui se dégrade.
 
Ou alors c'est le club dorothée qui en a atteint certains plus que d'autres, j'en sais rien ...


Oui Pactole, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de corellation entre les deux c'est certain. je voulai juste nuancer en disant qu'il y avait d'autres sources de violence.


---------------
Si ce sont les meilleurs qui partent les premiers, que penser alors des éjaculateurs précoces ?
n°7880598
petitebrun​ette1
Posté le 13-03-2006 à 00:13:13  profilanswer
 

Bon.  
 
Demain boulot,alors bonne nuit les forumeurs.  :hello:  

n°7880604
sombresong​e
Posté le 13-03-2006 à 00:13:44  profilanswer
 

La criminalité n'a pas grand chose à voir avec la richesse mais plutot avec l'efficacité du système éducatif et de la justice/police: Deux systèmes qui marchent mal en France :p  
Non seulement le système educatif forment des jeunes travailleurs inadaptés au marché de l'emploie. Mais encore il ne forme même pas de bon citoyens. En fait ils forme un tas de rêveurs qui ne veulent qu'une chose consomer le plus possible en travaillant le moins possible.

Message cité 2 fois
Message édité par sombresonge le 13-03-2006 à 00:14:49
n°7880610
fullwood
Posté le 13-03-2006 à 00:14:08  profilanswer
 

petitebrunette1 a écrit :

Bon.  
 
Demain boulot,alors bonne nuit les forumeurs.  :hello:


Salut à toi p'tite Minette !
 :bounce:


---------------
Si ce sont les meilleurs qui partent les premiers, que penser alors des éjaculateurs précoces ?
n°7880615
pactole@
Posté le 13-03-2006 à 00:14:52  profilanswer
 


 
ouais mais je vois pas en quoi c'est un argument en faveur du cpe.
 
Ca revient toujours à la logique du "c'est mieux que rien et ça pourrait être pire".

n°7880628
Dantiste
Posté le 13-03-2006 à 00:16:18  profilanswer
 

fullwood a écrit :

La je ne te suis pas tout à fait: (juste la dernière phrase qui me gène) car ne pas du tout fausser les règles du marché c'est exactement ce que veulent les ultra libéraux: Laisser faire le marché.


 
Le marché, c'est celui qui a le fric qui le régit ! Le CPE met les jeunes diplômés, sans fric mais avec de gros besoins LÉGITIMES et qui n'ont jamais négocié leur embauche, dans la gueule du loup.
Pas la peine d'avoir fait HEC pour comprendre qui est la viande qui court à l'abattoir.

n°7880631
poilagratt​er
Posté le 13-03-2006 à 00:16:27  profilanswer
 


On pourrait subvenir à nos besoins sans oppresser les chinois! Le chômage chez nous diminuerait en plus. Et les chinois ont deja de quoi s'occuper à se développer chez eux avant de s'occuper de nous fabriquer des chemises.  
 
En fait ce sytème repose sur sur le dos des ouvriers européens (qui se retrouvent au chômedu) et asiatiques (quasi-esclaves) au profit des fortunés européens ou asiatiques.  Le pb n'est pas europe/asie, c'est riches/pauvres, indépendament de leur nationalité... on organise la compét' universelle entre les pauvres, en présentant ça comme une fatalité! :??:


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  189  190  191  ..  1023  1024  1025  1026  1027  1028

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic unique des hotels[Topik Unique] PLACEBO - Tournée mondiale pour les 20 ans du groupe !
Marillion - Nouvel Album le 20/10 : Happiness is the Road ! (Gratis)Le topic unique à la gloire de Jim Carrey
[Topic Unique] Les infos insolites, amusantes, étranges -- 1er POST!!1[Topic Unique] Lampes Torches /!\ Addict! /!\
[sujet unique] RIS police scientifique[Topic unique] Section Auto/moto : les topic les plus interessants
[Topic Unique] Recensement des Hfriens qui partent bientôt en voyage[ Topic Unique ] Les voitures de années 1980-1990
Plus de sujets relatifs à : Que pensiez vous du contrat premiere embauche ? - Topic Unique


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)