Reprise du message précédent :

 
 
 
Ok, fin de la discussion avec toi...    
 

Vous allez tous baisser d'un ton.

Les médecins ont des arguments frappant si on ne les écoutes pas, ils peuvent faire exploser le deficit de la sécu en moins d'un mois
De plus tu parles des médecins sans savoir vraiment ce qui se passe, fais une petite recherche avec google, ça t'aidera à comprendre que l'augmentation était tout à fait légitime

 
C'est trop facile d'affirmer et de se cacher derrière une soi-disant évidence.
Tu affirmes "La "destruction du lien social", ce n'est rien d'autre que le corrollaire de la "déresponsabilisation" ".
Je voudrais que tu m'expliques clairement le lien que tu considères comme évident.
De plus, je voudrais que tu m'expliques le lien entre "la déresponsabilisation" et ce dont je parlais, le fait que le lien social à l'université se dissout.

 
   
 
Non, mais, c'est pas possible de sortir des trucs pareils ! Faut-il rappeler que l'UMP détient la majorité absolue à l'assemblée nationale ? L'UMP s'enterre toute seule avec ses projets aussi impopulaires et là, j'ai hâte d'être en 2007. Parce que l'autre de la place Bauveau a beau ne pas se mouiller dans les projets de sa majorité (TCE et aujourd'hui CPE/CNE), il ne pourra pas arguer du fait que ce n'est pas lui qui était aux manettes vu sa position au sein du Gouvernement.  

 
 
Ok, je vais arrêter là aussi avec toi...    
 
Je n'ai pas besoin d'aller voir sur google pour savoir de quoi je parle quand je parle des médecins.
 
Je te fait juste remarquer qu'on parlait du droit de grève, du fait d'être obligé de bloquer les autres pour se faire entendre.
 
Tu as oublié de m'expliquer en quoi le problème des hopitaux était liés à la gestion et au personnel, pas aux moyens...
 
Au moins c'est cohérent, tu es aussi convaincant que la droite lorsqu'elle explique son CPE  
 
 
ps: Je te laisse le dernier mot, essaie d'être moins ridicule que :
 
 
Microco a écrit :
Ils ont essayé, mais la Gauche s'est opposé ...en bloquant ... C'est sûr, on avance ! droit dans le mur...
 

La gauche n'aura pas assez d'un mandat pour "supprimer" tout ce que le droite a fait : réforme des retraites, CNE/CPE, sécu, nationalisation d'edf...

En meme temps, le fait meme de pouvoir donner ton avis tu le dois a des emmerdeurs qui ont lutte contre l'avis des conservateurs attaches a leur petit confort ... Soit t'es coherent avec ta vision des choses, a savoir tu refuses les acquis des luttes collectives que certains ont mene sans l'unanimite (et de tous temps pour faire avancer leurs revendications les grevistes ont du empecher les jaunes de casser les mouvements, par exemple), soit tu reconnais que c'est tres largement a ce genre de luttes que tu dois l'essentiel de ce qui te differencie d'un habitant du tiers-monde, a commencer par la liberte d'opinion.
 

lapsus revelateur 2, le retour ?

Pas du tout, "nationaliser à 100%" si tu préfères

 
C'est pas un peu compliqué avec l'ouverture du marché de l'énergie à la concurrence ?

"Le temps est devant nous, ceci étant dit il est urgent d'agir"
 
edit : Oula, gouru de topic  

moi j'aurais dit privatisation

on est vraiment tolerant ici

Larcher ce matin dans le figaro. Je pense que ca nous fait du bien à tous "pro" et "anti" CPE, de se rappeler que ce contrat n'est pas uniquement déstinés aux étudiants (grevistes ou non) et autre catégorie, mais principalement pour les gens qui n'ont pas de dimplome...
 
Pour revenir sur un extrait des aides CPE / Ségolène royal réponse de ce meme larcher

voila c'était ma minute information du jour  

 
Ah bon, parce que le CPE fait disparaitre la discrimination à l'embauche ?    

Si, mais c'est pas moi qui l'ai dit hein    

   
Ben non

 
non mais le CPE est une partie de la loi sur la parité, et pour info, le senat a adopté le texte sur le CV anonyme (meme si la mise en place sera une longue discussion)... Et je n'ai pas dit que le CPE faisait disparaitre les discriminations, mais qu'il était destiné également aux non diplomés et qu'il fallait arreter de se focaliser sur les Facs   ..;
 
(de plus c'était de l'information, je n'ai porté aucuns jugements sur les dires et j'ai retranscri l'info tel quelle était sur internet)
  ²

 
Ah mais je n'ai porté aucun jugement non plus. Mais le CDI est ouvert à tout le monde aussi.    
 
Pour ce qui est du CV anonyme, tu sais très bien en tant que recruteur qu'une fois arrivé à l'entretien, l'anonymat d'un candidat est un garde fou bien léger et inutile

 
d'accodac avec le haut...(Cependant avec 55% de chomage, on dirait qu'il est moins ouvert pour eux que pour les autres)
 
Encore plus avec le bas, mais on va pas en débattre ici, mais à ce jour, on sait pas bien comment ca va etre mis en place, mais dans l'état actuel des choses rien n'interdit à un candidat d'inscrire son nom et son prénom, donc celui qui fera un CV anonyme sera tout de suite stigmatisé comme "ayant quelque chose à cacher", bref on va en entendre parler (je l'espere car la discrimination à l'embauche est un gros pb en france)...

Marne la vallée en greve ca fait 41 facs

 
 
Et laisse moi devinez, ce boulanger qui se plaint des charges, il va finalement embaucher un employé au smic    
 
Bref, ce double discours me débecte.

segolene veut couper les subventions des entreprises qui font du cpe!
plus demago tu meurs!

 
 
Oui, tu as raison de parler des banlieues. Ca permet de rappeller les autres volets de cette loi fourre-tout où se retrouvent pêle-mêle toute sorte d'articles amenant soit une aggravation des attaques contre les travailleurs soit une liste de nouvelles subventions pour les patrons, petits et grands.
 
Avec le "contrat de responsabilité parentale", qui prévoit de retirer les subventions des parents dont les enfants posent problème, soit par absentéisme scolaire, soit "pour toute autre difficulté liée à une carence de l'autorité parentale" -formule bien vague. Cela ne résoudra en rien les problèmes des parents qui ont des enfants difficiles, au contraire, cela leur en ajoutera d'autres !
 
Avec l'apprentissage des 14 ans et le travail de nuit à 15 ans.
 
Si on ajoute les zones franches qui amenent un tas de nouvelles subventions et exonerations (notamment de fiscalité locale directe, pourtant dans les villes qui ont le plus besoin).
 
Les credits d'impots pour l'apprentissage, pourtant deja permettant aux patrons d'avoir de la main-d'oeuvre sous payé.
 
Plus l'exoneration pendant 3 ans dans le cadre du CPE avec l'embauche de jeune au chomage depuis 6 mois.
 
Tu as bien raison de nous rappeller tout ca. Il y a tant dans cette loi à combattre, tant de nouveaux cadeaux aux patrons quand en meme temps on s'attaque aux droits des travailleurs et notamment des jeunes. Quelle vaste blague.

je serais chef d'entreprise en poitou charantes: je delocliserais en alsace!

Je sais pas si le CPE est une aubaine pour les jeunes ou les patrons, m'enfin pour le PS c'est est clairement une !

 
 
C'est ça le problème chez tous les jeunes gens manipulés par la pensée unique libérale. Quelle est l'autorité supérieure qui a décrété que le besoin de flexibilité est impératif? Quelle est la priorité, que chacun puisse vivre ou simplement que chacun ait 08h00 dans sa vie d'occupé, même si cela ne lui permet pas de vivre?

?    pas compris magic ?
 
y'a 41 facs sur marne la vallée ?
Edit : un S pour facs

 
 
J'aime bien ta vision des choses manichéenes .
 
Ca te ferait plaisir si moi je te disait que tu te fait manipuler par des idées uniques comunistes !  

Communiste est un mot interdit ici

 
AH ? On gagne quoi ? ( depuis quand c'est une insulte ? )

Surtout que bon, tout les droiteux nous affirment qu'il n'y a pas d'allegments de charges avec le CPE, alors faudrait savoir  

 
 
 
Que voulez-vous qu'elle fasse M. docbabar ? Qu'elle n'agisse pas et que tous les employeurs embauchent sous CPE et participent ainsi à la précarisation de cette population ?  
 
Plus sérieusement, c'est un bon coup politique de sa part et il serait que les 20/21 (me rappelle plus) autres régions à gauche en fassent de même !  

 
bah y a pas un allegement, mais une suppression totale
 
(dans certaines condition, on sait )

idiot ? débile ? contre-productif ? stupide ? démago ?

 
Opposition politique  

 
c'est pas légal Cf l'article plus haut  

 
A voir pour le contrôle de légalité  

voui, et puis comme certains disent

Le lien en question ne dit rien de tel. Le lien en question dit que Larcher pretend que c'est illegal, ce qui n'est pas (du tout) la meme chose.
 
Surtout que Larcher appartient a une majorite qui aavait illegalement ejecte les "recalcules" ou qui plus recemment a tente illegalement de se debarasser d'un dechet flottant, sans parler de l'attribution illegale a une entreprise privee d'un marche dont la loi accorde le monopole a l'Imprimerie Nationale...  
 
Bref, pour l'instant du moins, une declaration de ministre n'a pas force de loi en France.

Non, mais simplement point de vue vision des entreprises et du monde du travail, ils se posent là. En plus bien bourré le mou par les profs, ça aide pas du tout.