Reprise du message précédent :

Bah, il t'aurait pourri la vie en saisissant tes revenus futurs, éventuellement ceux de ta femme etc...  
Je te plussoie sur les cautions, mais il faut réfléchir avant de les signer et prier très fort pour que ton projet ne merde pas trop  

 
Le multiquote, c'est pourtant si simple pour construire les réponses.
M'enfin, bon.
 
On peut jouer dans le domaine de l'urbanisme si tu veux.  
Mais je ne vois pas ce qui te permet de préjuger de mes compétences à cet endroit.    
Pour ma part, je ne me le permettrais pas à ton égard.  
 
Il vaut mieux en avoir l'air et ne pas l'être que l'être sans en avoir l'air.    
 
Pour revenir aux bénefs et réserves, c'est bien eux qui nous ont sauvés in fine.
Car les réserves portées au bilan se sont forcément traduite à terme par des réserves liquides, ce qui est plutôt logique pour moi.
De même que des déficits chroniques au niveau du bilan se traduiraient forcément à terme par un trou de trésorerie.
Après, il y a forcément un décalage dans le temps entre la comptabilité et la trésorerie. Mais les deux sont forcément liés pour moi.

Perso, un bilan négatif, je demande à voir

J'en ai eu parfaitement conscience au moment de signer.
Reste que nous sommes en France et qu'il existe des minimums insaisissables et autres protection. Le temps où ça se terminer avec un coup de barre dans les genoux est heureusement terminé.  

Bah, de toutes façons, c'était ça ou rien.    
C'était la seule banque qui a accepté de nous prêter (et encore heureux qu'un des actionnaires dormant était une sup de co camarade de classe du banquier).
A l'époque le mot start'up n'existait pas et la DAO était quasiment un gros mot.    

Bah, comme je suis mécréant, j'ai surtout sacrifié ma vie de famille pendant plusieurs année.    
 
Edit : désolé pour le multiquote. Ca m'a échappé.

C'est bien pour ça qu'existe le capital risque. Ce qui n'est pas le métier des banques.

 
C'est une façon de te rappeler que lorsque tu quotes qqun sur le forum, il y a des coïncidences, à ce qui est un charabia de gestion incompréhensible pour toi tu réponds par des termes qui me sont parfaitement intelligibles, c'est bien essayé mais pas de pot. Bref.    
 
Je suis bien d'accord sur le principe et te l'ais d'ailleurs dit dans un post précédent les bénéfs tôt ou tard se traduisent en recettes et les pertes en dépenses, seulement la réalité est un peu plus complexe et c'est le point d'achoppement dans ta logique qui considère uniquement le critère de rentabilité.
 
Ce n'est pas de cette façon que l'on gère une entreprise qui est une machine à cash, les bénéfices en étant seulement une partie. La rentabilité n'est qu'un deuxième choix dans les décisions, le premier étant le fond de roulement, n'importe quel directeur financier te le confirmera.  
 
Il existe des sociétés à capitaux propres négatifs qui tournent vaille que vaille. Il faut en conclure quoi dans ta logique comptable de rentabilité ?  
 
Que le haut de bilan est sans importance dans certaines situations et que c'est le bas qui conditionne la survie et génère le cash    
 
FR-BFR=T    
 
FR : haut de bilan
BFR : bas de bilan
T : le pèze in the poket    
 
Tu joues sur l'un et/ou sur l'autre pour avoir le cash.    
(en gros)
 
 

 
Pour 150 000 F ! ?
 
Le capital risque nous a rigolé au nez à l'époque : "Nous, nous ne regardons aucun projet sous les 1 000 000 F."
 

 
Je ne comprends rien à ta première phrase.
Pour ma part, je voulais simplement faire remarquer que je ne voyais pas ce qui te permettait d'écrire

 
 
Pour le reste, je suis bien conscient que la "haute" finance et la direction financière des grandes entreprises n'est pas du tout aussi simple que mes exemples.    
Je me doute bien que si on confie ces postes à des polytechniciens ou autre "grands ingénieurs", ce n'est pas pour rien.    
 

 
b

 
 
Mais non.
 

 

Tu t'es adressé au mauvais capitaux risqueurs, il y en as qui travaillent sur de plus petits montant (maintenant c'est d'autant plus vrai qu'avec la réduc d'ISF y'a des dizaines de milliers de gens à la recherche de TPE où investir)
 
Ou bien tu as visé trop petit

c'est actuellement le seul truc qui retient tout de tomber, trop de gens y croient encore

Bah à l'époque, dans ma province, nous n'en connaissions qu'une.
Mais peut-être y en avait-il d'autre que nous ne connaissions pas.
En tout cas, les banquiers refusant se sont bien gardé de nous souffler leur noms !

 
   
L'avenir a clairement montré que non.
Notre premier PC acheté 80 000 F    
Le suivant, 2 ans après, 30 000F (2 fois plus puissant bien sur )
Aujourd'hui, on les change avec notre argent de poche.    
 
 

C'est pas très dur non plus de se renseigner sur cette simple équation
 

 
Exactement, prendre en compte un bilan sur plus long terme/large rends le 'renouvelable' plus attrayant.
 

Peut-etre, en meme temps le rendement des panneaux solaires est longtemps resté aux alentours de 10%, maintenant cela approche les 48% (lu le mois dernier, panneau pour alimentation satellites).
... de quoi demain sera fait ?
 

 
486DX2 66, ne me souviens plus de la mémoire, mais je suppose 32Mo ou quelque chose comme ça, disque dur de peut-être 200 ou 300 Mo (et encore), carte graphique qui ne devait même pas avoir de mémoire embarquée, écran graphique 17', écran texte 14' monochrome, tablette à digitaliser A3. L'ensemble pesait quelques dizaines de 10 kilos, monté dans une tour grand format.
Et encore était-ce un travail d'assembleur !
Une telle station chez Compaq dépassée les 100 000F.

 
Et ça t'a servi à quoi à l'époque  

a jouer a Ultima VII

En quelle année ?

t'es sur qu'il était plus gourmand qu'ultima VII black isle a sa sortie ?
 
 
BJ : 91 il a dit la creation de sa boite

 
La première phrase, ben c'est pas compliqué, professionnellement j'étais impliqué dans l'urbanisme avant même que les PLU existent, donc le sujet ne m'est pas étranger.    
 
Pour le reste je te fais humblement remarquer qu'il s'agit là de B.A. BA de gestion, en aucun cas de finance de haut vol.    
 

Qu'est ce qui te fait croire ça ?

 
 
AutoCAD power !
 

Pas vu sur les précédents posts (faut dire, que vu les pavés...)

L'ordi seul ne coûtait pas beaucoup, et j'ai du mal à penser que 17" + tablette valaient plus de 50 000 FF...

+1 et encore ... Un 486 lambda c'était entre 10 et 15 000 balles. en poussant à fond dans le graphisme tu arrivais dans ces eaux là.
 
Par contre chez Apple les mac étaient à 100 000 balles ouais  
(ste bande de pigeons   )

Ca me fait penser qu'un 486dx2 66 c'est le pc que j'avais...en 1996 (mais pour 7000 F)

Souvenirs souvenirs

 
"ultima VII : the black gate" ou "ultima VII : serpent isle" ?

lol mes souvenirs me trahissent
 
le 2eme, celui qui était over gourmand et ramait sa mere sur le DX33 alors fraichement sorti
mais on est total abusivement hors sujet la

[HS] [HS]  

 
Qui ne sera pas distribué compte tenu du monopole de la CGT dans l'imprimerie et la distribution.
 

il vient toujours au bon moment avec du pain et des croissant, l'ami du petit dejeuner l'état ruiné    
 

 
source bourso

ca inclut les dettes des pays de l'est ou pas ?

Arrêtez de parler de vieux jeux, ça me rappelle ma jeunesse enfuie

Et dans quelques années enfouie