Reprise du message précédent :

Autres a cotes lies a l'absence d'assurance chomage, bien entendu.
 
Mais je suis content de voir que tu es d'"accord" sur le principe.    

 
Mouhaha, ton raisonnement gagne en crédibilité là!    

Comme prevu donc

ca n'a rien à voir, je ne crois pas que les patrons francais soient plus cons que les autres non ?

 
 
Ben non, puisqu'ils sortent d'un "canal extra-budgétaire".  
 

 
C'est toi qui dit de la merde    
 

 
Faut que le mette en arc-en-ciel, en bariolé ?
En quoi l'évolution nous intéresse ?  

Ah ben voila, on y arrive doucement
 

 
Merci de ton intervention ultra-pertinente mouhaha kikoo lol, on te sonnera la prochaine fois

 
 
on va la refaire. le nombre de diplomé sortant en France augmente (ton tableau a l'appui en plus), le nombre de smicard augmente.  
 
tu m'expliques?

 
Il n'y a malheureusement pas grand chose à dire face à un tel déni...

 
Oui on va la refaire: de plus de plus de gens sont payés au smic n'implique pas que des gens qualifiés sont payés au smic    
 
Maintenant si tu veux l'explication, je te conseille de revenir aux fondamentaux: l'offre et la demande  

 
ben le chomage baisse   faudrait savoir.

Soit.
 
Pourquoi, dans ce cas, est-ce que les salaires n'augmentent pas dans la restauration et le BTP, alors qu'on manque de travailleurs dans ces secteurs, pour les attirer ? Offre et demande    

 
 
Un exemple tout con.
 
Une secrétaire : cad bac+2, parlant au moins une languie étrangère.
 
Salaire : 1000€ au début de sa carrière, au grand maximum 1300-1400 en fin de carrière.
 
Je crois qu'ici vous avez une vision déformée des salaires en France...

 
Tu sais ce qui te reste à faire alors  

et elle coute combien au patron ?

Et bien quand un spéculateur achète 1000000€ ou $ il payer vraiment que 10% de cette somme. Et c'est à la revente qu'il transfere le reste.

 
et combien elle rapporte?

 
parce que la loi de l'offre et de la demande dans le secteur de l'emploi ne marche que dans un sens.

 
Tu t'enfonces là: tu n'as pas franchement les moyens de distribuer les "bons points" et encore moins d'autoriser la parole d'autrui, hein.

1100€ tops. Il y a une exemption presque complete de charges patronales sur le SMIC...

 
On manque de cadres surtout dans le BTP d'après ce que j'ai lu non ?
Les salaires n'ont pas augmenté sinon ?
Je veux bien une source pour la pénurie  et pour l'évolution des salaires. Je cherche pas a te coincer je connais pas assez pour repondre.
 

 
Non mais je sais que ça existe, le problème c'est qu'il faut savoir dans quelle proportion. Car tu te doutes bien, même si tu as 20 exemples, ton echantillon est biaisé par la geographie, la formation, etc...
 
Après je dis pas que c'est normal, je suis le premier à vouloir l'augmentation générale des salaires (pas seulement du smic), car dans certaines régions c'est tout simplement invivable.  
 

En fait, je me doutais bien que tu parlais de vente à découvert, mais pourquoi tu utilises le nombre 10%, c'est juste un exemple?
Parceque dans mon souvenir la limite est 20% si tu payes en liquidités, et 40% si tu payes en titres.

Ah oui, je vois, seul le travail peut produire de la richesse réelle. Désolé de t'avoir fait perdre ton temps, je croyais qu'on parlait d'économie.
 

Tiens regarde, j'ai pas pu resister à l'envie de te coller une reflexion de Bernard Thibault qui va dans mon sens  

C'est con hein, toi tu parles de pertesavérées, alors que lui il parle de potentiellement gagner du pognon, donc comme je le disais, tant que l'opération n'est pas terminée on ne peut pas parler de pertes.

Si tu pouvais me ramasser plus souvent de la sorte ça me ferait plaisir, j'insiste

Et bien là j'ai le cas d'une personne surendété qui n'a avancé que 10%...  Et bien sur ils s'est amusée à faire 10% sur tout...Et vu la claque en ce moment....

 
étrange    
 
http://vigibourse.com/pratique/Vente_a_decouvert.php3
 

De notre c..  

 
Qu est ce que ca peut etre GAVANT cette attitude de petit merdeux  
qui consiste à pinailler sur des propos juste parce qu ils sont pas nouveaux
quand bien meme ils sont au coeur du sujet
 
Si tu veux du nouveau regarde un dessin animé et arrete de nous saouler  
 

 
Alors qu au batteur electrique sur le coup tu crois avoir bien mangé
donc tu vas faire un foot et tu t 'ecroules sur le terrain
"aaah.. La Fed.. La BCE.. Au secours j ai merdé ...je suis en hypoglycemie"
bon en fait tu veux juste de l attention , toi.

Alors j'ai une semi explication... LE gars est passé par un courtier qui lui avancait la moitié de ses VADs... Donc il a aussi a remboursé le courtier....
J'ai pas le contrat devant les yeux... PAr contre j'ai eu le "courtier" qui m'a l'air bien louche...

salut à tous,
 
j'ai une petite question très simple :
 
La crise financière est soit disant virtuelle...y'a que ce mot qui circule.
 
Donc si c'est du virtuel, une dette virtuelle = 0 et pis c'est tout !
 
Bon d'accord, j'ai évidement rien comprit. Mais puisqu'il y a de tels trous dans les banques, cet argent est forcement quelque part...
 
Pourquoi rien n'est dit sur la destination perdue de cet argent ? parceque faut bien qu'il soit quelque part, le bougre !
 
Pour ce qui est des bas salaires, pas de plainte à avoir quand on voit que cela aide les démunis (qui auraient ENCORE moins sans toutes les aides)...donc soyez fiers de subvenir à votre prochain ou alors revendiquez vous de droite et agissez pour que les prélévements soient diminués ! )
 
 
 

Les pauvres petits
Et il faut aussi une indemnité supplémentaire pour nourrir les enfants supplémentaires et les élever décemment, et une autre parce qu'ils sont imposés à 50% et une autre pour compenser la perte sur l'ISF, et une autre pour les frais d'essence occasionnés par la Ferrari, et...
On peut tout justifier comme cela. Le salaire d'un grand patron lui permet de vivre peinard non seulement pendant le restant de ses jours, mais aussi celui de ses enfants et p-ê même de ses petits enfants. Alors l'assurance chômage, excuse moi, mais tu peux nous épargner tes larmes de crocodile. Ou alors on lui file un salaire annuel autour de 250 000 euros (ce qui est déjà 5x un salaire d'ingénieur et supérieur à ce que gagne probablement 98% ou 99% de la population), et une assurance chômage au régime général, je ne suis pas contre.
Mais pas de parachute doré, et pas de stocks à discrétion. Curieusement, je suis certains que les intéressés ne vont pas se bousculer au portillon pour l'assurance chômage...
Autre manière de dire ça: si on me propose un parachute doré équivalent à 10 ou 20 ans de salaire, comme c'est le cas pour certains patrons, je veux bien arrêter de cotiser à l'assurance chômage, et même que mon employeur arrête de cotiser pour mon confort...

 
 
l Etat , dont la solvabilité est "infinie" du fait de sa capacité infinie a lever l'impot,  les a emprunté a ceux qui ne voulaient pas le preter aux banques jugées peu fragiles depuis le subprime

el muchado,

ton argument est valable pour les grands patrons et en general pour la haute direction !

Applique ton raisonnement aux petits patrons qui font tourner des petites entreprises familliales débordées par la concurence des gros groupes.

Ne pas accepter la critique est une attitude de vieux con
Si tu supportes pas le débat t'as qu'aller mater derick (oui ça marche dans les 2 sens)
Dailleurs c'est caractéristique cette propension à vouloir empêcher les autres de s'exprimer  
Je n'ai pas critiqué le fait qu'ils ne soient pas nouveaux (même si c'est un vieux poncif   ) , ils sont incohérents, complètement faux et infondés.

sérieux ? ptin le système de merde

c'est un pari sur l'avenir

ne soyez pas deçu,  ces 350 Milliards viennent des futurs enfants des enfants de vos enfants qui quand ils seront nés, devront travailler pour creer la richesse depensé aujourd"hui

bon si tout foire c'est pas grave, il reste les armes de l'etat pour se faire entendre (grace a la pietaille qu'est le peuple) , et si au pire ça aussi ça foire, y'aura plus personne sur terre pour parler d'emprunts, de credit, de richesse

admettez que le systeme est quand meme pas mal conçu. y'a toujours une solution, et s'il y en a pas, y'aura plus personne a qui ça fera defaut.

 
 
le marché et les banques c est pas -forcement- la meme chose
 
le marché monte quand les investisseurs (tout ce qui ont du pognon a placer)  achetent des produits cotés, dont des produits bancaires ou meme des actions d entreprises bancaire
 
Comme l Etat a garanti a hauteur de 340 miards les prets que les banques se font entre elles
les banques vont commencer a se repreter  sous forme d achat de prets ou en achetant des titres contenant des prets
 
Ca part du principe que les investisseurs ont peur pour rien  
et qu ils verront bien qu il y avait pas lieu de pas avoir confiance  
mais c est juste pour les rassurer donc
(l Etat espere donc qu il aura jamais a assumer cette garantie qu il  a donné  
(parce que clairement , les 340 milliards ca finirait par lui manquer s il devait les verser ))  
 

 
L'offre et demande (la fameuse main invisible) nécessite une circulation parfaite de l'information (à un instant T et dans toute la france (aspect espace)  -si on se limite à ce pays-) de toutes les offres d'emploi avec la rénumération, congés, avantages natures etc etc...
 
Avec tous les entretiens, déplacements, contraintes de toutes ordres, c'est juste impossible...
 
Il faut accepter que la loi de l'offre et de la demande est inapplicable dans certains cas, et l'emploi en fait clairement parti...

Alors, qui peut me dire où est parti l'argent perdu par les banques ?
 
On ne peut aller contre le principe des vases communiquants, non ?
 
OU EST-IL ?
 
Bien à l'abris dans les valeurs boursières mises à mal virtuellement ? et réaparaitra t-il lorsque ces valeurs (immobilières entre autre) repartiront à la hausse ?
 

Non mais...
 
Alors je vais faire comme si tu étais un être humain normal, qui sort parfois un peu la tête par la fenêtre de sa tour dorée pour voir le monde qui grouille 20 étages plus bas, et je vais te répondre : non, ça n'est pas le cas.
Des techniciens de laboratoire, des graphistes expérimentés, par exemple, au SMIC, c'est assez courant.