Reprise du message précédent :

 
Oui, oui  

quel volatilité 11% sur le cac c'est assez impressionant.

Et Thomson, EADS, les autoroutes etc...

Elle réduit la crédibilité de l'Etat et ses marges de manoeuvre budgétaire je l'ai déjà dit. En plus les agences de cotation vont mal le noter et donc le rendre moins attractif pour les investissements

 
Parce que rembourser des dettes aux particuliers c'est un service normal de l'Etat ?
De plus avec tout l'isf tu rembourserai pas 10% des milliards  promis par Sarko. Bref il y a de la dette et ça tout le monde en hérite ( en tant que citoyens d'un Etat ). Si tu comprends pas ça    

 
C'est connu Sylvestre ne rate aucune manif des syndicats d'enseignants. Marseilles et Baverez sont de grands défenseurs de L'Ed Nat aussi ...
Je sais pas où tu vis sérieux. Sors un peu et diversifie tes sources d'information.  

Je t'ai déjà ramassé sur Pareto, tu veux te faire ridiculiser une autre fois ?

 
Ton avatar va être d'actualité.
 

 
Parce que pour toi le nombre de bites et de couille devrait avoir une influence sur le salaire ?
 
A part si tu travaille dans l'industrie du porno je ne vois pas pourquoi….

Donc c'est bien ce que je dis, on ne peut pas évaluer une perte/bénéfice  avant que l'opération n'ait eu lieu, merci de confirmer

Les agence de notation vont degrader la notation de l'état français? C'est à ce moment qu'il faut s'ecrouler de rire?

Tout le monde hérite de la dette, mais tout le monde hérite aussi des dividendes de la banque versés à l'état, ainsi que de la valeur de la banque  

Mauvaise foi quand tu nous tiens  
Je vois toujours pas de source selon laquelle "quelques semaines avant les braves libéraux vilipendaient les fastueuses dépenses de L'Ed Nat" celà dit.

Enfin, tu ne vas pas me dire que l'éducation Nat est un modèle de succès, dans sa gestion (ou peut-être que tu vas oser en fait, t'es plus à une connerie près )

Dites, certains ont abordés ici le problème des Alt-A qui serait soi-disant pire que les subprimes ; les Alt-A sont, si j'ai bien capté, des crédits hypotécaires avec des personnes ayant de bons "antécédants bancaires" mais intrinsèquement risqués (fort taux d'endettement, mauvaise infos sur les revenus de l'emprunteur ...) ; bref, un truc moins pourri que les sub-primes mais un peu moisi quand même ... A-t-on une idée du volume de Alt-A comparé aux sub-primes ? Sait on si ça va nous péter à la tronche aussi et si donc tous les renflouements bancaires actuels ne sont pas une vaste fumisterie pour gagner du temps ?
 
Edit : Et si possible une réponse claire, pas un copié de wiki , merci ...

 
Bah, je cherche juste une explication, c'est tout.
 
Ils doivent bien être plus humain que moi pour gagner tellement plus d'argent.
 
Non ?
 

Fallait acheter Vendredi après midi

 
Sisi c´est vrai. Sauf que ET, c´est bien entendu pour "exceptionnal taxes", l´argent du sauvetage des banques ne vient pas de nulle part  

Ben un type avec 2 bites je pense pas qu'il soit très humain. Ca fait un peu cowboy de tchernobyl...    
 
PS : Le niveau du HS...  

 
faut surtout revendre là, tout de suite.

 
T'en es a + combien ?

Moscou a fini en baisse, c'est à cause du pétrole selon les analystes.  

 
Si tu parles de la "dette" actuelle pour financer les nationalisations et compagnie, ne t'inquiète pas, ils créent un véhicule ad hoc, donc le AAA français restera. Et les AAAAA en place aussi d'ailleurs

Helter-Skelter- >

Je crois qu'un graphique était déjà passé. De mémoire en volume il y en aura du même ordre de grandeur que les subprimes (au maximum). Pour le plus gros volume, la date de première revalorisation des mensualités se situe vers 2010-2011. Mais si quelqu'un avait le lien ça serait mieux (j'ai pas réussi à le retrouver)

Alors je ne sais pas ce qui permet a un humain de gagner des centaines voir des milliers de fois plus d'argent qu'un autre.

 
HS ici en parlant de la rémunération des dirigeants ?  

Tu est donc pour les nationalisations ?
Pas très libéral tout ça

Plus de dettes c'est bien ?

Mais bien sûr, tous les mois l'Etat me verse des dividendes
Non il vient juste d'augmenter mes frais d'inscription à la fac

Lis les chroniques de Marseilles et Baverez ou Sylvestre. Ils me soulent depuis des années avec leur problème de la dette de l'Etat et des services publics.

? Ma remarque c'est que ça me fait bien rire les gars qui disent que L'Ed nat c'est un trou sans fond et un gachis quand Sarkosy libère des milliards lors d'une réunion nocturne pour sauver une banque.
Bref je demande juste de la mesure et un petit peu d'auto critique pour tous ceux qui me bassinent les oreilles à la télé / radio et me font mal aux yeux dans des torchons comme le point / l'express ( c''est ma faute aussi je ne devrai pas lire ces merdes ).
Après que l'Education nationale ne soit pas parfaite je crois que c'est une évidence  

Ouf on reparle de la crise sur "C Dans l'Air"    

Reprise d'un message de Xavier-, l'un des premiers à montrer l'étendue de la crise à venir. Donc bénéfice à l'auteur.
 
En gros pour expliquer l'option adjustable rate (option ARM)..  
 
Le LIBOR est un indicateur représentant le coût moyen pour des institutions financieres d'emprunter à tres court terme. La majorité des emprunts à taux variables sont indexés sur le LIBOR. Il est influencé par les baisses de taux de la FED. A cette date il est de 3 %.  
 
On entend parler beaucoup de subprime..  
 
En gros, le subprime a un taux d'env 6-7 % pendant 2 ans, ensuite on reinitialise ce taux à LIBOR + 6 % (donc 9 % en ce moment) et on commence à amortir l'emprunt. L'intérêt avant le reset est assez élevé, c'est aussi pour cette raison que pas mal de monde a arreté de payer avant meme que le taux reinitialise (ca contribut aussi au fait qu'on en parle actuellement).  
 
D'apres le graph plus haut, la vague de reset est en 2007 - 2008. Ce sont donc pour beaucoup des crédits qui ont été accordés au sommet de la bulle (2005 - 2006).  
 
La solution utilisée est de geler le reset. Apres tout pour le preteur c'est pas une si mauvaise affaire.. un intérêt de 6-7 % est très interessant dans le marché actuel.  
 
Maintenant, l'option ARM..  
 
A la difference du subprime, l'option ARM a été accordé à des ménages qui ont de bons revenus. Par exemple en 2005 - 2006 ils representaient comme 60 % des crédits dans le comté de San Diego. On parle des maisons à $900 000 dans la banlieue de San Francisco la, pas des maisons de l'Ohio qu'on voit au JT.  
 
Grace à ces crédits, en gros des foyers avec des revenus de $100 000 annuel peuvent s'offrir des maisons à $1 million.  
 
Techniquement, c'est 4 % en *amortissement négatif* pendant 5 ans puis reset et LIBOR + 3 % (donc 6 % actuellement), avec début de l'amortissement. La difference entre les 4 % et LIBOR + 3 % est rajoutée sur leur emprunt.  
 
Pareil qu'avec le subprime, d'apres le graph la majorité va resetter vers 2010, ce qui prouve donc que ces emprunts ont été issu essentiellement vers 2005 et 2006 soit le sommet de la bulle. Donc il y a fort à parier que beaucoup ont choisi ca parce qu'ils ne pouvaient pas s'offrir un emprunt à taux fixe.  
 
Sachant que :  
- l'apport est nul, beaucoup à l'issu des 5 ans vont se retrouver à devoir 115 - 120 % de ce qu'ils ont emprunté au début  
- Ces emprunts ont tous été concontés dans les zones ou l'immobilier est à des niveaux completement iréalistes, il y a fort à parier que les prix vont baisser de 20 % minimum.  
 
..imaginez vous à la place de ces emprunteurs. Les subprime ont une incitations à rester dans leur logement pour les plus pauvres (sinon ils sont à la rue), eux ils n'auront strictement aucun intérêt à continuer à payer leur crédit.
 

Non, les histoires d'organes génitaux multiples. Mais c’est ma faute (enfin, c'est juste que ta remarque était trop fun pour que je puisse pas rebondir dessus).

 
Plus efficace que le plan Paulson et le plan europeen, Rasthor redonne confiance et enthouisasme aux marches en un seul post    
 

 
 
La crise ? Y a plus de crise, Sarko l'a matée, le système est sai-
 
 
 
CA REPLONGE! -8%  

Oups c'est vrai, le titre de l'émission est "360 Milliards et ça repart..."
 
Scuzez Moi

Hansaplast ou Helmut avait posté un truc dessus. Je crois que le volume est comparable
Le truc est que l'arbitrage avec le credit score va être différent. Les pauvres n'avaient pas le choix, et les taux ont décidé.
Là ce sont apparemment des ménages aux revenus généralement confortables, qui ne seront pas à la rue s'ils ne peuvent/veulent plus payer. Avec une évaluation naze après, certes, mais une possibilité de louer sans trop de problèmes.

 
C'est pas exactement le principe. On fait souscrire aux banques une garantie. Cette garantie ils vont la payer à un taux donné. Ça n'est pas un don, ça n'est pas un chèque en blanc. Dans le principe en tout cas. Après ça sera peut-être différent dans les faits, mais dans ce cas on critiquera les faits le moment venu.
 
http://www.liberation.fr/economie/ [...] or=RSS-450
 

 
Vu qu'en France, le risque de défaillance serait surtout lié à une crise de liquidité venant d'un manque de confiance et que cette garantie est là pour restaurer cette confiance, ça se tient quand même pas mal.
 
Je veux bien que Sarkozy et autres dirigeants européens aient eu tout faux depuis des années, mais la solution proposée me paraît être une des plus sensées que j'ai vues depuis le début de cette crise.

Et le graphique...

 
Merci, c'est plus intéressant que leurs posts "2 bites 4 couilles"    

L'Etat n'a pas le droit d'être un acteur économique ?

Déjà les postulats sont faux (en tout cas loin d'être universels) et ensuite c'est juste le but rechercher par l'entreprise qui est foireux. Et au-delà toute la société et la vie dans la société qui est foireuse.
Ce n'est même pas une question d'idéologie mais de mentalité et rien d'autre.
 
Tout cela découle de la question "Qu'est ce que la vie ?" Et là il n'y a pas de réponse universelle.

 
Bon on ne va pas se comprendre sur le reste
 
Je note la partie sur l'auto-critique, mais bon le topic étant legèrement biaisé vers "le libéralisme cay mal on nous ment on nous vole nos sous", il me semblait de mon devoir de rétablir un peu d'équilibre.
 
Je veux bien être plus mesuré, mais faut que ce soit dans les deux sens, faut arrêter de voir l'entube à chaque mesure (sans aucun début d'explication) ça en devient démentiel !
Vous connaissez pierre, le loup etc?

Sauf si les USA connaissent une explosion du chomage, ce qui n'est pas impossible quand on estimé à une chance sur 2 la proba que GM ne fasse faillite ( + le reste ...)

Bof des esclavagistes de plus  

Pfff, vu le nom du lien, ça me paraît un repaire d'ultra-libéraux ce "liberation"

Regardez France 5, c'est bon pour vous

J'écoute la bonne parole  
J'attends impatiemment la fin du poker menteur pour revoir leur tête la semaine prochaine voire même dès la fin de la semaine.

Oui mais te lire c'est plus drôle

 
Tu peux préferer les grigris, on est en démocratie (enfin moi je le pense)

 
T'inquiète pas, contrairement à (bcp ) d'autres  je sais dissocier le débat d'idée et la personne