Reprise du message précédent :

 
Non mauvais calcul : 2,9 M c'est le cout total du dispositif ; ça finance les 11.000 nouveaux emplois, plus les on-ne-sais-pas-combien emplois qui existaient déjà

 
C'est plutôt toi qui as un problème pour comprendre ce qu'est une répartition en percentiles.
 
Parce qu'avec ta façon de la lire, on en arriverait à la conclusion qu'aucun célibataire français ne gagne plus de 2364 €  

sauf que justement, utiliser un cas majoritaire pour parler d'inégalités, c'est complètement con, vu que le principe de l'inégalité en économie, c'est quand un très petit nombre de personnes concentrent une très grande part du patrimoine et des revenus.
 
partant de là, il suffirait carrément de dire que la moyenne de tous les gens au dessus du revenu médian a moins augmenté que celle en dessous (ce qui est probablement vrai) et wahou, super, on a diminué les inégalité et tant pis si pendant ce temps le 1% des plus riches a augmenté sa part dans la masse salariale totale de 5 à 6% (ça a l'air de rien, mais faut se rendre compte qu'on parle de la masse salariale totale et que ça représente en fait une augmentation de 20% de la part du fromage !)
d'après une étude INSEE, entre 1998 et 2006, le revenu moyen des 10% les plus riches aurait augmenté de 8,7%, celui des 1% lesplus riches de 19%, celui des 0.1% les plus riches de 32% et celui des 0.01%les plus riches (1300 familles…) de 42%.
Dommage que je trouve pas des chiffres antérieurs sur le patrimoine de ce centile, je ne trouve que le dernier : ils détiennent 13% du patrimoine TOTAL
 
après, on peut se cacher derrière le 9° décile qui n'est plus qu'aujourd'hui qu'une partie de la classe moyenne, dont les revenus ont effectivement moins augmenté que ceux des déciles inférieurs, mais il faut faire preuve d'un certain culot...

sachant que dans ces tranches de revenus, on paie autour (voire un peu moins) de 10% d'impôts, ça n'est pas hyper significatif quand même

lis le nombre à gauche de la dernière barre, stp puis relis la légende à droite en noir sur fond blanc et tu vas vite comprendre

 
http://www.insee.fr/fr/publication [...] age_VA.pdf
page 57

 
Heuuu...Je suis peut-être à l'ouest, mais le graphique se lit ainsi:
 
10% des célibataires gagnent moins de 653 euros (après impôts et prestations sociales : il s'agit donc du revenu disponible) ce qui est équivalent à: 90% des célibataires gagnent plus de 653 euros.
 
Donc, lorsque j'arrive au 9ème décile, on a:
90% des célibataires gagnent moins que 2148 euros, ce qui est équivalent à: 10% des célibataires (= le 9ème décile) gagnent plus de 2148 euros.

 
Vi vi. Et le nombre de nouveaux cas de cancer a aussi augmenté très fortement ces dix ou vingt dernières années. Tirer une règle générale de ces 0.01 ou 0.001% sur l'état de santé de la population Française, c'est "complètement con" pour reprendre ton expression.
 
En d'autres termes, il n'y a pas d'explosions des inégalités au sein de la population Française et, pour arriver à soutenir le contraire, tu es obligé d'aller comparer des 1% avec des 99% pour énoncer une règle sur ce qu'il se passe au sein des 100%.
 
C'est complètement biaisé comme approche, vu que ça exclu d'emblée ce qu'il se passe au sein des 99%, qui ont soigneusement été exclus de l'examen au départ

 
La figure 5b est drôle.    
Page 15.

les 10%, c'est le dernier décile, pas le 9°
1er 0-10
2ème 10-20
...
9ème 80-90
c'est clair ?

 
 
Il y a quoi de drôle ?

 
n'importe quoi    
 
La façon que tu as d'extrapoler et de broder autour de mes propos me fait penser aux bidouillages de cv par les commerciaux de ssii, où on passe d'une vague expérience dans un domaine à de l'expertise patenté avec 5 ans d'expérience détaillée.

 
Pour ceux qui sont dans le dernier centile, peut-être

c'est pire  ça veux dire qu'en supprimant la niche, ça change rien

 
Ha ok. Autant pour moi, tu utilises l'autre notion du 9ème décile.
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cile
 
Simple malentendu.

 
c'est bien le problème, ces emplois "sauvés" ne sont pas quantifiés ni même quantifiables d'ailleurs la comm du gouvernement se garde bien de se gargariser la dessus car ça peut être 10000 comme ça peut être 10.

 
ces chiffre sont des limites sur les moyennes de chaque déciles pas des limites de revenus.
 
edit : ou pas j'ai peut être mal lu moi aussi

 
Le problème, c'est que tu ne comprends pas que ça n'aurait rien d'immoral... Y'a marqué Hedge dans le nom du site que tu lis, tu serais bien inspiré de regarder la definition dans le dico.
En outre la baisse de l'euro est salutaire pour la plupart des pays de la zone, puisque vu la situation ça permettrait de compenser la rigueur budgetaire.
 

 
Foxconn, Honda, etc..
Les salaires chinois vont converger vers les européens de plus en plus vite, c'est inévitable.

 
 
Intéressant ce tableau.
 
On constate que 80% des salariés se situent dans une échelle de revenus allant de 1 à 3.  
Les revenus supérieurs à 118 k€ concernent 1% des salariés et ceux supérieurs à 297 k€ 1 salarié sur 1000.
 
On notera que c'est sur la période 1996-2001 que les plus hauts revenus ont le plus progressé.  
 
 

histoire de, je precise pour la forme que JP Cotis  était (est) la plume éco des discourts du president  
parachuté a la tete de l'insee, c'est le premier directeur qui n'a pas fait l'ensae (l'ecole des cadres de l'insee)
en arrivant a l'insee, il supervise la délocalisation de 1000 personnes (a terme) sur les 5000 que compteront l'insee.
 
9a n'enlève sans doute rien aux qualitées de ce Monsieur ²

Si on supprime la niche ces emplois pré-existants, dont une partie ont été créés les années précédentes grâce à cette même niche, ne seront pas tous maintenus
 

Et aussi que 1% de la population représente 6% de la masse salariale

je ne suis pas d'accord du tout...
 
mais comprenons nous bien, en prenant deux exemples simples, lequel, pour toi est le plus inégalitaire entre les deux "modèles" suivant :
 
1) une société ou la moitié de la population a un salaire de X et l'autre moitié 2X (somme = 3*X*population)
2) un société où 90% de la population gagne X et 10% 20X
(la somme fait aussi à peu près 3*X* la population)
 

Pourquoi le monde devrait il être égalitaire ?
 

 
 
Pourquoi ne devrait-il pas l'être  

Tu pointes du doigt le fond du problème : tout le monde n'a pas le même projet pour la société. Certains souhaitent que les gens soient heureux, aient de quoi assouvir leurs désirs, soient égaux. D'autres non.

  Tout le monde n'a pas un taff à plein temps, serait temps de le savoir.  
 
Y a quand même 8 millions de pauvres, qui touchent moins que le smic.(en augmentation encore cette année)
(Temps partiel, et emplois à durée déterminée, qui alternent avec le chômage)

 
Un copain a monté sa boite. Pendant 2 ans, il ne s'est pas payé mais a payé son personnel. Jamais, je n'ai vu un de ses employés venir lui proposer de baisser leur salaire pour que mon pote puisse se payer.
 
Aujourd'hui, la boite est profitable et il peut se payer, puis il reçoit des dividendes (qu'il laisse sur le compte courant).
 
Il a pris des risques, aurait pu se planter, a mis son appart en garantie et tu voudrais qu'aujourd'hui, il ait le même revenu que les mecs qui n'en prennent pas ?
 
Nan, mais tu rêves !

tu preferes travail - famille - patrie ?

 
Ca c'est un cas    pas une généralité.
 
Dans les grosses boites vois tu ça ne marche pas pareil du tout

 
ça n'a rien à voir, l'égalité, c'est l'égalité des chances de tout français à la naissance.
 
Partant de rien, tu peux faire des études, tu peux monter ta boite, tu peux réussir, tu peux prendre des risques, tu peux faire un crédit, ...
 

 
Bah si, de nombreux salariés commencent à la base et progressent dans la hiérarchie. L'Insee a même des études là dessus, sur les mouvements interdéciles !
 
Monter une boite, c'est quand même quelques milliers de cas par an, donc ce n'est pas un cas isolé.  
 

 
golden jeansark    
 
tiens d'ailleurs tu peu rajouter le fils bachelot

[/quotemsg]
 
Et la banque qui essaye de le poursuivre pour escroquerie    
 
N'empêche, 178000 euros en deux mois, il faut le faire.

Effectivement tu as raison, il en faut pas confondre égalité et équité
 

C'est vrai que rien que ça ce serait déjà beau.
 

[/quotemsg]
 
C'est très étrange cette affaire.
Étant donné que les cartes ont un plafond qui est en général de quelques milliers d'euros par mois, je vois mal comment il a pu en dépenser 178 000 en deux mois.
 

Les plafonds c'est pour les retraits en liquide surtout non ?

 
Et ?
 
S'il n'avait pas eu d'employé, son projet n'aurait pas pu être mené à bien. Il a juste pris les risques et éventuellement a fait une partie travail.
 
Je ne connais pas la répartition de ce qu'il gagne par rapport à ses employés, mais s'il est logique qu'il gagne plus (et encore, c'est juste une vue de l'esprit, pas un modèle universel écrit dans les tablettes de l'humanité), c'est pas beaucoup plus. Un peu comme la répartition qui était proposé un peu plus haut.
 
 
 

 
 
Les cartes sont aussi bloqués au delà d'une certaine somme. Essaie de payer une voiture cash avec une CB, moi j'ai essayé (avec les sous), ça ne passe pas.
 
Il faut demander une autorisation à la banque ou avoir une carte spéciale genre gold (et donc justifier certains revenus pour en bénéficier).
 

T'as pas fini de raconter n'importe koi, tu vis sur quelle planète pour sortir des conneries pareilles.    

Si quelqu'un délire c'est bien toi !!!

Les inégalités de revenus et la pauvreté s’accroissent dans la plupart des pays de l’OCDE
En Europe, la part des revenus du travail dans le PIB a perdu 12% depuis 1975
Depuis 30 ans, les salaires baissent, sauf au sommet
Le partage de la valeur ajoutée en Europe
Pourquoi, spontanément, le partage des revenus va se déformer au détriment des salariés
Revenus : des riches de plus en plus riches...
Le Hold-up du sicècle
OCDE : l'écart des salaires se creuse
France - Inégalités : Les écarts de revenus s'accroissent
Les pays riches toujours plus riches. Les écarts de revenus se sont accrus en 30 ans.

Pour une grosse transaction, mais là le mec en a fait plein de petites... Enfin je sais pas trop, mais moi j'ai jamais été embetté avec un plafond, y compris en vacances où je fais bien fumer la carte
 
edit : c'est quoi ce bordel avec les quotes ?

 
Tiens...on retrouve le fameux graphe productivité/salaire net.